La Fibre
Forum : => La Fibre par département => Haute-Saône (70) => Discussion démarrée par: vivien le 14 juillet 2010 à 10:36:06
-
Situé dans une zone grise, un territoire dans lequel seules quelques lignes ont un accès ADSL 512 Kb/s les autres devant se contenter d'un accés avec un modem RTC à 56 Kb/s, le village de 200 habitants de Provenchère (https://fr.wikipedia.org/wiki/Provench%C3%A8re_%28Haute-Sa%C3%B4ne%29) (Haute-Saône) demandent la fibre optique à leur élus en vidéo.
Voici le clip "Les enfants du numérique", surnommé... "L'hymne à la fibre optique" :
Les enfants du numérique, la chanson (https://www.youtube.com/watch?v=7LnJ6JHj3Ms#)
En Finlande, l'accès au haut-débit un droit fondamental et opposable (https://lafibre.info/index.php/topic,4107.0.html). Si pour l'heure, la connexion minimale assurée est de 1 Mbit/s, le pays espère fait passer ce seuil à 100 Mbit/s d'ici cinq ans.
-
Le département des Haute-Saône a entendu la demande et va mettre en place du FTTdp (Fiber to the Distribution Point) dans un réseau d'initiative public.
La fibre va aller jusqu'au point de distribution (30 clients max) et utilise le cuivre existant pour connecter les clients en 100 Mb/s.
La technologie utilisée est du VDSL2.
-
punaise la chance en plus tout pres de chez moi ça je suis vert
-
La technologie utilisée est du VDSL2.
C'est normalisé et autorisé le VDSL2 ? J'ai raté une annonce ?
-
Normalisé oui, autorisé oui, mais pas sur le réseau FT. A noter que Erenis a fait du VDSL en mettant un DSLAM au pied d'immeuble (https://lafibre.info/erenis/) (c'est considéré comme du FTTdp ?)
1/ C'est en cours de construction et le VDSL2 sera normalement autorisé lors de la mise en prod. Cela va être difficile de retarder encore l’arrivée du VDSL2, non ? Je pense que c'est déjà un exploit d'avoir réussi de retarder autant une techno qui marche bien chez nos voisins, mais qui pose problème en France, car certains FAI ont des box non compatible VDSL2 (Orange et SFR)
2/ Si ce n'est pas autorisé, c'est profil ADSL2+ qui sera mis en attendant l'autorisation (comme OVH qui a un SI, un réseau et des box compatibles VDSL2 et qui n'attend que l’autorisation). Dans les NRA MeD, c'est bien évidemment des cartes VDSL2 qui sont mis par les opérateurs, configurées en ADSL aujourd'hui. La différence de prix entre ADSL2 et VDSL2 est très faible pour un constructeur.
-
Normalisé oui, autorisé oui, mais pas sur le réseau FT.
Ca éloigne pas mal les possibilités de déploiement quand même ;)
A noter que Erenis a fait du VDSL en mettant un DSLAM au pied d'immeuble (https://lafibre.info/erenis/) (c'est considéré comme du FTTdp ?)
Oh bah je vois tres bien ce qu'il faisaient ;). Et on parlait de FTTB.
mais qui pose problème en France, car certains FAI ont des box non compatible VDSL2 (Orange et SFR)
Je n'ai pas la même analyse. Je doute sérieusement que le manque de compatibilité des box provoque un frein tel que les ISP poussent au ralentissement du VDSL. Que notre opérateur puissant national soit vent debout face a cette techno par contre, ca a toujours été le cas. J'ai du mal a comprendre pourquoi. Il a souvent été opposé des problèmes de perturbations et de diaphonie sur les paires de cuivre alors que pourtant ca se filtre assez bien.
-
Pour moi ce qui bloque, c'est que Free a une majorité de box et dslam compatible VDSL2. (OVH en tant que FAI, je pense que les FAI s'en préoccupent autant que de K-Net)
Les problèmes de baisse de débit de synchro pour moi concernent ADSL2+ et VDSL et non pas ADSL2+ et VDSL2.
-
C'est pas une question de synchronisation unitaire, mais un problème de diaphonie dans le câble de transport qui cause des perturbations et donc par effet de bord un brouillage des signaux adsl. En clair c'est bien
celui qui gueulle le plus fort dans le toyo qui a raison.
Si tu ne fait pas attention a ce que tu fais, tu risque de tuer les adsl du bout de la ligne.