Auteur Sujet: Saint-Jean (Lu 137194 fois)

Synclinal · « **Réponse #192 le:** 29 septembre 2017 à 23:01:09 »

Citation de: Nico le 29 septembre 2017 à 07:39:25

Est-il possible de garder le conditionnel que les journalistes* ont utilisé ? A moins que tu aies des informations à nous partager ?

*je ne considère pas la "rédaction" d'UF là-dedans

J'essaie de remonter les sources de cette actualité. Et elles s'arrentent à "La Lettre A"
Le site de "La lettre A" se présente ainsi:
"La Lettre A enquête chaque semaine au cœur du pouvoir
Créée en 1978, La Lettre A répond aux besoins d'information du grand public comme des décideurs français de haut niveau. Elle permet de découvrir en quelques minutes l'essentiel de ce que préparent, de ce que pensent et de ce que font les milieux qui façonnent la vie économique, politique et médiatique en France."

Ensuite ces actualités ne sont reprises que par une poignée de sites d'actus...
Je vais continuer à fouiner un peu ^^

mowgli31 · « **Réponse #193 le:** 30 septembre 2017 à 07:15:33 »

l'article est intéressant @Synclinal mais je ne pense pas que cela aura un impact sur les équipes de déploiement. Une nouvelle direction n'aurait aucun intérêt il me semble à arrêter les travaux d'une ville qui sont plus proche de se finir.
A ce niveau, ils sont plus sur la stratégie à long terme.

Sinon, hier soir, ça bricolait dur en haut de la rue Marie Curie sur le chemin de Bessayre.
On y croit !

Nico · « **Réponse #194 le:** 30 septembre 2017 à 09:02:38 »

Citation de: Synclinal le 29 septembre 2017 à 23:01:09

J'essaie de remonter les sources de cette actualité. Et elles s'arrentent à "La Lettre A"

Qui n'a pas du tout écrit ce que tu nous remontes. Si on pouvait éviter la désinformation sur un topic qui n'a pas grand chose à voir avec le sujet

.

Synclinal · « **Réponse #195 le:** 30 septembre 2017 à 23:31:34 »

Citation de: Nico le 30 septembre 2017 à 09:02:38

Qui n'a pas du tout écrit ce que tu nous remontes. Si on pouvait éviter la désinformation sur un topic qui n'a pas grand chose à voir avec le sujet .

T'es abonné à la "Lettre A" Nico ?

Nico · « **Réponse #196 le:** 02 octobre 2017 à 13:12:55 »

Non mais visiblement moi j'ai pu lire le contenu. Bref passons, ça n'est pas le sujet, on aurait pu s'éviter une telle sortie. Encore.

Synclinal · « **Réponse #197 le:** 02 octobre 2017 à 14:01:09 »

Citation de: Synclinal le 30 septembre 2017 à 23:31:34

T'es abonné à la "Lettre A" Nico ?

Pas réussi à aller plus loin, 5,20€ l'article, même si c'est pour les "décideurs", faut pas abuser
Ça permettrait peut-être de mieux comprendre ce qui se passe dans les déploiement en ZMD gérés par SFR.
Doit-on attendre 3 mois ? 6 mois ? 2 ans ?
D'où la pêche aux infos, tout ce qui traîne, après il faut trier

Nico · « **Réponse #198 le:** 02 octobre 2017 à 14:52:56 »

Citation de: Synclinal le 02 octobre 2017 à 14:01:09

D'où la pêche aux infos, tout ce qui traîne, après il faut trier

Et pas n'importe comment idéalement

.

Yarglo · « **Réponse #199 le:** 25 octobre 2017 à 11:26:56 »

Bonjour,

Pas sur que ma contribution apporte quelques chose au débat, mais en tant que professionnel je constate une grave désorganisation des services de SFR à tous les niveaux (Commercial, maintenance fibre, T2 et autre).
C'est un peu mon combat du moment.

Bref : Si SFR gère son déploiement fibre comme ses équipements en place, courrez vous acheter 2 yaourts et un fil ...

A+

mowgli31 · « **Réponse #200 le:** 26 octobre 2017 à 07:24:34 »

bonjour Yarglo,
Ce n'est pas très factuel tout ça je trouve .... je te confirme que ta contribution n'a pas fait avancer les choses.
Lionel

remy31 · « **Réponse #201 le:** 08 novembre 2017 à 09:15:02 »

ce qui est frustrant avec SFR, c'est le manque de transparence sur l'état du chantier... ok la plupart des clients se contentent d'un process en 5 étapes sans aucune com de délai entre, mais quand le process dure des années, expliquer ce qui ce passe dans ces étapes au client de façon détaillé et dynamique, c'est pas du luxe.

mowgli31 · « **Réponse #202 le:** 09 novembre 2017 à 08:37:03 »

A la réunion de mars, ils ont parlé d'une commercialisation probable second semestre 2017. On est encore dans les clous
Par contre, je partage complètement ce manque d'information de SFR même si je pense qu'Orange ne doit pas plus communiquer sur leur travaux.

ouafnico · « **Réponse #203 le:** 14 novembre 2017 à 17:34:12 »

A mon avis le manque d'information est clairement voulu.
Il n'y a pas spécialement d'intérêt de tenir au courant les particuliers sur les avancées de création de fibre. Les entreprises à la rigueur...
Le projet est géré globalement pour Toulouse pour plusieurs villes et par plusieurs opérateurs, ça serait compliqué de devoir gérer la communication sur tous les secteurs gérés différemment par des équipes différentes avec des contraintes différentes.

On est encore dans les clous du 2è semestre, donc je pense qu'il faut s'en tenir là

On verra bien si le papa noël pose le papier de l'arrivée de la fibre dans la boite aux lettres