Auteur Sujet: FTTH par Haute-Garonne Numérique (Lu 169233 fois)

AiZ · « **Réponse #888 le:** 19 novembre 2021 à 22:39:04 »

Bon, comme on est pas loin des fourches et du bûcher, j'en remets une couche...

Un de mes voisins, qui après moult péripéties a fini par être raccordé, a un collègue qui passe ses journées à installer toutes sortes de réseaux informatiques, fibre comprise. Avec tous ces chantiers un peu partout, forcément il n'a pu s'empêcher d'y jeter un œil.
Verdict : "C'est mal fait et ils ont aussi économisé sur la fibre, t'étonne pas si dans cinq ans tu as des problèmes de connexion."

fabtra31 · « **Réponse #889 le:** 20 novembre 2021 à 12:28:43 »

C'est pas une nouveauté qu'ils ont a peine dimensionné ce qu'il fallait. (D'ou les 300000 prises en plus qui sont appaprues de nulles part...)

patifr · « **Réponse #890 le:** 21 novembre 2021 à 11:51:06 »

C'est une logique assez connue!
Auparavant, ce type de chantier était la responsabilité de grandes entreprises publiques qui disposait des compétences nécessaires. Aujourd'hui, ces ex-entreprises publiques, après avoir hérité de toute l'infrastructure existante, décident d'investir ou pas selon de pur critères de rentabilité à 2 chiffres. De multiples endroits du territoire national (je déteste ce mot de "Territoires" qui justifie toutes les ruptures d'égalité et déclare l'abandon de la République unie) sont donc exclus du champ d'investissement. Afin de compenser, et de continuer à entretenir la flamme vacillante du politique au service des citoyens, les collectivités locales débloquent de l'argent publique et décident de sous-traiter par délégation de service public. Malheureusement, les politiques ne maitrisent pas ces dossiers et les entreprises ne sont là que par appât du gain.
Le résultat est une mauvaise gestion du planning (retards de plusieurs années dans l'ouverture de zones, pas de garantie de connexion rapide même après l'ouverture commerciale) et une qualité technique pas toujours au rendez-vous (fiabilité à long terme en question). Au bout de quelques années d'exploitation (si le chantier finit par se terminer avec succès), les opérateurs privés annonceront vouloir reprendre les zones en question mais au vu de l'état de l'infrastructure, ils demanderont des compensations. Résultat: l'argent public aura été dépensé deux fois, le citoyen aura payé trois fois et le service ne sera pas à la hauteur.

MoXxXoM · « **Réponse #891 le:** 22 novembre 2021 à 16:21:23 »

Alors au sujet des lignes apparues (les +30000 lignes à faire en plus des 278 000 lignes dans le contrat de DSP signé en 2018), en crawlant les codes IPE d'une commune encore complètement en orange (le format des code IPE est le suivant IMB-<CODE-INSEE>-[A-Z]{5} sur les rip altitude), on trouve les info suivantes:
[ { "referenceIMB": "IMB-31366-AAAAB", "codeIMB": "IMB-31366-AAAAB", "referenceIMB_EXT": null, "hexacle": "", "idBAN": "", "nomBatiment": "", "numeroAdresse": "0", "extensionAdresse": "", "voieAdresse": "", "codePostal": "31450", "codeINSEE": "31366", "libelleCommune": "MONTBRUN LAURAGAIS", "nombrePrises": 1, "longitude": 1.51539, "latitude": 43.4442, "referenceNRO": "NRO-31-198", "codeNRO": "NRO-31-198", "referenceSRO": "SRO-31-198-232", "codeSRO": "SRO-31-198-232", "referencePBO": null, "modePosePBO": null, "datePosePBO": null, "dateDatePriseExploitPBO": null, "statut": "ETUDE", "etapeConstruction": "LANCEMENT", "dateMESCommercialeIMB": null, "typeZone": "ZMD", "technoIMB": "FTTH", "typeBatiment": "P", "typeClient": "GP", "raccoBatiment": null, "travauxBatiment": null, "raccoLong": null, "susceptibleRaccoDemande": "0", "accordGEST": null, "raisonSocialeGEST": null, "contactGEST": null, "telephoneGEST": null, "dateConventionIMB": null, "infraFTTE": null, "statutPBOFTTE": null, "referencePBOFTTE": null, "modePosePBOFTTE": null, "datePosePBOFTTE": null, "dateDatePriseExploitPBOFTTE": null, "gelCommercial": "0", "motifGelCommercial": null, "dateDebutGelCommercial": null, "dateFinGelCommercial": null, "commentaire": null, "MARCHE": "FIBRE 31", "statutEligibilite": null, "codeReseau": "AI-FI31", "epsg": "4326", "typeRessource": "IMB" } ]
Les coordonnées lat/long semblent correctes. Et donc en sortant tous les codes IPE (par ex. de IMB-31366-AAAAA à IMB-31366-ZZZZZ - cette commune est prévue au Q1-2022) on s'aperçoit que les maisons construites après 2018 ne sont pas (encore) présentes, donc selon moi ces maisons seront/sont identifiées a posteriori durant le relevé des boîtes aux lettres et seront raccordées en même temps que les autres, et pas du tout reportées à la fin des travaux. Ceci étant dit les 30 000 lignes prévues pour 2023 ne correspondront donc selon moi pas du tout aux logements qui se sont rajoutés après la signature de la DSP. Donc les gens qui habitent dans des trous paumés du Comminges depuis 15 ans à qui on avait promis la fibre en 2020-2021 vont encore passer après tout le monde. Ça m'étonne même pas...

J'ai peut-être tort mais je ne manquerai pas de vérifier quand les maisons que j'ai identifié et qui ne sont pas encore présente dans l'IPE seront raccordées.

fabtra31 · « **Réponse #892 le:** 22 novembre 2021 à 22:25:44 »

Je l'avais dis, j'ai pas les mots c'est vraiment de la belle merde

MoXxXoM · « **Réponse #893 le:** 25 novembre 2021 à 09:43:08 »

Première maison grises sur Bagnères de Luchon.

tescan · « **Réponse #894 le:** 25 novembre 2021 à 10:58:44 »

Bonjour,
ça sent bon? Reste à savoir quand...

MoXxXoM · « **Réponse #895 le:** 25 novembre 2021 à 11:02:10 »

Citation de: tescan le 25 novembre 2021 à 10:45:59

Bonjour,
ça sent bon? reste a savoir quand...

C'est plutot une bonne nouvelle après la c'est le tout debut, j'ai regardé quelques logement, ils sont passé à "statut": "CIBLE" c'est à dire le stade le moins avancé qui apparait dans l'IPE:

fredo31320 · « **Réponse #896 le:** 25 novembre 2021 à 13:27:19 »

Citation de: MoXxXoM le 25 novembre 2021 à 09:43:08

Première maison grises sur Bagnères de Luchon.

Bonne nouvelle!!! (je suis un luchonnais expatrié

)

MoXxXoM · « **Réponse #897 le:** 26 novembre 2021 à 12:12:42 »

Citation de: fredo31320 le 25 novembre 2021 à 13:27:19

Bonne nouvelle!!! (je suis un luchonnais expatrié )

Alors je veux surtout pas être pessimiste, mais les zone concernées (131 & 166) sont encore en jaune sur https://carte.haute-garonne.fr/smo3/index.html, et sont données pour le second semestre 2022.
Après ça veut pas dire grand chose car Beaumont sur Lèze était prévu Q2-2022 et finalement tout est en train d'être posé et il y a une vrai date de commercialisation (en février 2022) et à contrario il y a plein de zones qui ont sautés de Q1-2022 à Q2-2022 récemment, un petit mot pour Nailloux avec des zones depuis deux ans en vert clair... Donc le planning fibre31 c'est pas franchement fiable. Surtout concernant des zones initialement prévues pour être finies en mai 2020...

kouakattak · « **Réponse #898 le:** 26 novembre 2021 à 21:06:30 »

Chose étrange, l'API ne m'affiche plus l'état "BLOC RESERVE MAJEURE" mais retour à "statut":"EN COURS DE DEPLOIEMENT","etapeConstruction":"CONSTRUCTION",
Je suis le seul dans ce cas où c'est altitude qui a viré le status de l'API ?

zyg_31 · « **Réponse #899 le:** 27 novembre 2021 à 06:30:09 »

j'ai la même chose que toi sur une adresse proche de chez moi (celle d'un ami), il n'y a plus "BLOC RESERVE MAJEURE"