La Fibre
Forum : => Haute-Garonne (31) => La Fibre par département => Haute-Garonne Numérique (31) => Discussion démarrée par: fredo31320 le 21 décembre 2016 à 12:30:41
-
Bonjour,
Il n'y a pas encore de section Castanet Tolosan (zone Sicoval), c'est maintenant chose faite :)
Peu d'informations sur la fibre sur cette zone (très certainement RIP), aussi, dès qu'on a des infos, partageons les :)
-
Bah sur Castanet voici les infos du SDAN (https://www.haute-garonne.fr/sites/default/files/20160826-sdan-haute-garonne-rapport-final-janvier2014_1.pdf).
En gros, le SDAN dit que c'est à un RIP (SICOVAL ?) de faire bouger le réseau Cléo (https://lafibre.info/haute-garonne/coval-networks/) pour qu'il fasse une extension à environ 1000€ la prise (soit 28M€ pour tout le SICOVAL) :
La montée en débit pour traiter certaines communes comme Castanet a semblé opportune, et l’extension du réseau Cléo reste à réaliser.
On est pas prêt d'avoir la fibre avant 10 ans, alors qu'il serait si simple de positionner des antennes de tetaneutral sur le toit de l’hôtel des Telecom.
(https://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489938195-castanet-ftth.png)
-
Ben, il y a un ou des membres de tetaneutral à Castanet Tolosan?
En cherchant un peu sur les missions THD sur Castanet-Tolosan et le SICOVAL:
"A ce jour, la Délégation de Service Public mise en place par le SICOVAL ne prévoit pas le raccordement des particuliers à la fibre optique sur son territoire."
http://www.coval-networks.com/particuliers (http://www.coval-networks.com/particuliers)
Qu’en dit la mairie?
-
Je ne suis pas membre mais je suis prêt à le devenir si ça peut faire avancer les choses.
-
Ben, il y a un ou des membres de tetaneutral à Castanet Tolosan?
En cherchant un peu sur les missions THD sur Castanet-Tolosan et le SICOVAL:
"A ce jour, la Délégation de Service Public mise en place par le SICOVAL ne prévoit pas le raccordement des particuliers à la fibre optique sur son territoire."
http://www.coval-networks.com/particuliers (http://www.coval-networks.com/particuliers)
Qu’en dit la mairie?
Je pense que c'est normal dans le sens où ils ne sont pas fournisseur d'accès à internet , ils louent la fibre aux FAI .....
-
Je pense que c'est normal dans le sens où ils ne sont pas fournisseur d'accès à internet , ils louent la fibre aux FAI .....
A des tarifs incompatibles avec une offre grand public. Ça n'est - à priori - pas une DSP FTTH pour le moment ! Ne confondons pas tout.
-
Article de La Dépêche du Midi de décembre 2016 :
http://www.ladepeche.fr/article/2016/12/20/2482196-le-departement-a-presente-ses-actions.html
"Par ailleurs, la réalisation du SDAN, le Schéma Départemental d'Aménagement Numérique, commence. D'ici 2020 plusieurs des communes du canton : Auzeville, Castanet, Labège, Péchabou, Pechbusque… seront câblées en fibre optique ce qui permettra d'avoir des débits de plus de 100 Mbits / seconde."
-
Bonne nouvelle, il faudra voir quand sera faite l'attribution de ce "marché public", en supposant que ce sera bien un RIP qui déploiera ces villes.
-
Il y a fort à parier que si ce RIP voit le jour, cela va donner lieu à l'attribution d'un marché public. Maintenant est ce que Coval Networks va rafler la mise, rien n'est certain. Il peut tout à fait y avoir un marché pour les pros (Coval) et un autre pour le FTTH (TDF vient de se lancer là dedans dans d'autres régions)...
Je ne suis pas un spécialiste et je dis peut être des bêtises (corrigez moi si c'est le cas ;) ).
Ce qui m'inquiète davantage, c'est que ce sujet n'est débattu nulle part, il a 0 info dans aucun media...
Il faudrait pouvoir contacter Pierre LATTARD, maire de Pouze et élu en charge du SDAN et de toutes les questions liées au numérique au Sicoval...
Si quelqu'un le connait...
-
Il est joignable par courriel à l'adresse de la mairie de Pouze : mairie.pouze@wanadoo.fr
J'ai également son adresse de courriel personnelle, mais je ne la divulguerai évidemment pas sur le forum.
-
Il y a un article consacré au SDAN dans le dernier Castanet Lien (page 13).
"D'autres travaux seront également lancés au deuxième trimestre 2018 et jusqu'en 2021 pour installer la fibre optique notamment sur Castanet-Tolosan : la commercialisation se fera par tranches, un an après la fin des travaux"
Si les délais sont respectés (ce qui es rarement le cas), on peut espérer les premières prises vers 2022 ...
5 ans minimum en vue... :-\
-
Les dernières prises plutôt... Les premières c'est plutôt T2 2018 + qqs mois.
-
Voici l'article de Castanet Lien d'avril 2017. (http://www.castanet-tolosan.fr/sites/default/files/4070LIEN9.pdf)
(http://reho.st/self/4237c4403cae9995cc6f3c30a6d8676ff208b37a.png) (http://reho.st/view/self/4237c4403cae9995cc6f3c30a6d8676ff208b37a.png)
-
Nico, tu sembles dire que la commercialisation se fera au fur et à mesure des tranches de déploiement?
Reste à définir le périmètre de "tranche" ;D ;D ;D ;D
Pour ceux qui ont plus de connaissances que d'autres comme Nico (mes connaissances sont ultra basiques sur ce sujet :P ), comment se déroule le déploiement de la fibre dans les RIP déja actives ou en passe de l'être, je pense en particulier au niveau de la hiérarchisation des priorités (immeubles VS pavillons)... etc...
;)
-
6 mois après l'annonce et 1 an avant le début des travaux, j'ai envoyé un mail à la mairie de Castanet et au SICOVAL pour savoir si il y a moyen d'avoir plus d'information.
Surtout que pour l'instant il n'y a aucun appel d'offre sur le site des marchés publique du SICOVAL : http://www.sicoval.fr/fr/nous-connaitre/nos-marches-publics.html
(http://reho.st/http://s2.quickmeme.com/img/d8/d892b4bdbe33a343b275f801fec4853f3448898c432bc06db16f35cf8b368296.jpg) (http://reho.st/fullsize/http://s2.quickmeme.com/img/d8/d892b4bdbe33a343b275f801fec4853f3448898c432bc06db16f35cf8b368296.jpg)
-
C'est drôle, j'avais dans l'idée de faire la même chose vu que la date approche :P
Tu as envoyé les mails quand? Il me tarde d'avoir la position de la mairie et du Sicoval à ce sujet...
Je viens de lire sur Univers Freebox que Free allait signer avec Covage (et, j'imagine, avec Coval Networks puisque c'est la même boîte), ça pourrait vouloir dire que si les travaux sont effectivement réalisés, on pourrait en toute logique rester chez free (pour ceux qui y sont...).
Tiens nous au courant si tu as des retours ;) ;) ;)
-
Salut,
J'ai envoyé les 2 mails (mairie et sicoval) le jour ou j'ai fait le post sur le forum :)
-
J'ai moi aussi envoyé un mail à la mairie et pas de réponse :(
Par contre je me souviens d'avoir vu passer l'appel d'offre sur le site de la mairie ou du sicoval mais disparu depuis.
Je pense passer directement à la mairie la semaine prochaine.
-
Hello les voisins, ;)
Ca a donné quoi ton expédition à la mairie Lucas?
;)
-
Bonjour,
Je suis sur Labège mais vu qu'on est dans la même galère je m’incruste :)
Avez-vous des nouvelles concernant l'attribution du marché public ?
Je ne vois rien qui pourrait correspondre dans la liste des marchés conclus en 2017 ... :
http://www.sicoval.fr/_plugins/flipbook/sicoval/_attachments-flipbook/nos-marches-publics-article/JANVIER%2520A%2520OCTOBRE%25202017.pdf/_contents/ametys-internal%253Asites/sicoval/ametys-internal%253Acontents/nos-marches-publics-article/ametys-internal%253Aattachments/JANVIER%2520A%2520OCTOBRE%25202017.pdf/book.html
Les dernières infos sur le site du sicoval :
http://www.sicoval.fr/fr/actualites/le-haut-debit-pour-tous.html
Sur notre territoire, le SDAN sera mis en œuvre en deux temps :
une première phase de travaux permettra de raccorder 80% des foyers du département à la fibre optique d’ici 2020. 70 000 lignes ayant un débit inférieur à 4 Mbps (mégabits par seconde) seront raccordées prioritairement ;
-
Teasing : Je viens de recevoir une réponse à mes mails !
J'attend son accord pour la publier (c'est une conversation privée, toussa toussa).
-
Hello Artiflo ;)
Alors cette réponse!?!?!?!?! :D
Ca va nous plaire? ;) ;) ;)
-
Alors je ne peux pas communiquer le mail car la personne qui m'a répondu n'est pas en charge de la communication.
Tout ce que je peux dire c'est que c'est normal que l'on n'est pas trouvé des appels d'offre sur le site du SICOVAL car c'est un autre organisme qui est en charge et que l'on devrait avoir des news officiel d'ici quelques semaines.
-
Effectivement c'est géré directement par le département (SMO Haute Garonne Numérique).
https://centraledesmarches.com/marches-publics/Toulouse-SMO-HAUTE-GARONNE-NUMERIQUE-Delegation-de-service-public-relative-a-la-conception-a-l-etablissement-et-a-l-exploitation-du-reseau-tres-haut-debit-de-la-Haute-Garonne/2761153
https://www.achatpublic.com/sdm/ent/gen/ent_detail.do?PCSLID=CSL_2017_NuuUAs21Kp
Tu peux pas lâcher un peu plus d'info ? :)
-
Bien vu c'est exactement ça.
Notre référent SDAN communal est un des adjoints au maire, c'est lui qui va avoir le calendrier des travaux.
Je sais que c'est frustrant mais comme c'est une communication privée par email, la lois m'impose de respecter la volonté de mon interlocuteur qui ne souhaite pas que je le diffuse.
-
On pourrait très bien se retrouver avec un autre opérateur que Coval sur la zone si j'ai bien compris (il est mentionné la "reprise" du réseau Cleo qui est géré par Coval aujourd'hui)...
Je fais erreur ou pas?
Car en lisant ça:
https://www.universfreebox.com/article/42962/Fibre-Covage-annonce-officiellement-que-Free-va-arriver-sur-ses-reseaux-FTTH (https://www.universfreebox.com/article/42962/Fibre-Covage-annonce-officiellement-que-Free-va-arriver-sur-ses-reseaux-FTTH)
Je me dis que ça serait bien que ce soit eux... :P
-
Bonjour,
Il est prévu si je ne me trompe pas que Castanet soit fibré cette année.
Après, le fournisseur qui fait les travaux a exclusivité pendant 3 mois et on peut passer par le FAI que l'on souhaite, non ?
Il n'y en a plus pour longtemps à attendre.
(Au passage: Hello Artiflo, ça faisait longtemps ;))
-
Après, le fournisseur qui fait les travaux a exclusivité pendant 3 mois et on peut passer par le FAI que l'on souhaite, non ?
Ce n'est pas comme ça que ça fonctionne. Il n'y a aucune période d'exclusivité, au contraire, il y a un gel de la commercialisation de 3 mois qui est là pour donner l'opportunité aux FAI qui le souhaitent de venir installer leur matériel. L'idée est justement que tous les FAI motivés puissent être présents dès l'ouverture de la zone.
-
Il est prévu si je ne me trompe pas que Castanet soit fibré cette année.
Hello ;)
D'où tiens tu cette information?
C'est intéressant comme annonce... ;)
Mais si c'est celle du Castanet Lien, j'ai bien peur que ce soit purement indicatif :(
-
Salut le topic,
Pour info j'ai contacté par mail notre référent SDAN communal pour avoir le calendrier des travaux qu'il est sensé avoir.
Je n'ai pas beaucoup d'espoir de réponse car mes précédents mails au maire sont toujours resté sans réponse.
La prochaine étape serait de prendre rendez-vous :(
PS : Yo fab ^^.
-
Salut à tous,
Il y a quelques infos mais rien de nouveau dans le journal du conseil departemental. Au moins ça confirme que les plans n'ont pas changé.
-
Bon je viens d'avoir enfin une réponse de la mairie de Castanet (mon premier mail étant de Septembre 2017...).
En gros vous pouvez oublier ce qui a été annoncé dans le vivre à Castanet-Tolosan d'Avril 2017 que j'avais cité la page précédente.
Je suis consterné : finalement pas de travaux prévue pour 2018 au mieux ils auront choisi l'opérateur d'ici la fin de l’année.
>:( >:( >:( >:( >:( >:(
-
La réponse que tu as reçu de la mairie, confirme bien la capture juste au dessus >:(
-
Dans le dernier Castanet Lien.
-
Hello Lucas ;)
Je me permets de mettre le même article à l'endroit ;)
Au moins on a une réponse à peu près claire sur la date du choix de l'opérateur...
(https://image.noelshack.com/fichiers/2018/15/6/1523718021-fibre.jpeg)
-
J'admet c'est mieux comme ça :)
Autre info : https://www.haute-garonne.fr/actualites/deploiement-de-la-fibre-optique
Le 11 avril a été choisi le prestataire pour l'installation de la fibre sur la hautre-garonne.
-
C'est bon à savoir :)
Voici la carte qui a été présenté par Altitude lors de cette réunion.
(https://twitter.com/SebVincini/status/984057931539927040)
Si j'ai bien repéré Castanet-Tolosan on est en bleu clair donc l'avant dernière zone qui sera fibré, encore une belle victoire de nos élus :/
(https://pbs.twimg.com/media/DagTcWcW4AAbfl4.jpg)
-
Si j'ai bien repéré Castanet-Tolosan on est en bleu claire donc l'avant dernière zone qui sera fibré, encore une belle victoire de nos élus :/
J'imagine qu'avec - selon France THD - 95.5% de logements >8Mbps dont 53.5% >30Mbps, c'est plus le bon sens qu'un problème d'élus.
-
Je te confirme, on est bien en zone claire, tu as bien vu...
2021... dans le... les amis >:(
Donc les grosses communes les moins proches de Toulouse seront "servies" en 1er...
C'est quoi ce bordel...
Même le village paumé de mon enfance à côté de Luchon où il n'y a pas âme qui vive ou presque sera servi avant...
Comprends pas la logique... ???
-
Comprends pas la logique... ???
Qu'est-ce qui n'était pas clair dans mon post précédent ? Je peux revenir dessus si besoin.
-
Au départ c'est à artiflo que je répondais en fait (pour le coup, c'est moi qui ne suis pas clair :P )
Il commençait par "Si j'ai bien repéré Castanet...", le "si" induisant une certaine forme de supposition, ma confirmation ne faisait que valider la justesse de sa constatation ;) ;) ;)
Quand je dis que je ne comprends pas la logique, ce n'était pas pour faire écho à ton message, c'était une réflexion complètement personnelle au sujet des choix de déploiement prévus par Haute Garonne Numérique / Altitude:
Pourquoi déploient ils la fibre en priorité dans les endroits où il y a le moins de monde?
Des endroits faiblement peuplés comme Deyme, Pompertuzat ou des villages paumés auront la fibre avant Castanet qui est quand même la 10ème commune la plus peuplée de Haute Garonne..
C'est ça que je ne pige pas...
Du temps de l'ADSL, il ont fait Toulouse en 1er, puis les grosses communes ensuite... Ca répondait à une certaine logique. Dès que les endroits denses ont eu l'ADSL, les villages ont ensuite été concernés.
-
En fait c'est relativement simple : ils apportent le THD là où ils en manque le plus, et donc assez logiquement pas à Castanet.
Il est vrai quel a logique est différente, car gérée par le public : on ne vise pas la rentabilité mais plus l'aménagement du territoire.
-
Pourquoi déploient ils la fibre en priorité dans les endroits où il y a le moins de monde?
Peut être pour desservir en premier les plus mal lotis?
Dans mon cas (Revel), je gagne 4 ans sur le précédent plan. L'étude soumise à Orange donnait le même objectif que celui prévu ici, mais le CG, d'un autre bord politique, nous avait classé en bon derniers.
Je ne vais pas m'en plaindre; mais je peux comprendre ta déception. Ceci dit, les choses ne sont jamais figées, et ça ne m'étonnerait pas que tu aies le précieux avant moi^^
J'ai des réponses à mes mails de 2012 de M Malvy, ancien boss du département, qui me disait que tout était en route, et que c'était une question de mois... Du moment que l'administration fout ses grosses pattes dans les dossiers qu'ils ne maitrisent pas, on peut s'attendre à tout, et en particulier à beaucoup de retard et de fric jeté par les fenêtres...
2012-2018, 6 ans pour choisir un opérateur; on aurait tous la fibre depuis un moment ::)
Pendant ce temps là, des commissions, pour batailler les cantons qui seront prioritaires, des SDAN annuels, à coup de 6 à 8M€ par an... J'espère que ce fric ne manquera pas à la fin et que la fibre arrivera partout...
-
C'est vrai que ça fait pas mal de fric parti en fumée...
Bon, on nous parle de 2022 maximum mais d'ici là, les choses ont le temps de changer. Je ne veux pas être pessimiste mais 4 ans pour fibrer un département entier, c'est la moquette qui part en fumée ;D
Enfin... on ne demande qu'à être surpris! ;)
-
Je confirme j'ai dis exactement la même chose pour saint-gaudens, on va voir la capacité qu'a Altitude à relever les défis imposés par le SDAN
-
Peut être pour desservir en premier les plus mal lotis?
Dans mon cas (Revel), je gagne 4 ans sur le précédent plan. L'étude soumise à Orange donnait le même objectif que celui prévu ici, mais le CG, d'un autre bord politique, nous avait classé en bon derniers.
Je ne vais pas m'en plaindre; mais je peux comprendre ta déception. Ceci dit, les choses ne sont jamais figées, et ça ne m'étonnerait pas que tu aies le précieux avant moi^^
J'ai des réponses à mes mails de 2012 de M Malvy, ancien boss du département, qui me disait que tout était en route, et que c'était une question de mois... Du moment que l'administration fout ses grosses pattes dans les dossiers qu'ils ne maitrisent pas, on peut s'attendre à tout, et en particulier à beaucoup de retard et de fric jeté par les fenêtres...
Encore un champion qui dit n'importe quoi.
1: le Conseil départemental n'a pas changé de bord (et depuis longtemps même)
2 : c'est justement grâce au fait que le SDAN soit géré par le Conseil Départemental que les plus mal lotis sont prioritaires, le privé serait aller lui au plus rentable
3: Malvy c'est c'est l'ancien président de la Région, pas du Département, du coup ça doit être la reine des neiges qui t'a écrit des emails
Si tu veux critiquer l'efficacité des services publics, donne-toi au moins les moyens d'utiliser des arguments corrects.
A bon entendeur (et vive la fibre à Castanet).
-
Oui, c'est Izard, pas Malvy dsl.
Le CG n'a pas changé de majorité, mais ma mairie oui...
Pas besoin de condescendance pour exister.
Et vive la fibre, à Castanet et ailleurs...
-
Tout à fait d'accord avec toi, pas besoin d'être condescendant avec "l'administration" (même si c'est à la mode) pour exister.
-
Bon... c'est mal barré pour Castanet...
https://www.ladepeche.fr/article/2018/06/08/2813547-le-developpement-de-la-fibre-devra-etre-reexamine.html (https://www.ladepeche.fr/article/2018/06/08/2813547-le-developpement-de-la-fibre-devra-etre-reexamine.html)
Donc pour nous c'est 2022 et avec les retards inévitables qui vont se faire jour, je miserais davantage pour 2023...
C'est parti pour 5 longues années d'attente...
Arnaud Lafon, comme souvent, a fait une remarque très pertinente:
"On demande à nos communes du Nord de faire un effort en matière d'accueil de population, sans pour autant leur offrir les services d'usage auquel ils ont droit. J'ajoute que pour ma commune sur les 6200 ménages 2000 habitent en collectif cette décision ne correspond pas à ce qui nous avait été préalablement indiquée"
Et il a raison...
Le nord du Sicoval (donc nous) est la zone qui est la plus peuplée (et qui qui se densifie davantage que les autres car proche de Toulouse), et nous serons les derniers ou presque à être fibrés.
On marche sur la tête...
-
Bonjour,
Nous sommes toujours dans la tranche 2020-2021 si on regarde l'image d'un des posts précédents (https://lafibre.info/haute-garonne-numerique/castanet-tolosan/msg537455/#msg537455), j'aurais dit que le rédacteur de l'article s'est mélangé les pinceaux et a sauté cette tranche : il parle de 2018-2019, 2019-2020, 2021-2022, ensuite Odars, Rebigue etc. Mais, je te l'accorde, je suis plus dans la méthode Coué qu'autre chose...
L'âge avançant, j'ai fini de m’illusionner. Quand ce sera fibré, il faudra encore attendre les FAI, je vise plutôt pour 2024.
Bonne journée,
AiZ
-
Bon...
Retour de vacances et un peu de neuf!
https://www.ladepeche.fr/article/2018/07/11/2834097-le-haut-debit-partout-en-haute-garonne.html (https://www.ladepeche.fr/article/2018/07/11/2834097-le-haut-debit-partout-en-haute-garonne.html)
Il semblerait bien qu'on ait 3 ans à attendre...
280000 prises en 4 ans
=
70000 prises par an
=
1346 prises par semaine
=
269 prises par jour (si l'on considère 5 jours de travail hebdomadaire...)
Est ce que la marmotte de chez Milka ne traînerait pas par ici avec son rouleau de papier alu par hasard?
(https://www.ladepeche.fr/content/media/image/zoom/2018/07/11/2565194-fibre-optique-jpg-10-07-2018-37164.jpg)
-
Est ce que la marmotte de chez Milka ne traînerait pas par ici avec son rouleau de papier alu par hasard?
C'est ambitieux mais les pénalités en cas de retard sont dissuasives. Le délégataire, Altitude, fera tout pour respecter les délais ;)
-
Merci pour ton partage Fredo :)
269 prise / jours hahahahahaahahahah, ce rêve bleu...
(http://reho.st/http://1.bp.blogspot.com/-rji9H7F0-Rg/UYYaXQ-HbKI/AAAAAAAAAKI/JMICIDIuGA8/s1600/tumblr_m4x2u2K9y31qm6oc3o1_500.gif) (http://reho.st/fullsize/http://1.bp.blogspot.com/-rji9H7F0-Rg/UYYaXQ-HbKI/AAAAAAAAAKI/JMICIDIuGA8/s1600/tumblr_m4x2u2K9y31qm6oc3o1_500.gif)
Je le vois venir gros comme une maison, en 2020 la département va se rendre compte que ces délais étaient inatteignables, résilié le contrat avec Altitude et repartir en appel d'offre.
Est-ce que je suis aigris parce que notre commune ayant une densité de 1561 habitants au km² passe après tartampions les bains ayant 10 habitants au km² ?
Non, non, je comprend bien sûr.
(http://reho.st/https://avatars.mds.yandex.net/get-pdb/805781/a47b54c3-5086-4a1e-87d9-83f26f1c90b2/orig) (http://reho.st/fullsize/https://avatars.mds.yandex.net/get-pdb/805781/a47b54c3-5086-4a1e-87d9-83f26f1c90b2/orig)
-
Il y a méprise, je doute qu'on parle de prises, plutôt de lignes.
-
Il y a méprise, je doute qu'on parle de prises, plutôt de lignes.
Dans l'article il mélange les 2, il parle à un moment de prise et à un autre moment de ligne.
-
Mais déjà c'est pas la même chose 269 lignes/jour ou 269 prises/jour !
-
L'article parle bien de prises...
-
L'article parle des deux, et il y a peu de doute sur ce dont on parle réellement (des lignes).
-
Les équipes de Fibre 31 et de @HGNUMERIQUE ont posé le 22ème NRO du réseau Haute Garonne à Castanet-Tolosan. Il permettra de raccorder 12 789 foyers bâtiments publics et entreprises à la Fibre Optique
https://twitter.com/Fibre31HG/status/1189147209171906561
-
Bonsoir,
NRO adossé au gymnase Delherm.
C'est pas un peu tôt ? :D Cela veut-il dire que le déploiement des SRO va prendre entre un et deux ans, rapport au calendrier annoncé sur les sites haute-garonne.fr et fibre31.fr ?
Bonne nouvelle quand même. :)
AiZ
-
Le NRO de Castanet-Tolosan permettra de raccorder 12 789 foyers et donc pas uniquement les 6664 prises de Castanet-Tolosan prévues pour 2021.
Difficile de dire quels sont les SRO qui seront reliés à ce NRO mais dans le coin il y a Pompertuzat, Pechbusque, ou l'ouest d'Auzeville-Tolosane, qui eux sont prévus en 2020 ...
-
Bonjour,
Concrètement qu'est-ce que cela veut dire ?
Je vais emménager en juin dans un logement (appartement) en cours de construction. L'immeuble sera déjà pré-équipé, y'a-t-il des chances d'avoir la fibre dès le mois de juin ?
Merci pour votre réponse, je maîtrise mal les plannings, process d'une installation de fibre à part dans ,el logement quand je souscris.
-
Désolé pour toi, aucune chance de l'avoir en juin 2020 !
Actuellement le planning c'est "Ouverture commerciale prévisionnelle : 01/09/2021".
Ça peut changer ultérieurement dans un sens comme dans l'autre mais certainement pas avant 2021.
A surveiller sur la carte de Haute Garonne Numérique https://carte.haute-garonne.fr/smo3
Ou en s'inscrivant sur https://www.fibre31.fr/le-projet-tres-haut-debit/deploiement/la-fibre-31-chez-moi
-
ok merci. j'ai bien compris qu'au mieux ça peut être avant le 01/09/2021 mais pas avant 01/2021 et au pire après le 09/2021.
-
C'est bien ça ... ou pas ! :P
-
Notre cher maire dans son live quotidien du 5 avril semble indiquer que la fibre sera en fin de déploiement dans 6 mois.
https://www.facebook.com/arnaud.lafon.39/videos/10219696516496765/?t=1292
(vers 21:30, l'embed fais des siennes et ne comprends pas le timestamp du lien)
Etonnant. De quoi parle-t-il exactement ? J'ai du mal à croire qu'il y ai une telle accéleration, surtout dans ce contexte.
J'imagine que c'est simplement le déploiement des infractures et non des offres commerciales.
-
c'est surprenant en effet car sur le site de déploiement castanet est passé de "zone en programmation" à "zone en étude". je ne sais pas ce qu'il faut en penser d'autant plus que la date prévisionnelle de commercialisation n'a pas changé.
-
C'est l'effet covid les gens, ils ont stoppé les déploiement donc HGNum à demandé à F31 de se concentrer sur les études pour "compenser le retard"
-
Par contre clairement les zones qui ne sont pas passées en jaune ce seront les dernières servies...
-
ok donc ils font les études (en quoi cela consiste ?) plus tôt mais le déploiement sera selon le même calendrier ?
le maire se trompe alors dans ce qu'il dit ?
-
Au niveau des études ça depend des zones, mais entre la planif du réseau (par ou ça va passer, emplacement des PBOs), l'inventaire des passages sous-terrains/supports aériens existants, la nécessité de désaturer des chambres/poteaux (ou pas), préparer les commandes, la synchro avec orange/enedis, ça peut aller très vite (en zone rurale peu dense c'est beaucoup plus facile qu'en centre ville en fait) mais il faut quand même le faire et ca leur permet de pas (trop) prendre de retard. Mais clairement les quelques zone qui devait ouvrir a la commercialisation en mai je suis pas super confiant...
-
Je les ai vu tirer de la fibre en début de semaine près du lac de rabaudy. Il faut croire que ça se précise !
-
Ils ont l'air d'avancer malgré le confinement ^^
-
Hello voisins du 31320 !
Je suis nouveau dans la commune, je suis arrivé le 1 novembre dans le centre de Castanet. J'ai actuellement un abonnement VDSL2 chez Free avec la Mini4K avec un bon débit de 8Mos down et 1Mos up.
J'ai pour projet de me faire un HTPC/seedbox et sans fibre c'est assez limité en terme de possibilité ce genre de machines...
Du coup de ce que je comprends en lisant ce thread, c'est que la VDLS2 est arrivée assez récemment, et que la commune est loin d'être prioritaire en terme de raccordement fibre?
D'ailleurs à ce sujet début mars j'avais vu des lignes s'installer le long de la D57 près du nouveau Lidl, par contre je ne saurais pas dire si c'était bien de la fibre ou autre chose. Aussi ce ne serait pas étonnant que la THD soit en priorité installé pour les entreprises/commerces avant le reste de la population.
-
Salut ;)
Non, on n'est pas plus ou moins prioritaire que d'autres communes ;)
Un découpage a été fait pour toute la Haute Garonne (que l'on peut trouver à cette adresse : https://carte.haute-garonne.fr/smo3/index.html (https://carte.haute-garonne.fr/smo3/index.html)).
Si ce découpage et les dates de déploiement peuvent être largement discutés, il sont actés et font foi, on n'a pas d'autre choix que de les "subir" (pour le meilleur et pour le pire).
Jusqu'à présent en Haute Garonne (je parle sous le contrôle de ceux qui maîtrisent davantage le sujet que moi), les délais semblent tenir le coup malgré le confinement.
Si l'on en croit cette carte, il semble plausible que la commercialisation soit ouverte d'ici 16 mois.
Bien entendu, il ne faut pas s'attendre à du full raccordement sur toute la commune mais à partir de fin 2021, des castanéens seront servis, ça ne fait quasiment aucun doute.
Reste à savoir quelles zones de la ville ouvriront le bal et lesquelles suivront derrière. Il y a fort à parier que les immeubles seront les premiers servis comme c'est généralement le cas.
Pour ce qui concerne le VDSL2, ça fait déjà belle lurette qu'on l'a à Castanet (quelques mois après les débuts officiels pour ce qui concerne Free, aucune idée pour les autres opérateurs).
:)
-
Bonjour,
Dans la rue de ma future résidence aujourd'hui des travaux pour la fibre. Ils font les tranchées. Je ne sais pas si cela veut dire qu'il y a de l'avance. Sur le site, le lancement commercial est toujours prévu pour septembre 2021.
-
Je ne sais pas si il faut y voir un signe d'accélération mais des zones "en études" sur la carte sont en travaux.
Ce matin, tirage de fibre avenue Salettes près du chemin du Marès, zone pas encore en travaux selon la carte...
Idem il y a 15 jours rue Marcel Pagnol (près de Picard)... Fibre passée dans les fourreaux, toujours en jaune sur la carte...
Une carte en retard par rapport à la réalité, c'est pas mal ;)
-
Plusieurs zone de castanet sont passé en vert clair avec ouverture à la commercialisation pour la fin de l'année. ;D
(https://img.super-h.fr/images/d6d3ff8442dfa39a53d40edb89d816cd.jpg)
-
Bonjour,
Je ne sais pas ce que cela veut dire car je ne connais pas les différentes mais je viens d'apprendre que mon syndic a signé hier la convention fibre avec orange qui vient le 28/10 pour l'étude technique.
Ma résidence est pré fibrée, pour info.
-
Elle ne peut pas avoir signé avec orange puisque l'OI est Fibre31 c'est un poil confus :/
-
ce n’est pas fibre31 qui fournit internet ensuite donc je pense qu'il s'agit d'une convention pour qu'orange s'installe dans la résidence. nous aurons la plaque (fibre optique orange dans cette résidence). mais, je ne sais pas sous quel délai nous serons éligibles aux offres commerciales
-
C'est surement une erreur du syndic d'avoir signé avec Orange alors qu'ils ne sont pas "opérateur de zone". Il est probable que cela vous fasse perdre de longs mois (si ce n'est plus).
-
vous pouvez m'en dire plus ? pour que je comprenne bien en quoi cela pose problème ?
-
Ce n'est pas Orange qui déploie l'infrastructure mutualisable dans ta ville mais Fibre 31 (Altitude Infrastructure).
Là vous semblez confier ce déploiement dans votre résidence à Orange. Ce n'est pas logique.
Après le syndic a peut-être des éléments pour justifier ce choix, si tu peux nous les donner.
-
Je crois que ton syndic s’est vraiment pas renseigné... J'espere pour toi au orange infra va faire suivre le dossier a Fibre31 :/
-
Il n'y avait pas eu des cas ou Orange et SFR faisaient des déploiements sauvage en zone DSP ? ça s'était calmé assez vite il me semble. Dans ce cas ci, c'est probablement une confusion. Je vois pas pourquoi Orange signerai avec une Résidence ou ils peuvent pas déployer.
-
En effet, njerome, je vous explique.
La Haute-Garonne a décidé de fibrer toutes les villes qui ont étés "abandonnées" ou non fibrées par les 4 principaux opérateurs public (Orange, SFR, Bouygues, Free) dans le cadre du plan France Très Haut Débit.
Comme vous pouvez le voir, toutes les villes dans l'image ci dessous (image tout en bas du message) en GRISES sont des zones fibrées par les 4 grands opérateurs. Les autres villes, en jaune, vert, rouge, etc... sont des villes qui sont fibrées ou en cours de "fibrage" par la Haute-Garonne (Fibre31 & co).
Vous pouvez consulter la carte du déploiement de la fibre optique en Haute-Garonne ici : https://carte.haute-garonne.fr/smo3/index.html
Vous pouvez consulter la carte arcep qui indique si vous choisissez en bas à droite "Mode Avancé, vue des communes" le code couleur de la ville et connaitre son opérateur d'infrastructure (si référencé car la carte n'est pas toujours au top des mises à jours) : https://cartefibre.arcep.fr/
Et enfin, vous pouvez en détail si votre ville est verte clair voire verte foncé, si vous êtes éligible ou prochainement sur la carte d'Altitude Infrastructure ici : https://eligibilite-fibre31.altitudeinfra.fr/
Et biensur suivre votre éligibilité au sein des opérateurs du réseau Fibre31 comme KNET ici : https://www.k-net.fr/eligibilite/
En espérant avoir été clair.
Donc Castanet-Tolosan est en train d'être fibré par Fibre31.
Et par la suite, les opérateurs principaux (Orange, SFR & co) ajoutent leurs équipements sur le réseau Fibre 31 pour que vous soyez éligible à leurs offres fibre, sur le réseau Fibre31.
:)
Petite vidéo de Fibre 31 qui explique comment la fibre optique est déployée chez vous :
https://www.youtube.com/watch?v=ABbIiKkZrFE&ab_channel=Fibre31
D'autres vidéos sympathique de Fibre31 :
https://www.youtube.com/watch?v=q9wU_wRKYRo&ab_channel=Fibre31
https://www.youtube.com/watch?v=hbsolq5LfCQ&ab_channel=Fibre31
https://www.youtube.com/watch?v=ZhM9-wycb0E&ab_channel=Fibre31
Qui est Fibre31 et que va t'elle faire :
https://www.youtube.com/watch?v=lLABbMzF5yY&ab_channel=Fibre31
-
En effet, njerome, je vous explique.
La Haute-Garonne a décidé de fibrer toutes les villes qui ont étés "abandonnées" ou non fibrées par les 4 principaux opérateurs public (Orange, SFR, Bouygues, Free) dans le cadre du plan France Très Haut Débit.
Comme vous pouvez le voir, toutes les villes dans l'image ci dessous (image tout en bas du message) en GRISES sont des zones fibrées par les 4 grands opérateurs. Les autres villes, en jaune, vert, rouge, etc... sont des villes qui sont fibrées ou en cours de "fibrage" par la Haute-Garonne (Fibre31 & co).
Vous pouvez consulter la carte du déploiement de la fibre optique en Haute-Garonne ici : https://carte.haute-garonne.fr/smo3/index.html
Vous pouvez consulter la carte arcep qui indique si vous choisissez en bas à droite "Mode Avancé, vue des communes" le code couleur de la ville et connaitre son opérateur d'infrastructure (si référencé car la carte n'est pas toujours au top des mises à jours) : https://cartefibre.arcep.fr/
Et enfin, vous pouvez en détail si votre ville est verte clair voire verte foncé, si vous êtes éligible ou prochainement sur la carte d'Altitude Infrastructure ici : https://eligibilite-fibre31.altitudeinfra.fr/
Et biensur suivre votre éligibilité au sein des opérateurs du réseau Fibre31 comme KNET ici : https://www.k-net.fr/eligibilite/
En espérant avoir été clair.
Donc Castanet-Tolosan est en train d'être fibré par Fibre31.
Et par la suite, les opérateurs principaux (Orange, SFR & co) ajoutent leurs équipements sur le réseau Fibre 31 pour que vous soyez éligible à leurs offres fibre, sur le réseau Fibre31.
:)
Petite vidéo de Fibre 31 qui explique comment la fibre optique est déployée chez vous :
https://www.youtube.com/watch?v=ABbIiKkZrFE&ab_channel=Fibre31
D'autres vidéos sympathique de Fibre31 :
https://www.youtube.com/watch?v=q9wU_wRKYRo&ab_channel=Fibre31
https://www.youtube.com/watch?v=hbsolq5LfCQ&ab_channel=Fibre31
https://www.youtube.com/watch?v=ZhM9-wycb0E&ab_channel=Fibre31
Qui est Fibre31 et que va t'elle faire :
https://www.youtube.com/watch?v=lLABbMzF5yY&ab_channel=Fibre31
Merci DevilDan pour cette explication. Si je vous comprends bien, ce n’est pas surprenant et cela est même normal qu’orange demande à pouvoir se déployer en tant qu’opérateur d’immeuble dans notre résidence maintenant que fibre31 a cablé ? Mais dans ce cas que contient la convention ? Orange n’a aucune infra à déployer à part son point de branchement optique dans le local technique puisque tout est fibré jusque dans les appartements. Pouruqoi veulent-ils faire une visite technique le 28/10 ?
-
Merci DevilDan pour cette explication. Si je vous comprends bien, ce n’est pas surprenant et cela est même normal qu’orange demande à pouvoir se déployer en tant qu’opérateur d’immeuble dans notre résidence maintenant que fibre31 a cablé ?
Mais dans ce cas que contient la convention ? Orange n’a aucune infra à déployer à part son point de branchement optique dans le local technique puisque tout est fibré jusque dans les appartements. Pouruqoi veulent-ils faire une visite technique le 28/10 ?
C'est pourtant surprenant qu'Orange semble avoir signé une convention avec vous et souhaite faire une visite technique.
Il serait bien que ton syndic donne quelques explications mais comme je disais vous partez surement sur quelques mois de perdu avec cette histoire.
-
C'est pourtant surprenant qu'Orange semble avoir signé une convention avec vous et souhaite faire une visite technique.
Il serait bien que ton syndic donne quelques explications mais comme je disais vous partez surement sur quelques mois de perdu avec cette histoire.
Ok je vais demander des explications. Mais pourquoi cette convention ferait perdre de long mois ?
-
Merci DevilDan pour cette explication. Si je vous comprends bien, ce n’est pas surprenant et cela est même normal qu’orange demande à pouvoir se déployer en tant qu’opérateur d’immeuble dans notre résidence maintenant que fibre31 a cablé ? Mais dans ce cas que contient la convention ? Orange n’a aucune infra à déployer à part son point de branchement optique dans le local technique puisque tout est fibré jusque dans les appartements. Pouruqoi veulent-ils faire une visite technique le 28/10 ?
Mhh je dirais plutôt bizarre, il y a peut-être des paramètres que je ne connais pas, en effet, dans certaines zones fibrées et éligibles, des bâtiments contenant plusieurs appartement ne le sont pas, il y a peut-être des problèmes de droits/syndic/propriété ou autre qui entre en compte dans certains cas particulier d'immeuble, mais je ne suis pas au courant de cela.
Normalement, les bâtiments au même titres que les entreprises devraient être fibré par Fibre31 en même temps que les maisons. Peut-être que c'est Orange qui est sous-traitant de Fibre31 dans votre cas particulier pour installer la fibre ? Ou Alors, peut-être que le logement est éligible mais il manque l'installation du PBO et qu'Orange s'en occupe pour ce bâtiment ?
Il vous faudrait demander en effet des informations complémentaires.
-
Mhh je dirais plutôt bizarre, il y a peut-être des paramètres que je ne connais pas, en effet, dans certaines zones fibrées et éligibles, des bâtiments contenant plusieurs appartement ne le sont pas, il y a peut-être des problèmes de droits/syndic/propriété ou autre qui entre en compte dans certains cas particulier d'immeuble, mais je ne suis pas au courant de cela.
Normalement, les bâtiments au même titres que les entreprises devraient être fibré par Fibre31 en même temps que les maisons. Peut-être que c'est Orange qui est sous-traitant de Fibre31 dans votre cas particulier pour installer la fibre ? Ou Alors, peut-être que le logement est éligible mais il manque l'installation du PBO et qu'Orange s'en occupe pour ce bâtiment ?
Il vous faudrait demander en effet des informations complémentaires.
je suis quasiment sûr qu'il n'y a pas de pbo. je vais demander des explications
-
Mais pourquoi cette convention ferait perdre de long mois ?
Disons que si ça a mal été aiguillé, le temps que tout le monde s'en rende compte, re-signe avec Fibre 31, tu peux compter quelques mois.
-
je suis quasiment sûr qu'il n'y a pas de pbo. je vais demander des explications
Ce serait totalement logique, la convention que le syndic signe (au nom des coproprio) avec Fibre31 c'est justement pour qu'ils puissent installer les PBO dans les partie communes ...
https://www.fibre31.fr/immeubles-2
Après c'est n'importe quoi qu'Orange vous fasse perdre du temps en n'ayant pas directement signalé que ce n'étaient pas eux qui fibraient la zone ...
-
Ce serait totalement logique, la convention que le syndic signe (au nom des coproprio) avec Fibre31 c'est justement pour qu'ils puissent installer les PBO dans les partie communes ...
https://www.fibre31.fr/immeubles-2
Dans le cas d'un immeuble pré-fibré (j'ai cru lire ça), il serait totalement logique que les PBO soient déjà présents !
-
Bonjour,
Pas d'infos supplémentaires du syndic mais hier, une voiture Fibre 31 était dans la résidence donc à priori tout est ok. Peut être qu'orange est en contrat avec Fibre 31, je ne sais pas.
-
Ah oui comme je le disais il y a qq temps Orange a possiblement transmit à F31 la demande de racco
-
cool ! ça sent bon pour la fibre bientôt ! et chez orange en plus.
-
Apres j'ai envie de te dire pour avoir une bonne fibre ya pas de secrets c'est chez orange que ca se passe...
-
Chez Free ça marche bien aussi ;) ;)
2 de mes filles ont la fibre chez elles avec la Revolution et ça marche impeccable...
-
Je confirme surtout quand ce sont les tech Free qui font le boulot RAS @+
-
La chambre télécom qui dessert mon domicile à été tiré hier, il y a plus qu'a attendre de passer de vert clair à vert foncé. 8)
19 novembre :
(https://www.artiflo.org/images/2020-11-19-084658.jpg)
14 Décembre :
(https://www.artiflo.org/images/2020-12-14-194058.jpg)
-
La chambre télécom qui dessert mon domicile à été tiré hier, il y a plus qu'a attendre de passer de vert clair à vert foncé. 8)
Ce qu'il faut surtout attendre c'est sur https://eligibilite-fibre31.altitudeinfra.fr le passage de ton domicile à "Prochainement éligible" puis à "Eligible". Tu peux aussi surveiller https://www.k-net.fr/eligibilite où on à facilement la date de ceux en "Prochainement éligible"
-
Ce qu'il faut surtout attendre c'est sur https://eligibilite-fibre31.altitudeinfra.fr le passage de ton domicile à "Prochainement éligible" puis à "Eligible". Tu peux aussi surveiller https://www.k-net.fr/eligibilite où on à facilement la date de ceux en "Prochainement éligible"
Cet ascenseur émotionnel T_T.
-
quel suspens !
ma zone vient de passer "en travaux" sur le site alors que pour moi les travaux ont eu lieu il y a plusieurs mois (tranchées, armoire optique à quelques rues de chez moi, visite de la résidence par orange/fibre 31 fin octobre ...)
j'espère qu'il ne faut pas se fier aux mises à jour du site et que la fibre va bientôt arriver !
-
J'ai fait un gif en partant de octobre 2020 jusqu'à aujourd'hui :
(https://www.artiflo.org/images/fibre/Fibre-optique-2.gif)
-
La zone 191 vient de passer "En travaux".
Par contre, quasiment toutes les zones n'affichent plus d'informations, de même que les quatre zones de Pompertuzat-Deyme qui avaient une ouverture prévisionnelle pour le 30/09/2020... Ça n'incite guère à l'optimisme. :-\
-
bon, je pense que je vais me faire une raison et espérer la fibre pour septembre 2021 comme annoncé au départ. j'y ai pourtant cru : travaux en septembre, visite fibre 31 en octobre dans la résidence, j'ai l'impression qu'à plusieurs endroits de la ville, c'est déjà tout prêt ...
je ne sais pas ce qu'ils attendent. après, bonjour les embouteillages si tout est ouvert en même temps ...
-
C'est claire que Pompertuzat-Deyme c'est un peu décevant, pareil que Vielle-Toulouse et Pechbusque en vert clair depuis 6 mois... Toutefois sur Auzeville-Tolosane il y a des logements bleues depuis ~1 semaines avec "dateMESCommercialeImmeuble": "2021-02-27T23:00:00Z" donc tout n'est pas perdu :D
(https://wtf.roflcopter.fr/pics/NliF5VEZ/dLrBR5o2.png)
-
Ca continue d'avancer :
Janvier 2021 :
(https://www.artiflo.org/images/fibre/2021-01-16-142508.jpg)
Février 2021
(https://www.artiflo.org/images/fibre/2021-02-06-194058.jpg)
Mars 2021 :
(https://www.artiflo.org/images/fibre/2021-03-02-221310.jpg)
-
Maisons bleues dans la zone 188 (rue des Fontanelles) avec dateMESCommercialeImmeuble: 2021-04-14T22:00:00Z.
-
Maisons bleues dans la zone 193 (Rabaudy) avec dateMESCommercialeImmeuble: 2021-07-25T22:00:00Z.
-
Effectivement ça avance ;)
(https://www.artiflo.org/images/2021-05-03-191900.jpg)
-
Maisons bleues dans la zone 183 (INRA) avec dateMESCommercialeImmeuble: 2021-05-21T22:00:00Z.
-
Mai 2021:
Une zone de plus (la 216) en préparation à l'ouverture commerciale depuis quelques jours :)
(https://i.ibb.co/vw65037/fibre31320b.jpg)
-
J'aimerais tellement voir la même chose dans le sud du département qui est désespérément tout jaune, la partie aiguillage à a peine commencée... Ca rend fou on est archi oubliés...
-
Où ça dans le sud du département? (je suis originaire de Luchon :) )
-
Tu pars de luchon et tu vas jusqu'a saint gaudens et tu te rends compte qu'il n'y a RIEN x) je suis à bout...
-
Go starlink en attendant ou ADSL + 4G avec OMR
-
Alors non, d'autant plus que je n'habite pas dans la zone je suis pour mes parents qui en peuvent plus, moi a tarbes ca marche niquel.
-
Maisons bleues dans la zone 195 (Ouest du parc des Fontanelles) avec dateMESCommercialeImmeuble: 2021-06-11T22:00:00Z.
-
Bonsoir,
Pour ma part, le syndic me dit qu'il va recevoir la fiche immeuble. je ne sais pas à quelle étape ça correspond mais je m'attends à ne pas avoir la fibre avant septembre ...
-
Premieres maisons bleues sur la zone 216: "dateMESCommercialeIMB": "2021-08-05T22:00:00Z",
-
Maisons bleues dans la zone 194 (Nord/Est du parc des Fontanelles) avec dateMESCommercialeImmeuble: 2021-09-21T22:00:00Z.
-
Passage de la zone 182 d'ouverture à la commercialisation de Juin à Aout.
-
Zone technique 216 passé à la commercialisation...
Quelqu'un a peut être la réponse...
Dans la même rue, selon le site Fibre 31, certains logements son éligibles (pastille verte), d'autre pas mais les travaux sont "terminés" (pastille bleue).
Avec mon voisin nous partageons le même fourreau de rue. Lui est éligible, pas moi ... :-\
C'est quoi ce binz selon vous?
Comme on dit "Tous les chemins mènent à Rome (en loccurrence au même fourreau optique dans la rue... ;) )
Je ne ne pige pas...
Merci ;)
-
Salut
Vous êtes sûrement sur deux PBO différents
Celui de ton voisin est prêts et pas le tiens 😭
@+
-
Ce qui est curieux c'est que celui au pied de ma maison sous la plaque télécom est fait. J'ai discuté avec le tech quand il l'a installé il y a 2 ou 3 mois.
A moins qu'il y ait autre chose qui m'échappe, le boulot est fini :-\
-
Voilà précisément ce que j'ai au pied de ma maison sous la plaque télécom :
(https://i.ibb.co/cb2QLdM/PBO.jpg)
Et pourtant... pas éligible... :-\
-
Il n'y a pas d'étiquette fibre31 avec le code NRO suivi de chiffres séparés par un tiret?
Type 31-code NRO- code zone- deux autre puis nbre FO
@+
-
Voilà précisément ce que j'ai au pied de ma maison sous la plaque télécom :
Alors ça n'est pas nécessairement un PBO ça.
A voir si c'est ce genre de modèles qu'ils ont l'habitude de poser.
-
Je suis allé refaire des photos sous un meilleur angle...
(https://i.ibb.co/ggJ0zdX/Fibre31.jpg)
-
Donc comme j'imaginais, ça n'est pas un PBO.
Rappelons que le mieux ça reste de ne pas jouer avec les chambres télécom.
-
Alors si ce n'est pas un PBO, qu'est-ce ? ;)
-
Une boîte de protection d'épissure (BPE), pour souder deux câbles entre eux.
PBO c'est une fonction en fait, mais c'est une BPE aussi (généralement plus petite, avec des plus petits câbles, là c'est un 288FO ça va arroser une zone plus loin).
-
On dirait des tenio t2, c'est un boitier de protection d'epissures c'est pour faire une jonction entre câbles et protéger les soudure. La y'a 288 FO d'un coté donc de l'autre côté ca peut être un ou plusieurs câbles.
-
Merci pour ces infos :)
plus qu'à être patient en espérant que ça ne dure pas trop longtemps...
A peine un quart de la zone 216 est éligible, c'était pareil pour les autres zones au départ?
-
Bon, explication...
J'ai contacté Fibre 31 qui m'a expliqué "qu'ils n'avaient pas eu l'autorisation du syndic", ce qui sous entend qu'ils ont fait une démarche (on est une petite copro horizontale de quelques maisons). C'est un détail qui nous échappe souvent, le syndic n'existant que pour 20 mètres de voierie. Effectivement, techniquement on est chacun sur notre terrain mais factuellement c'est géré comme un immeuble (ce qui est très con mais on ne peut pas s'en défaire).
Le truc c'est que Fibre 31 n'a jamais sollicité le conseil syndical...
J'ai l'impression qu'ils ne se cassent pas trop le bol quand même...
On va régler ça vite fait en AG et ça va rouler tout seul... :)
-
Bonjour à tous,
La fibre arrive petit à petit sur Castanet mais il y a quelque chose que je ne comprends pas ...
Pourquoi il y a des maisons en jaune (éligible) au milieu des maisons en bleu ?
J'ai regardé la carte Free affiche la même chose.
(https://res.cloudinary.com/assobdpv/image/upload/v1630753712/divers/20210904-Eligible_fibre.jpg)
Une idée ?
-
A quoi correspondent les @ dans la légende ? Peut-être un début de réponse.
-
Le @ signifie que le logement a une PTO, en gros dés qu'on prend un abonnement fibre. Pour ma part, le lendemain de l'installation de la PTo par Orange à Léguevin, ma maison est passée de maison verte à @ vert.
Sinon pour les maisons vertes au milieu des bleues ben on saura jamais vraiment, dépend de l'avancée des travaux. On peut imaginer que s'il n'y a que quelques vertes au milieu des bleues c'est qu'elles étaient faciles à faire.
-
La légende :
Gris => Non éligible.
Bleu => Prochainement éligible
Vert => Eligible
@ Vert => Raccordé
P.S : C'est la carte https://eligibilite-fibre31.altitudeinfra.fr/ (https://eligibilite-fibre31.altitudeinfra.fr/)
-
J'ai dézoomé et entouré en rouge celles qui me surprenne le plus :
(https://res.cloudinary.com/assobdpv/image/upload/v1630754786/divers/soucis_fiubre.jpg)
-
La légende :
Gris => Non éligible.
Bleu => Prochainement éligible
Vert => Eligible
@ Vert => Raccordé
P.S : C'est la carte https://eligibilite-fibre31.altitudeinfra.fr/ (https://eligibilite-fibre31.altitudeinfra.fr/)
Il faut garder en tete que la carte https://eligibilite-fibre31.altitudeinfra.fr/ affiche des maisons en bleues a tors (elle devraient etre grises) dans certaine situations (notamment lorsque'il y a des maisons vertes pas loin). Il vaut mieux regarder les autres cartes des rip altitude qui fonctionne correctement sur la Haute Garonne (par ex. https://eligibilite-octogone.altitudeinfra.fr/). Et apres vérification certaines maisons en bleu de la capture d'écran ne le sont pas en réalité.
-
Il vaut mieux regarder les autres cartes des rip altitude qui fonctionne correctement sur la Haute Garonne (par ex. https://eligibilite-octogone.altitudeinfra.fr/).
Le lien que tu donnes pointe sur une autre zone.
Quand je cherche à aller sur Castanet, je retombe direct sur https://eligibilite-fibre31.altitudeinfra.fr/ et donc sur la carte que j'ai donné.
Et apres vérification certaines maisons en bleu de la capture d'écran ne le sont pas en réalité.
:o ?
lesquelles ?
et sur quelle carte car sur https://eligibilite-fibre31.altitudeinfra.fr/ j'ai essayé dans tous les sens, avec, sans zoom, en bougeant, .... j'ai toujours les même en jaune et bleu :'(
-
Le lien que tu donnes pointe sur une autre zone.
Quand je cherche à aller sur Castanet, je retombe direct sur https://eligibilite-fibre31.altitudeinfra.fr/ et donc sur la carte que j'ai donné.
:o ?
lesquelles ?
et sur quelle carte car sur https://eligibilite-fibre31.altitudeinfra.fr/ j'ai essayé dans tous les sens, avec, sans zoom, en bougeant, .... j'ai toujours les même en jaune et bleu :'(
En zoomant sur castanet sur la meme zone j'ai surligné les maisons grises.
(https://wtf.roflcopter.fr/pics/ur5yjKNb/d83LYkW4.png)
-
Merci.
C'est dommage que leur carte ne soit pas fiable.
-
De toute facons tout est cassé... La carte des travaux de HG numérique et la carte de fibre31 pour l'eligibilité, y'en a pas un pour rattraper l'autre...
-
Reste plus qu'à attendre de faire parti des heureux élus ....
et que Free, Orange ou autres me contactent ...
-
Dis toi que vous encore vous etes bien avancés dans le déploiement, nous on est dans la diagonale du vide entre Boulogne s/ Gesse et Luchon...
-
En zoomant sur castanet sur la meme zone j'ai surligné les maisons grises.
Il est possible que les zones grises soient des copros (qui n'ont pas encore validé d'accord avec l'opérateur d'infrastructure).
Nous sommes une copro horizontale (1 numéro de rue, 6 maisons), et rien n'est encore signé. Peut être est-ce une raison pour notre état non éligible...
-
Dis toi que vous encore vous etes bien avancés dans le déploiement, nous on est dans la diagonale du vide entre Boulogne s/ Gesse et Luchon...
Oui, c'est intéressant de voir que les lieux les plus isolés ne soient pas prioritaires. Ceci dit, le déploiement sur les communes que vous citez n'était pas annoncé avant 2022, donc ce n'est pas une déception liée à la mise en oeuvre du plan.
Ici, à Pompertuzat, on avait une date en Mai 2020, repoussée pour la plupart des zones en 2022 (Février au plus tôt) alors que les PBO sont posés depuis plus de deux ans.
On sait que les communes sont majoritairement gérées par des retraités dont la préoccupation est plus centrée sur le terrain de boules ou de foot que sur le déploiement des services numériques alors qu'ils peuvent pourtant être très utiles au développement économique. Quant aux Département, aprés la fanfaronnade des débuts, on ne voit plus beaucoup les élus sur le terrain. Il faut dire que les élections sont passée...
-
Oui, c'est intéressant de voir que les lieux les plus isolés ne soient pas prioritaires. Ceci dit, le déploiement sur les communes que vous citez n'était pas annoncé avant 2022, donc ce n'est pas une déception liée à la mise en oeuvre du plan.
Ici, à Pompertuzat, on avait une date en Mai 2020, repoussée pour la plupart des zones en 2022 (Février au plus tôt) alors que les PBO sont posés depuis plus de deux ans.
On sait que les communes sont majoritairement gérées par des retraités dont la préoccupation est plus centrée sur le terrain de boules ou de foot que sur le déploiement des services numériques alors qu'ils peuvent pourtant être très utiles au développement économique. Quant aux Département, après la fanfaronnade des débuts, on ne voit plus beaucoup les élus sur le terrain. Il faut dire que les élections sont passée...
Globalement les politiques sont mauvais sur ces sujets, à tous les niveaux. Je croise souvent les élus municipaux chez moi, ils ne comprennent rien à rien (et pas que le réseau... quand tu vois les budgets municipaux et les indemnités des maires+adjoints dans certaines petites communes c'est WTF vs. la charge de travail inexistante de par la simple absence de truc à gérer en fait), pareil au niveau de l'intercommunalité, je soupçonne qu'il en soit de même au département. Il suffit de regarder les dates de mises en service (2019 pour le dernier...) des derniers NRA-MED en Haute-Garonne, construire des bouts de réseau qui vont littéralement aller à la poubelle moins de 5 ans plus tard, c'est visionnaire et surement pas gratuit. Pareil la 4G fixe par Haute-Garonne numérique, construire une offre grand public, à l'écart des 4 grands opérateurs, avec du matos de merde, sans aucune économie d'échelle, avec un réseau en carton plutôt que de mettre en concurrence les opérateurs mobiles existant et d'investir sur des nouveaux points hauts pérennes éventuellement mutualisables... c'est juste totalement aberrant. Et tout ça pour finir par devoir embaucher des sous-traitants étrangers parce qu'on est complètement à la ramasse et que la compréhension de ce genre d'appel d'offre est totalement hors de porté des gens qui signent et donc le moins-disant remporte le contrat avec une probabilité de dérapage de l'ordre de 100%.
Mais bon quand tu vois que le transport scolaire en Haute-Garonne en 2021 il faut aller chercher une carte en papier en mairie pour tes gamins, c'est juste business as usual le numérique par ici, et aux yeux des élus c'est normal, donc faut pas attendre d'un conseil municipal qu'il monte au créneau pour secouer Haute-Garonne Numérique ou Fibre31, j'imagine que ça doit pouvoir arriver mais bon c'est clairement pas la norme.
Après pour les histoire de syndic les info sont cachées mais accessible:
(https://wtf.roflcopter.fr/pics/vCckxeTx/gwU7vkpa.png)
-
Salut MoXxXoM ;)
Tu fais comment pour afficher ces infos? J'ai tenté à tout hasard l'affichage du code source de la page web pour le 20 chemin du Marès mais il n'y a rien à cet endroit...
Merci ;)
-
Salut MoXxXoM ;)
Tu fais comment pour afficher ces infos? J'ai tenté à tout hasard l'affichage du code source de la page web pour le 20 chemin du Marès mais il n'y a rien à cet endroit...
Merci ;)
J'ai résumé le process là -> https://lafibre.info/haute-garonne-numerique/labastidette/msg890154/#msg890154
Après à l'adresse que tu donnes on trouve "accordGEST": "0"
-
Top top top! :) :) :)
Merci beaucoup!
"accordGEST": "0" correspond bien à la réalité, le dossier est parti ce matin de l'agence qui s'occupe de notre syndic, doit revenir pour validation etc... Donc ça colle bien :P
-
Hello,
De nouveau moi ... :-[
Je viens de recevoir un sms de Bouygue qui me dit que je suis éligible à la fibre ;D
Trop content, je me connecte pour vérifier et ..... ben non :(
Je tente sur Orange ... pareil.
Je regarde pour mes voisins et .... eux ils sont éligibles :o
Petit jeu pour voir qui sont les intrus sur cette image :
(https://res.cloudinary.com/assobdpv/image/upload/v1631283896/divers/intrus.jpg)
En vert (maison ou @) ceux qui sont éligibles.
En bleu ceux qui sont prochainement éligibles.
Autant je comprenais qu'il puisse y avoir parfois un bug d'affichage
Autant là, entre la carte et le test sur le site Orange, j'ai tendance à dire que c'est réel et que je n'ai pas de bol
Mais pourquoi ????
J'ai écrit à Haute-Garonne numérique pour demander de l'aide : Pour savoir pourquoi et surtout pour savoir comment réparer.
Quelqu'un aurait une idée ?
(j'ai déjà allumé les cierges donc pas la peine de le proposer ;) )
-
Alors en fait je peux pas te répondre précisément, juste confirmer que y'a un soucis:
"referenceNRO": "NRO-31-197",
"codeNRO": "NRO-31-197",
"referenceSRO": "SRO-31-197-216",
"codeSRO": "SRO-31-197-216",
"referencePBO": "PBO-31-197-216-2013",
"modePosePBO": "CHAMBRE",
"datePosePBO": null,
"dateDatePriseExploitPBO": null,
"statut": "EN COURS DE DEPLOIEMENT",
"etapeConstruction": "BLOC_RESERVE MAJEURE A LEVER",
Et donc quelle est cette réserve ? J'en sais rien tout comme le délai pour lever cette réserve, aucune idée...
L'interlocuteur qui a le plus de chance de pouvoir répondre c'est en premier lieu le sous-traitant qui installe le réseau dans le coin ou altitude infrastructure/fibre31. A mon avis HG Numérique ils en sauront rien.
-
Je viens de faire un mail à altitude et à fibre31.
Je vous tiendrais au courant !
Merci des informations :-*
-
Merci MoXxXoM pour le tuto, je peux avoir l'avancée du binz en temps réel grâce à toi...
Maintenant je me pose une question que je soumets à tous... Le syndic de notre copro a validé la convention de servitude que notre agence gestionnaire a renvoyé jeudi à Fibre31.
Je viens de contrôler, j'ai toujours accordGEST=0 (et donc dateConventionIMB null).
Au bout de 2 jours, rien d'anormal :P .
Quelqu'un sait le temps (approximatif...) de prise en compte de ce paramètre après qu'ils aient reçu la convention? ;)
-
Bah j'ai envie de te dire que c'est super aléatoire genre, tu peux avoir la remontée de la signature de la convention qui remonte dans le SI en peu de temps ou alors, le mail s'est perdu et ca prends du temps a cause des relances et tout :/
-
Merci pour cette réponse ;)
En gros, il faut que je sois vigilent sur l'état de notre copro et que je harcèle un peu l'agence qui nous gère dès que ça a bougé pour qu'ils relancent Fibre 31 :P
-
Alors en fait je peux pas te répondre précisément, juste confirmer que y'a un soucis:
"referenceNRO": "NRO-31-197",
"codeNRO": "NRO-31-197",
"referenceSRO": "SRO-31-197-216",
"codeSRO": "SRO-31-197-216",
"referencePBO": "PBO-31-197-216-2013",
"modePosePBO": "CHAMBRE",
"datePosePBO": null,
"dateDatePriseExploitPBO": null,
"statut": "EN COURS DE DEPLOIEMENT",
"etapeConstruction": "BLOC_RESERVE MAJEURE A LEVER",
Le PBO PBO-31-197-216-2013 est bien celui qui est associé à toutes les maisons non éligibles.
Par contre mon voisin est sur un PBO sur lequel il semble être seul (PBO-31-197-216-1024).
J'ai regardé tout autour de ma maison, il y a d'autres PBO ... (PBO-31-197-216-2011, PBO-31-197-216-2014, ...)
Comment est-ce que c'est possible ?
Est-ce que c'est parce que c'est un pro ?
-
Hello ;)
Je suis en train de réaliser un truc...
D'une manière générale, dans toutes les communes sur le RIP Altitude, quasiment aucun immeuble n'est éligible (juste les maisons individuelles hors copropriétés). Pourtant, pour presque tous, les conventions ont été signées en 2020...
Quelqu'un sait pourquoi? :o
-
Pas de MAJ dans le SI, donc a voir au cas par cas sur les cartes de opérateurs directement.
-
Salut tout le monde,
Il a été question de la fibre optique ce soir en conseil municipal. Rien de bien nouveau, juste quelques éclaircissements mais c'est intéressant.
Pas d'explication sur la mise à l'écart des copropriétés au profit des maisons individuelles (j'ai écrit à l'élu de la mairie à ce sujet, je ferai un retour quand il m'aura répondu):
La vidéo démarre au moment de l'intervention:
https://youtu.be/IR2wPgb1U_w?t=2999 (https://youtu.be/IR2wPgb1U_w?t=2999)
-
Il a été question de la fibre optique ce soir en conseil municipal. Rien de bien nouveau, juste quelques éclaircissements mais c'est intéressant.
Moi je trouve que l'on apprend un point très important, c'est les études ratées qui ont du être refaites/sont encore à refaire, et que c'est un des gros sous-traitants (proef) qui s'est planté... Je suis toujours étonné par l'aplomb des gens qui te dise "pas de soucis la deadline sera tenu, tout va bien". Et pour faire écho au léger soucis avec proef... http://www.vieille-toulouse.fr/m-462-tres-haut-debit-fibre.html comme par hasard le sous-traitant c'est aussi proef, et la zone est maintenant prévue pour une ouverture commercial en Février 2022 vs. l'annonce d'achèvement pour Mai 2021 sur le site de la mairie. J'ai comme l'impression que cette histoire d'études mal faites a eu des impacts significatifs sur pas mal de zones. En tout cas merci pour la vidéo, ça me semble être une bonne explication pour les gros retards sur certaines zones.
-
Oui, en effet, c'est effectivement l'information la plus utile et inédite de l'intervention, je suis allé un peu vite dans ma présentation ;)
Il serait intéressant de connaitre le découpage du département entre les prestataires pour les corréler avec les retards par zone technique
-
Merci pour cette video très intéressante.
J'essaye de confirmer avec les élus de Vieille-Toulouse le retard lié à Proef.
-
Hello ;)
Je suis en train de réaliser un truc...
D'une manière générale, dans toutes les communes sur le RIP Altitude, quasiment aucun immeuble n'est éligible (juste les maisons individuelles hors copropriétés). Pourtant, pour presque tous, les conventions ont été signées en 2020...
Quelqu'un sait pourquoi? :o
Petite mise à jour...
J'ai échangé avec Pascal Chicot, l'élu en charge du numérique à la mairie, car aucun de mes nombreux messages n'ont eu de réponse de la part de Fibre 31... Il a des réunions régulières avec eux pour faire remonter les problèmes que les administrés lui soumettent.
En gros, ce n'est pas tant la notion de copropriété qui sert à prioriser l'éligibilité mais le nombre de prises derrière un identifiant immeuble (IMB).
En gros, sont éligibles les locaux disposant au maximum de 4 prises, au delà elles sont catégorisées "Prises complexes" et ne sont pas une priorité. En clair, le raccordement des immeubles ne sera mis en route que lorsque tous les logements individuels le seront (ce n'est pas demain la veille :( ).
Vu le nombre de maisons bleues qu'il reste, les immeubles risquent d'attendre encore...
Pour ce qui nous concerne et pour servir d'exemple (maisons en copro horizontale), on avait simplement été oubliés lors de l'étude, ce que l'élu a pu faire corriger. Bonne nouvelle, nos prises ont été câblées le 26 octobre et sont dans la période de gel commercial (15 jours au lieu de 3 mois car zone technique déjà ouverte). Nous serons donc éligibles à partir du 10 novembre.
Si vous êtes dans le même cas (copro horizontale oublliée ou maison individuelle toujours en bleu), je ne saurais trop vous suggérer de contacter l'élu de la mairie qui a fait preuve d'une grande disponibilité et d'un grand sérieux dans le traitement de notre problème. Il est un contact privilégié et est joignable via le site de la mairie...
;)
-
Bonne nouvelle, nos prises ont été câblées le 26 octobre et sont dans la période de gel commercial (15 jours au lieu de 3 mois car zone technique déjà ouverte). Nous serons donc éligibles à partir du 10 novembre.
Le délai légal c'est 1 mois (dans le cas présent - zone déjà "ouverte") et non pas 15 jours. L'autre délai est bien de 3 mois pour l'ouverture d'un point de mutualisation.
Donc après soit
1) l'éligibilité est "annoncée" le 10 Novembre, mais personne n'est raccordée avant le 26 Novembre
2) en fait les prises ont été déclarées câblées le 10 octobre.
-
Salut Buddy ;)
En consultant l'API d'Altitude Infrastructure pour mon IMB, j'ai ça:
"datePosePBO":"2021-10-25T22:00:00Z"
"dateDatePriseExploitPBO":"2021-10-25T22:00:00Z"
"statut":"DEPLOYE"
"etapeConstruction":"DEPLOYE"
"dateMESCommercialeIMB":"2021-11-09T23:00:00Z"
J'ai reçu un mail de Free me disant qu'à partir du 10 je pourrai migrer...
Peut on s'y fier au vu de ce que tu dis ou les 15 jours de plus seront une réalité? ;)
-
Bonjour tout le monde :)
Voici ce que l'API d'Altitude sort pour mon logement:
"datePosePBO":"2021-10-25T22:00:00Z"
"dateDatePriseExploitPBO":"2021-10-25T22:00:00Z"
"statut":"DEPLOYE"
"etapeConstruction":"DEPLOYE"
"dateMESCommercialeIMB":"2021-11-09T23:00:00Z"
Mise en service commerciale aujourd'hui (youpi!) :)
Ce matin, ma maison est toujours en bleu sur la carte (pas youpi)...
La carte d'éligibilité Free est logiquement conforme à ce que j'ai sur https://eligibilite-fibre31.altitudeinfra.fr/ (https://eligibilite-fibre31.altitudeinfra.fr/).
Questions:
1 - Savez vous à quelle fréquence la carte est mise à jour?
2 - Est ce que dans: "dateMESCommercialeIMB":"2021-11-09T23:00:00Z" "23:00:00Z" correspond à l'heure de la mise à jour de la carte?
Si c'est bien cela, ça m'évitera (et ça évitera à ceux qui liront ce topic) de s'acharner sur leur éligibilité le jour J ;D
Merci :)
-
2021-11-09T23:00:00Z c'est la date/heure UTC qui correspond au 10 nov. à minuit CET (le fuseau horaire d'hiver) donc ta maison sera bien éligible mais demain :).
Remarque totalement inutile: on peut observer le changement d'heure par rapport à UTC car la date de pose s'est faite à l'heure d'été (2021-10-25T22:00:00Z, ce qui correspond au 26/10 à minuit, mais CEST...).
La carte altitude est mise à jour assez fréquemment et reflète plutôt bien le déploiement sur le terrain.
Edit: c'est sur à 100% que l'heure dans les dates ne sert à rien et tombe toujours sur minuit heure locale
-
Au top MoXxXoM ! :)
Comme toujours, super explication :)
Quand je suis arrivé sur ce forum, je ne savais presque rien de la fibre (mon boulot c'est le système et le réseau n'est donc pas ma spécialité) et grâce à des intervenants comme toi, on cerne plus facilement les tenants et aboutissants. Quelques concepts à ajouter à notre culture.
Je voulais te dire merci :)
-
J'en profite aussi pour remercier MoXxXoM
Grâce à lui je viens de voir que j'avais changé de PBO.
En fait il y a eu une évolution du côté des 5 maisons (dont la mienne) hors normes dans mon quartier.
Pour rappel, mon PBO était en "etapeConstruction : BLOC_RESERVE MAJEURE A LEVER", il est passé en "CONSTRUCTION".
Il a aussi changé de numéro "referencePBO : PBO-31-197-216-4001" (avant c'était PBO-31-197-216-2013).
Toujours pas de date mais au moins une évolution de statut (on se raccroche à ce que l'on peut :-) ) !
Pour info j'ai fait environ 2 ou 3 mails à Haute Garonne numérique, altitude, ... et AUCUNE réponse, sauf fibre31 qui m'a dit "lsi vous n'êtes pas raccordé, c'est en cours".
Donc merci MoXxXoM
-
De rien ça fait plaisir !
Après clairement si tu sais reconnaître un PBO, que t'a un outil pour soulever les tampons de chambre telecom, une clé triangle pour ouvrir les SRO, et que tu inspectes les infos détaillée dispo via l'API d'altitude infra, t'as 100x plus d'infos que la majorité des intervenants. La dans ton cas tu a un niveau d'info (i.e. modification d'un/plusieurs PBO) que HG Numerique n'a surement meme pas...
-
Hello tout le monde ;)
Ça chauffe, j'ai désormais 2 lignes sur mon espace abonné :)
J'ai (encore...) une question...
Quelle est la politique de Free en matière de 10GPON? Est ce disponible sur les RIP (et donc le notre...) ou est ce réservé au ZTD et/ou AMII ?
;)
-
Normalement dispo
Mais il faut le matériel adéquat pour avoir les 10G sur ton PC/MAC
sinon les tests resteront bloqué à 1G
@+
-
Ça c'est pas un souci :)
Si le 10GPON est bien dispo et fonctionnel, j'ai déjà ma petite commande de fournitures qui est prête :)
-
Bon, il semble que sur le RIP Altitude, Free ne propose pas le 10GPON.
Un pote (aussi sur Castanet) a reçu ce module. Dites moi si je fais erreur mais je pense que c'est du standard 1Gb/s...
(https://i.ibb.co/3Fd2Zrb/SFP-Free.jpg)
-
Bonjour,
c'est quelle box ? car après tu as différents modules possibles.
Sur les abonnements 1 Gbit/s (mini 4K, Revolution, FreeBox one), tu as bien du 10G-EPON "avant" mais derrière, tu peux être connecté en 1 Gbit/s entre l'ONU et la Freebox.
Sur les Freebox Delta et Pop, tu as toujours du 10g-EPON "avant" et ensuite l'ONU se connecte à la Freebox en 10 Gbit/s.
Mais depuis 5/6 ans, Fre ne déploie que du 10G-EPON.
-
La Delta.
Il m'avait semblé comprendre que le module 10GPON était bleu comme ça:
(https://i.ibb.co/XJ7GSCq/SFP-Free2.jpg)
-
Il faut regarder l'étiquette du module si tu as un doute mais les deux doivent être du 10G-EPON.
-
J'ai demandé au pote (qui s'appelle Nico !! :P ) de me faire une photo du module, on va vite en avoir le cœur net :)
-
Le pote (à Castanet sur notre RIP donc...) m'a envoyé l'état de sa Freebox.
C'est donc confirmé (je faisais erreur), il s'agit bien de 10G-EPON...
Le truc c'est que les débits ne suivent pas mais ça c'est un autre problème :P
(https://i.ibb.co/HBQLC11/Delta-10-G.jpg)
-
Sur fibre31 (et j'imagine sur tout les nouveau déploiement) free ne déploie que du 10Gepon, pour les box en 1Gb y'a la boite de conversion 10gepon<->1g qui vient s'intercaler entre la box (celles qui supporte pas 1g donc https://twitter.com/BusyspiderFr/status/1380770791021744128) et la prise fibre. Il me semble que j'ai vu passer une discussion sur ce convertisseur sur lafibre.info mais je la retrouve pas.
C'est un moyen comme un autre de pouvoir garder toute tes offres, même celle un peu legagy (mini 4k/revolution pour free) tout en déployant un seul truc un peu plus récent en allant au plus simple au NRO et pas d'OLT bi-mode et/ou de linecard différentes (et puis leur 1g a free je sais pas s'il a un jour existé en 1Gepon et si c'était pas que du p2p faudrait regarder dans la section free du forum), et 0 intervention si le client change de box pour une qui supporte le 10Gepon. Au final je trouve que c'est un bon compromis pour que des gens qui ont une vielle box ADSL (genre revolution) puisse la garder quand ils passent à la fibre.
-
Clairement.
Et pour les fibrés, ça élimine également les migrations 1G => 10G avec changement de matos comme c'est le cas avec P2P => PON.
Qui peut le plus peut le moins, la box est donc parée pour l'avenir.
J'avais de gros doutes sur l'aptitude d'Altitude Infrastructure à permettre à Free de déployer la même archi que sur les zones non rip. A l'évidence je me trompais et quelque part... tant mieux :)
Après, comment expliquer les débits pas formidables chez tout le monde sur le rip Altitude (entre 200 et 500 mb/s en down suivant les moments de la journée)? C'est plus compliqué.
Il m'a semblé comprendre que ce ne pouvait pas être une saturation de l'arbre PON (même si j'ai eu du mal à suivre :P ) et si l'on considère que Free déploie le même matos que partout dans les NRO, on arrive sur un gros point d'interrogation ???
-
Alors c'est à prendre avec des pincettes, de sources -à mon sens- pas vraiment fiable (conducteur de travaux chez un sous-traitant fibre31), free suit bien les ouvertures de zone mais si l'équipement des SRO et leur adduction vers l'infra Free tient le rythme, il n'y aurait eu aucune (ou très peu "à sa connaissance" - d'ou les pincettes :D) d'upgrade de la collecte (qui est la même qu'en DSL). De ce constat j'en déduis que même si un abonné FTTH consomme pas forcément beaucoup plus qu'un abonné DSL, à force d'additionner des pas beaucoup ça fini quand même par faire un peu, et compte tenu du fait que Free à un historique de collecte un peu light à certain endroit (cf ce topic https://lafibre.info/free-espace-technique/chute-de-debit-le-soir-39672/) ça pourrait être un début d'explication... À confirmer si des gens ont plus de détails.
-
Ah oui.... :o
C'est flippant si c'est vrai car plus il y aura de migrations et d'abonnements, plus ça va se casser la pipe...
Comment peut on dimensionner de cette façon sans volontairement prendre le risque que ça chie dans le ventilo?
Quand les rips vont monter en charge niveau abonnés, ça va être folklo... :-\
-
Après, comment expliquer les débits pas formidables chez tout le monde sur le rip Altitude (entre 200 et 500 mb/s en down suivant les moments de la journée)? C'est plus compliqué.
Chez tout le monde ? Je ne surveille pas en permanence le débit mais je dirais que ce soit le matin, le midi ou le soir, ça oscille entre 800 et 850Mb/s en down, 500 et 550Mb/s en up. J'ai une Mini 4K (r1) depuis mai 2015.
Après, en effet, un voisin avec une Révolution (assez vieille, r1 ou r2) me disait qu'il ne dépassait pas les 300Mb/s.
Sinon un autre en a eu marre de la Révolution et a migré vers la Pop, il est souvent au-dessus de 900Mb/s en down.
Je me demandais justement ce que ça donnerait en soirée mais pour l'instant, RAS. Par contre, il me semble que le ping est pas terrible (15ms vers des serveurs sur la région parisienne).
-
Intéressant ces résultats...
Tu es situé vers où?
-
Sur Péchabou du bas, SRO 198.
-
Donc ça n'a rien à voir avec la nature du chemin optique qui pour le coup est assez ordinaire.
Le sens de mon propos est, il me semble mais peut être que je fais erreur, qu'il est possible d'être raccordé directement au NRO si on en est proche et du coup, ne pas passer par la distribution jusqu'au SRO... et peut être imaginer être "mieux servi".
C'est une question que je me pose, si je dis une bêtise, dites le moi :P ;D
-
Non non, tu passes forcément par un SRO/PMZ, sauf si tu prends un FTTO à 1200€ par mois pour avoir une fibre dédiée.
-
Merci pour ces précisions :)
On en revient donc à la collecte quoi...
-
La collecte en soi c'est pas trop un souci, c'est un seul cable de 36FO en général qui arrive a la PM, le plus chiant c'est de distribuer point par points depuis la PM chaque logement (donc la desserte)
-
Bon, tout s'est très bien passé ce matin, en 3 heures c'était plié :)
J'ai commencé à faire un test de débit mais j'ai vite compris que les ports gigabit de la box et de mes PC n'étaient pas suffisants :P
Du coup j'ai lancé la VM Debian sur la freebox et relancé le test et ce n'était plus la même musique:
https://www.speedtest.net/result/c/66754502-9758-45a2-90c8-bbb032c27bb6 (https://www.speedtest.net/result/c/66754502-9758-45a2-90c8-bbb032c27bb6)
1500 Mb/s, assez dingue quand même...
Cela dit, mes disques durs dans la Freebox sont des méca, peut être que finalement ils brident le test :P ;D
Il faudrait tester avec des SSD pour voir si ça va plus haut.
Mais bon, j'espère surtout qu'il n'y aura pas d'effondrement dramatique en soirée :)
-
Gaspille pas des sous pour rien : speedtest.net n'écrit rien sur disque.
-
En effet, rien de vital ;)
Cela dit, je pensais que les speedtests n'étaient rien d'autre que des téléchargements de fichiers, tout se fait en ram?
-
En RAM ou vers /dev/null mais pas vers le disque.
Essaie vers le serveur Orange de Paris (speedtest -s 24215) ou Axione (-s 28308). Si tu as le même débit, c'est une limitation des VM de la Freebox (gestion des VM, CPU allouée aux VM, CPU un peu juste, etc.).
-
Tests effectués : résultats à peu de chose près identiques, bien vu ;)
Linux Debian 5.10.0-9-arm64 #1 SMP Debian 5.10.70-1 (2021-09-30) aarch64
The programs included with the Debian GNU/Linux system are free software;
the exact distribution terms for each program are described in the
individual files in /usr/share/doc/*/copyright.
Debian GNU/Linux comes with ABSOLUTELY NO WARRANTY, to the extent
permitted by applicable law.
Last login: Sun Nov 28 00:26:30 2021
freebox@Debian:~$ speedtest -s 24215
Speedtest by Ookla
Server: ORANGE FRANCE - Paris (id = 24215)
ISP: Free SAS
Latency: 15.06 ms (0.04 ms jitter)
Download: 1713.30 Mbps (data used: 2.5 GB)
Upload: 660.04 Mbps (data used: 1.2 GB)
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/078fbcd7-7471-4c54-828c-8d98f3853104
freebox@Debian:~$ speedtest -s 28308
Speedtest by Ookla
Server: Axione - Paris (id = 28308)
ISP: Free SAS
Latency: 15.91 ms (0.17 ms jitter)
Download: 1432.99 Mbps (data used: 1.7 GB)
Upload: 605.99 Mbps (data used: 595.2 MB)
Packet Loss: Not available.
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/917ad665-d2d3-4482-aa86-1aab7046e9da
freebox@Debian:~$
-
Salut tout le monde :)
Un mot pour connaitre l'avancée de la fibre chez les uns et les autres, vous en êtes où? :)
Chez moi tout roule impec depuis 1 mois et demi (zone 216), ça change la vie...
Et bonne année ! ;)
-
Envie de crever pour le sud du département, mais sinon tout va bien, tout est en giga retard, le planning c'est littéralement fait incinérer
-
Dans mon cas, le PBO défectueux a été changé (https://lafibre.info/haute-garonne-numerique/castanet-tolosan/msg892816/#msg892816) vers mi décembre.
Le temps que tout se mette en place, le technicien est venu le 20 décembre.
Il a halluciné quand il a vu que j'avais un PBO a un mètre de mon boitier FT mais que j'étais relié à un PBO se situant à 50 mètre, dans une autre rue ....
Au final il a pu amener le boitier fibre dans mon bureau (qui se trouve derrière le mur de mon garage), brancher dessus un boitier qu'il a relié à ma Freebox Revolution.
30 minutes après le branchement j'avais le haut débit ;D et cela change carrément la vie sur pas mal d'aspect !!!!
P.S : j'avais heureusement testé la canalisation FT entre l'extérieur et mon garage plusieurs semaines avant sa venue .... cela m'a permis de voir qu'elle était bouchée et j'ai pu (merci karsher) tout déboucher pour passer un tirefil.
-
C'est vrai que ça marche super fort :)
Ça marche tellement bien que j'ai changé mon switch :P
J'ai relié ma Freebox Delta en SFP+ au switch, ainsi, j'ai un vrai gigabit sur chacun des ports. J'ai fait 5 speedtests simultanés avec 5 machines différentes (4 PC et une VM dans la Delta), j'ai dépassé les 5 Gb/s...
J'aurais eu plus de PC et surtout plus de mains pour m'aider, j'aurais certainement été au delà des 5 Gb/s... ;D
Franchement, la mise en place du RIP est complètement portnawak mais quand ça marche, ça ne fait pas semblant... :)
-
J'ai des doutes sur la pertinence de la carte de hautegaronnenumerique (dont la source est fibre31 comme ils le précisent oui).
Je m'intéresse à la zone 178, je ne me rappelle pas précisément de la première date prévisionnelle que j'avais vu, mais c'était au pire été 2021. Puis le mois a été repoussé : septembre, décembre.. puis 1er trimestre 2022, et désormais 2e semestre 2022.
Donc, les dates prévisionnelles communiquées sont sans cesse repoussées, et donc il n'y a aucun intérêt à s'y fier.
-
Oui Castanet aurait du être complètement fini en mai 2021.
Apres c'est un corridor sacrément mal ficelé niveau du planning... La diagonale Vielle-Toulouse/Nailloux elle accuse un retard assez énorme, avec finalement peu de lignes disponibles, des zones qui initialement étaient annoncées finie avant mai 2020 et qui sont maintenant annoncées "seconde semestre 2022". Je l'ai déjà dit de mon point de vue c'est multi-factoriel: planning hyper ambitieux dès le départ, sous-estimation de la complexité des zones, sous-traitant en carton (coucou proef), études faites à la va-vite qui ne remontent pas les problèmes, nouveau sous-traitant qui travaille un peu mieux (mais juste un peu... entre les routes défoncées et la pose de fibre en aériens dans les arbres non élagués... coucou PCE...)... T'ajoute une volonté de faire croire des dates fantaisiste plutôt que d'assumer "OK on a chié dans la colle, on aura 2 ans de retard", ça se paluche sur twitter en ignorant les problèmes et les promesses de départ (fin des travaux mai 2022). On sait que le déploiement va s'étendre sur 2023, mais aucune indication sur les communes impactées (à ma connaissance).
-
Bonjour à tous,
depuis que je lis sur ce forum j'apprends plus de choses que par Fibre31 en effet.
Certains sont même très compétents et ça fait plaisir de voir des passionnés.
J'habite dans la zone 216 et j'ai remarqué depuis l'été 2021 que la zone est passée en ouvert à la commercialisation, mais juste à l'affichage (je passe les critiques planning Fibre31).
Principalement je suis curieux de comprendre la raison pour laquelle seulement les immeubles ne sont pas ouverts à la commercialisation pour ce qui concerne la zone où j'habite, car les maisons sont (presque) toutes ouvertes à la commercialisation.
Autre curiosité, pourquoi un immeuble livré début 2021 est raccordé à l'ADSL alors que la VDSL2 est juste en face ? ça permet d'attendre la fibre avec un débit agréable pour la vie de tous les jours.
En parallèle j'ai appelé le syndic de copropriété car j'ai vue dans un autre topic que le problème de déploiement peut s'agir d'une signature manquante entre Syndic/opérateur. Cela serait sacrément dommage car j'ai de la peine pour moi même de voir que mon voisin d'en face est à 1Go et moi à 12Mo !!
J'attend leur réponse avec les infos sur ce sujet, mon immeuble est déjà câblé est prêt à être déployé.
(http://)
-
Pour les immeuble copro, si je ne dis pas de bêtise il faut forcément une action en AG pour faire arriver la fibre dans les parties communes, donc regarde les derniers CR de ta copro si le sujet n'a pas été abordé il faut le mettre à ODJ de la prochaine AG.
L'ADSL ou le VDSL passe par le même cuivre cela n'a rien à voir avec le fait que ton immeuble soit vieux ou neuf, la différence se fait dans le NRA/DSLAM, donc si tu n'es pas en VDSL alors que tu a quelques mettre du DSLAM faut voir avec ton FAI pourquoi il te propose pas cette techno.
-
Les infos de conventionnement (état, date de signature) sont accessibles, par exemple:
"nomBatiment": "RESIDENCE LE DOMAINE",
"numeroAdresse": "10",
"extensionAdresse": "",
"voieAdresse": "AVENUE SE CANTO",
"codePostal": "31320",
"codeINSEE": "31113",
"libelleCommune": "CASTANET TOLOSAN",
"nombrePrises": 24,
"longitude": 1.51069,
"latitude": 43.51154,
"referenceNRO": "NRO-31-197",
"codeNRO": "NRO-31-197",
"referenceSRO": "SRO-31-197-216",
"codeSRO": "SRO-31-197-216",
"statutSRO": "DEPLOYE",
"referencePBO": "BTI-31-197-216-1026",
"modePosePBO": "IMMEUBLE",
"datePosePBO": null,
"dateDatePriseExploitPBO": null,
"statut": "EN COURS DE DEPLOIEMENT",
"etapeConstruction": "CONSTRUCTION",
"dateMESCommercialeIMB": null,
"typeZone": "ZMD",
"technoIMB": "FTTH",
"typeBatiment": "I",
"typeClient": "GP",
"raccoBatiment": "IMMEUBLE",
"travauxBatiment": null,
"raccoLong": "0",
"susceptibleRaccoDemande": "0",
"accordGEST": "1",
"raisonSocialeGEST": "MN GESTION IMMOBILIERE",
"contactGEST": "MONSIEUR xxxx",
"telephoneGEST": "xxxx",
"dateConventionIMB": "2021-03-24T23:00:00Z",
De manière générale les démarches de conventionnement semblent faites largement en avance, en revanche les logements collectif sont rarement dans les premiers logement raccordables d'une zone (mais contre exemple à Luchon ou pas mal de logement collectif sont déjà en bleu en attendant l'ouverture de la commercialisation).
-
Pour les immeuble copro, si je ne dis pas de bêtise il faut forcément une action en AG pour faire arriver la fibre dans les parties communes, donc regarde les derniers CR de ta copro si le sujet n'a pas été abordé il faut le mettre à ODJ de la prochaine AG.
L'ADSL ou le VDSL passe par le même cuivre cela n'a rien à voir avec le fait que ton immeuble soit vieux ou neuf, la différence se fait dans le NRA/DSLAM, donc si tu n'es pas en VDSL alors que tu a quelques mettre du DSLAM faut voir avec ton FAI pourquoi il te propose pas cette techno.
Mon immeuble est déjà fibré, j'ai le boitier fibre dans mon appartement, je suppose donc que c'est pareil dans tous les appartements.
Il me faut juste un sfp à brancher à la box et...la ligne!!
Le syndic en revanche ne me répond toujours pas.
Les infos de conventionnement (état, date de signature) sont accessibles, par exemple:
"nomBatiment": "RESIDENCE LE DOMAINE",
"numeroAdresse": "10",
"extensionAdresse": "",
"voieAdresse": "AVENUE SE CANTO",
"codePostal": "31320",
"codeINSEE": "31113",
"libelleCommune": "CASTANET TOLOSAN",
"nombrePrises": 24,
"longitude": 1.51069,
"latitude": 43.51154,
"referenceNRO": "NRO-31-197",
"codeNRO": "NRO-31-197",
"referenceSRO": "SRO-31-197-216",
"codeSRO": "SRO-31-197-216",
"statutSRO": "DEPLOYE",
"referencePBO": "BTI-31-197-216-1026",
"modePosePBO": "IMMEUBLE",
"datePosePBO": null,
"dateDatePriseExploitPBO": null,
"statut": "EN COURS DE DEPLOIEMENT",
"etapeConstruction": "CONSTRUCTION",
"dateMESCommercialeIMB": null,
"typeZone": "ZMD",
"technoIMB": "FTTH",
"typeBatiment": "I",
"typeClient": "GP",
"raccoBatiment": "IMMEUBLE",
"travauxBatiment": null,
"raccoLong": "0",
"susceptibleRaccoDemande": "0",
"accordGEST": "1",
"raisonSocialeGEST": "MN GESTION IMMOBILIERE",
"contactGEST": "MONSIEUR xxxx",
"telephoneGEST": "xxxx",
"dateConventionIMB": "2021-03-24T23:00:00Z",
De manière générale les démarches de conventionnement semblent faites largement en avance, en revanche les logements collectif sont rarement dans les premiers logement raccordables d'une zone (mais contre exemple à Luchon ou pas mal de logement collectif sont déjà en bleu en attendant l'ouverture de la commercialisation).
J'ai essayé de retrouver ces infos mais j'ai un loooong message crypté à la place...
-
On en parle ici https://lafibre.info/haute-garonne-numerique/haute-garonne-numerique/msg901723/#msg901723 (https://lafibre.info/haute-garonne-numerique/haute-garonne-numerique/msg901723/#msg901723) de comment récupérer ces infos.
-
Hello :)
J'ai beau être tiré d'affaire et ravi depuis quelques mois, je continue de suivre l'avancée des travaux à Castanet et je me demandais si j'étais le seul à trouver bizarre que certaines zones vert clair depuis plusieurs semaines soient prévues à la commercialisation au 2nd semestre (178 et 187...). Comment est il possible que la "préparation à la mise en service commerciale" dépasse les délais contractuels à ce point?
Dans un autre genre, les zones 189 et 900 sont toujours en études. A se demander si les travaux démarreront un jour...
Et enfin les zones en travaux depuis près d'un an (186, 190, 197 et 213). Ce qui est inquiétant c'est qu'on ne voit plus trop de techs dans les rues...
Castanet a vraiment une situation très singulière par rapport aux autres communes proches de Toulouse où tout est au vert.
-
Tout porte à croire que les zones franchement en retard sur Castanet partagent cette situation avec les zones repoussées sine die dans certaines communes pas trop loin (Vieille-Toulouse, Pompertuzat, Deyme, Auterive, Nailloux, etc.). Le point commun semble toujours être un gros soucis au démarrage avec en commun un sous-traitant de rang 1 manifestement mauvais, le tout ayant été laissé en plan et vu la tournure des choses j'imagine que le réseau sur ces zones va finalement être (re)construit/fini à la toute fin du déploiement (est-ce que c'est ces zones vont être finies en 2023 ? personne ne semble vouloir désigner les zones qui ne seront pas finies en 2022... donc on ne sait pas en fait). En effet les zones initialement (i.e. en 2018) prévues à la toute fin du déploiement (voir ce thread (https://lafibre.info/haute-garonne-numerique/coteaux-du-sicoval-sro-198-xyz-rattaches-au-nro-de-montbrun-lauragais/)) sont en plein travaux alors que rien n'avance dans toute ces zones en vert clair (depuis plus de deux ans pour certaines).
-
Bonjour,
En premier message d'abonné, je voudrais apporter mon retour perso et profiter de l'occasion pour y placer une petite question à propos des délais à attendre.
Je fais partie des nombreux abonnés ADSL un peut trop éloignés que pour profiter du vDSL et qui jouissent donc d'une connexion asthmatique qui suffisait très bien il y a 15 ans (10Mbps/1Mbps) mais qui a fini d'user ce qui restait de patience lorsque chacun s'est retrouvé chez soi, en famille, à devoir bosser/étudier et divertir avec un bout de cuivre tout pourri en guise de lien.
Désoléééé, ma pièce jointe est un peu lourde
Fiston, si t'as visio avec la fac, passe en pont sur ta 4G stp (4g qui, au passage, n'est pas activée en agrégation sur la fbx Delta, tellement la réception est faible)
J'habite dans une résidence qui contient de nombreux codes IMB et, pour certains, l'adresse affichée dans les outils d'éligibilité est incorrecte (la rue d'à côté).
Pour faciliter les choses, plusieurs syndics existent sur la zone : un principal et des secondaires (chacun a renvoyé le dossier). Aucune info syndic ne remonte dans les info immeubles, c'est visiblement assez variable. Serait-ce alimenté au ptit bonheur ?
Par exemple :
{
"features": [
{
"geometry": {
"type": "Point",
"coordinates": [
1.5096,
43.51658
]
},
"type": "Feature",
"properties": {
"codeSRO": "SRO-31-197-193",
"datePrevLivraisonImmeuble": null,
"extension": "",
"voie": "AVENUE ASSOLELHAT",
"code": "IMB-31113-AAANU",
"numero": 4,
"commune": "CASTANET TOLOSAN",
"typeImmeuble": "I",
"dateCablageImmeuble": null,
"codePostal": "31320",
"nbPto": 0,
"marche": "FIBRE 31",
"codeInsee": "31113",
"hexacle": "3111322AP4",
"codeNRO": "NRO-31-197",
"statut": "EN COURS DE DEPLOIEMENT",
"dateMESCommercialeImmeuble": null,
"statutEligibilite": "EC"
}
}
],
"type": "FeatureCollection"
}
Le problème est que la rue d'à côté est fibrée officiellement (les gens sont raccordés) et pas la nôtre ; c'est un bazar sans nom que d'essayer d'avoir des info à jour auprès d'un interlocuteur (différents fournisseurs).
Je m'en remets donc à l'interrogation régulière (des curl, en cron, => mail) de quelques numéros d'immeubles pouvant me concerner : le résultat est invariablement null, aux propriétés de type "date" fournies dans le résultat avec un statut "en cours de déploiement" (y'en a un qui a "abandonné").
Je redoute le jour où ça sera réellement commercialisé et où ça va coincer parce que mon logement est affiché à une adresse (sur les tests d'éligibilité) qui n'est pas mon adresse ::)
Même les points de couleur affichés sur le(s) plan(s) sont incorrects : des logements "de chez nous" apparaissent en vert alors qu'en réalité ils ne sont pas raccordés ni raccordables.
La semaine dernière j'ai vu des techniciens en train de souder des fibres, sur notre zone de parkings aériens... Et j'en déduis que personne ne sait exactement où en sont les travaux, à part Fibre31 "lui-même" qui raconte ce qu'il veut bien à qui l'interroge (y compris au maire).
En effet, nous avions une date de commercialisation promise au début de l'été 2021, sans nouvelle c'est passé à l'automne et sans nouvelle... J'ai contacté la marie. Un intervenant m'a rappelé (très correct et impliqué, la veille de Noël, rien à y redire !) en s'offusquant des délais qui ne respectaient pas les clauses de contrats (tout immeuble raccordé doit être commercialisé dans les x mois (8 ?) au maximum) et en indiquant qu'il mettait tout en oeuvre pour que ça bouge.
Nous avons alors obtenu une nouvelle promesse de raccordement à S1 2022... pour avoir plus tard un déplacement à l'automne 2022 car il y a eu "des changements d'interlocuteurs chez fibre31, des trucs n'ont pas pu être tenus, etc.".
M'enfin, si "ça soudait" encore il y a quelques jours (l'un d'eux m'a dit* que ce serait fini dans la semaine en question), ça ne sera pas pour 2022. N'est-ce pas ?
Ou faut-il considérer que, comme les fournisseurs sont déjà implantés dans le PM pour des logements déjà raccordés à d'autres adresses, il n'y aura pas ce fameux gel commercial et que "dès que ça sera validé au SRO" (fix me) ça sera "immédiatement" débloqué pour la demande d'abonnement ?
Merci pour votre attention sur ce pavé César et bonne journée.
-
Castanet (comme les communes dans les coteaux au dessus - comme Vigoulet en fait), a subit d'énormes retard à cause d'études ratées/mal faites/à l'arrache/etc. et donc bah la c'est la courses pour reprendre le déploiement, sachant que le planning était déjà ambitieux à la base et n'a pas été tenu (rappel: initialement 278 000 lignes étaient prévues fin mai 2022), il n'y a pas grand chose à faire à part attendre malheureusement (dans le meilleurs des cas au 31/12 il restera 30 000 lignes à construire minimum par fibre31 dans le département). Pour le code IPE que tu as partagé on voit bien que le syndic à été sollicité en 2020 ce qui correspond bien à des travaux/études qui ont commencés relativement tôt mais qui ont dérapés niveau délais:
"referenceIMB": "IMB-31113-AAANU",
"codeIMB": "IMB-31113-AAANU",
"referenceIMB_EXT": "",
"hexacle": "3111322AP4",
"idBAN": "ADRNIVX_0000000333057949",
"nomBatiment": "LES JARDINS D ASSOLEHAT 2",
"numeroAdresse": "4",
"extensionAdresse": "",
"voieAdresse": "AVENUE ASSOLELHAT",
"codePostal": "31320",
"codeINSEE": "31113",
"libelleCommune": "CASTANET TOLOSAN",
"nombrePrises": 6,
"longitude": 1.5096,
"latitude": 43.51658,
"referenceNRO": "NRO-31-197",
"codeNRO": "NRO-31-197",
"referenceSRO": "SRO-31-197-193",
"codeSRO": "SRO-31-197-193",
"statutSRO": "DEPLOYE",
"referencePBO": "BTI-31-197-193-1017",
"modePosePBO": "IMMEUBLE",
"datePosePBO": null,
"dateDatePriseExploitPBO": null,
"statut": "EN COURS DE DEPLOIEMENT",
"etapeConstruction": "CONSTRUCTION",
"dateMESCommercialeIMB": null,
"typeZone": "ZMD",
"technoIMB": "FTTH",
"typeBatiment": "I",
"typeClient": "GP",
"raccoBatiment": "IMMEUBLE",
"travauxBatiment": null,
"raccoLong": "0",
"susceptibleRaccoDemande": "0",
"accordGEST": "1",
"raisonSocialeGEST": "O SYNDIC TOULOUSAIN",
"contactGEST": "MADAME xxx xxx",
"telephoneGEST": "05.61xxxxxx",
"dateConventionIMB": "2020-09-07T22:00:00Z",
Et sinon pour des nouvelles lignes dans une zone déjà ouverte le gel commercial n'est que de 15j.
-
Salut MoXxXoM,
Je te remercie pour la précision des 15 jours et pour le contenu plus détaillé !
Je n'ai pas pu déduire, en parcourant les autres messages du forum, comment obtenir davantage d'informations en curl ; faut-il taper sur un autre serveur ou attaquer l'API différemment ?
La requête que je formule pour cet IMB est la suivante :
curl -sk `curl -s 'https://eligibilite-fibre31.altitudeinfra.fr/api/public/api/immeuble/get-infos-immeuble?codeIMB=IMB-31113-AAANU' | jq -r .immeuble` | jqElle est issue de ce que j'ai pu trouver sur ce forum, sans doute ai-je raté un détail quelque part ?
Edit: ah, j'ai compris, il faut taper sur l'api de Vendée.
En effet, O Syndic a fait les choses assez tôt, j'avais moi-même impulsé ce point à l'époque pour que nous ne soyons pas en défaut le moment venu.
-
J'ai reçu un mail de Free ce matin annonçant qu'à partir du 05/10/2022, vous allez pouvoir profiter d'un débit ultra-rapide, grâce à la Fibre Free à votre domicile (sic)
Aucun changement dans les résultats API => null,.
--
Appel chez Free pour planifier un rdv (bha quoi, sur un malentendu) : c'est eux qui appelleront à partir du 5/10 lorsqu'"ils auront reçu la plannification", pour proposer un créneau d'intervention.
-
bonjour à tous,
après plus de deux ans d'attente (de 2020 à 2021 parce que la date prévisionnelle était annoncée pour 2021 puis de 2021 à 2022 car énorme retard), je crois que c'est bientôt la fin !
je réside en zone 190 à Castanet.
Il est écrit que l'ouverture commerciale prévisionnelle est le 19/10/2022. Ca ne veut rien dire puisque en 2020 le prévisionnel était pour octobre 2021.
vendredi les techniciens proef sont venus dans ma résidence. dois-je en conclure qu'ils ont fait le nécessaire ?
je dois attendre désormais trois mois pour être éligible ou je peux espérer la date du 19/10 ?
il faut attendre de voir une plaque orange ou autre ?
merci pour vos réponses
-
La honnetement sur la zone 190 on dirait qu'il n'y a aucun logement en bleu/avec une date de dispo confirmé... donc quasi certain que c'est mort pour le 19/10.
La date d'ouverture commerciale il faut le comprendre comme l'éventualité probable qu'au moins une ligne sera raccordable à cette date la, rien de plus. Compte tenu du rush manifeste en cours et que certains morceaux construits depuis plusieurs mois n'ont toujours pas été réceptionnés par fibre31 tant que ton logement n'a pas de date ferme (i.e apparait en bleu sur la carte altitude) le mieux c'est juste de se dire que t'as pas de chance et de prendre ton mal en patience.
-
ok j'en ai encore pour des mois à attendre. je suis en colère ! le trottoir d'en face est raccordé depuis un an. nous, ça traine, je vois proef tous les jours, parfois le soir à 23h, le samedi ... ils sont si en retard que ça ou alors ils sont incompétents ? et fibre 31 apparemment n'assure pas non plus ... tout ça est payé par nos impôts bien entendu
-
Bonjour njerome,
Je crois que vous avez déjà quelques pistes dans les différents messages de ce fil/forum pour réponse à votre question du pourquoi/comment ce retard voire cette (in)compétence, etc.
Ca n'est favorable à aucun des acteurs concernés, pour faire simple :-X
En effet, il ne faut pas voir la date de commercialisation comme un engagement ferme.
J'ai reçu un mail de free comme quoi "bonne nouvelle au 5/10" sauf que, en pratique, il n'y a tjrs rien de neuf dans le détail immeuble via l'api altitudeinfra.
Le site d'éligibilité de Free est a priori volontairement "anticipatif" (capter des nouveaux abonnés au plus tôt ?) puisqu'il m'annonce que je suis éligible (et cliquez ici pour vous abonner)... contrairement aux bases d'altitude qui indiquent toujours "EC" (aka. "prochainement éligible").
Concernant nos impôts, pour être tout à fait exact : Les réseaux d'initiative publique (RIP) font l'objet d'un financement partagé des acteurs publics (collectivités territoriales, généralement organisées en syndicats mixtes pour porter les projets, l'État et l'Union européenne) et intervenants privés.
http://www.senat.fr/rap/l21-163-312/l21-163-3124.html
Au total, l'Etat c'est ~3,5 millards d'euros en subventions aux collectivités. Collectivités et privé assumant chacun 50% de l'enveloppe globale (~15 millards d'euros, je crois).
On peut par ailleurs lire sur ce lien :
L'objectif : 100 % des locaux éligibles non plus en 2022, mais en 2025
Il convient de distinguer la « couverture » du territoire, qui fait référence au nombre de locaux éligibles au très haut débit et constitue la référence du plan France THDD, de l'accès effectif à une connexion à très haut débit, qui implique le raccordement des locaux et la souscription d'un abonnement.
Bref. Comme dit MoXxXoM : patience.
Par ailleurs la colère, toute légitime puisse-t-elle être, ne résout rien et ne nuit qu'à vous-même... Et si vous accueillez votre futur "raccordeur" dans cet état, la qualité de l'intervention pourrait s'en trouver affectée.
-
Bonjour avassol31320,
Je vous remercie pour vos précisions concernant nos impôts. J'ai une autre définition des RIP qui m'anène à penser que les collectivités territoriales via nos impôts mandatent des sociétés privées pour déployer la fibre optique. Il n'y a donc pas d'investissement financier de la part d'entreprises privés. En tout cas, en ce qui nous concerne, Proef et autres sous traitants n'ont pas mis un euro.
Pour le reste, je sais faire la part des choses, d'une part, et je sais me canaliser, d'autre part.
Ma colère va donc disparaître et elle ne sera pas dirigée vers le "raccordeur" qui, je le sais très bien, n'est pas le décideur, le planifieur, le financeur.
Bonne journée.
Bonjour njerome,
Je crois que vous avez déjà quelques pistes dans les différents messages de ce fil/forum pour réponse à votre question du pourquoi/comment ce retard voire cette (in)compétence, etc.
Ca n'est favorable à aucun des acteurs concernés, pour faire simple :-X
En effet, il ne faut pas voir la date de commercialisation comme un engagement ferme.
J'ai reçu un mail de free comme quoi "bonne nouvelle au 5/10" sauf que, en pratique, il n'y a tjrs rien de neuf dans le détail immeuble via l'api altitudeinfra.
Le site d'éligibilité de Free est a priori volontairement "anticipatif" (capter des nouveaux abonnés au plus tôt ?) puisqu'il m'annonce que je suis éligible (et cliquez ici pour vous abonner)... contrairement aux bases d'altitude qui indiquent toujours "EC" (aka. "prochainement éligible").
Concernant nos impôts, pour être tout à fait exact : Les réseaux d'initiative publique (RIP) font l'objet d'un financement partagé des acteurs publics (collectivités territoriales, généralement organisées en syndicats mixtes pour porter les projets, l'État et l'Union européenne) et intervenants privés.
http://www.senat.fr/rap/l21-163-312/l21-163-3124.html
Au total, l'Etat c'est ~3,5 millards d'euros en subventions aux collectivités. Collectivités et privé assumant chacun 50% de l'enveloppe globale (~15 millards d'euros, je crois).
On peut par ailleurs lire sur ce lien :
Bref. Comme dit MoXxXoM : patience.
Par ailleurs la colère, toute légitime puisse-t-elle être, ne résout rien et ne nuit qu'à vous-même... Et si vous accueillez votre futur "raccordeur" dans cet état, la qualité de l'intervention pourrait s'en trouver affectée.
-
Il me semble normal qu'un sous-traitant (quel que soit son niveau de sous traitance d'ailleurs) n'ait pas investi lui-même dans le RIP, ça n'est pas son rôle.
-
c'est tout à fait normal et c'est pour cela que je me permets de dire que ce sont nos impôts qui paient. le RIP est financé par l'état.
a toulouse ou muret, les opérateurs ont financé eux même les travaux. Orange en très grande majorité.
-
Deux sourc€s pour les RIP :
1) De l'argent public d'Etat (en partie nos impôts) subventionne les collectivités pour partie (à la grosse louche, 50%, donc 25% du global) de l'enveloppe qu'elles ont à couvrir. Le reste, principalement via emprunts BEI donc recettes et impôts locaux in fine.
2) De l'argent privé via les OI (altitudeinfra (https://fibre.guide/deploiement/operateur-infrastructures), pour nous, au travers de fibre31) qui sont financés par leurs activités propres de fournisseurs de services auprès d'Opérateurs Commerciaux (donc nos abonnements en partie).
Nos impôts soutiennent en grande partie le 1er point, c'est un fait et c'est normal.
Ils ne paient pas tout.
Nos abonnements (le mien n'a pas augmenté) payent en partie aussi.
Je ne vois pas de logique entre "c'est normal qu'un sous-traitant n'investisse pas dans le RIP" et "ce sont donc nos impôts qui payent".
C'est l'OI qui investi sa part dans le RIP, il mandate (et paye) des acteurs pour réaliser les travaux... ceux-ci sous-traitent (ou non), etc. Le fait de dire qu'ils (ceux qui font les travaux) payent ou ne payent pas pour le RIP est un non sens.
Je comprends peut-être mal ; la formulation faisant assez comptoir de café, j'ai la comprenette sans doute orientée.
Toulouse = ZTD != RIP. Là les opérateurs couvrent chacun leurs propres moyens techniques sur leurs fonds propres.
Muret c'est une zone AMII Orange.
-
il me semble être poli et courtois, pouvez-vous en faire de même svp ?
vous avez démontré que vous avez raison grand bien vous fasse.
je me suis trompé, ô malheur ! pensez ce que vous voulez de moi, je sais me défendre mais merci de ne pas insulter les français qui fréquentent les comptoirs et qui ne peuvent vous répondre. leurs discussions ne sont peut être aussi philosophiques que les vôtres ou avec votre incroyable niveau d'expertise et de connaissance mais ils méritent tout autant notre respect.
je sentais la condescendance dans vos propos dès votre premier post. on va dire que les écrits donnent toujours une impression différente et que le laïus sur la colère que je vais reporter sur le "raccordeur" était une mauvaise interprétation de ma part.
je ne sais pas si vous avez la comprenette difficile, mais vous avez l'explication laborieuse. mon esprit étriqué aurait compris plus facilement votre explication avec altitude que votre lien vers le sénat qui ne dit rien des financements privés.
-
Le problème des attribution de DSP à des montages comme fibre31 c'est que la sous-traitance est facilement étrangère (proef, byon dans le cas présent), délocalisant de fait une partie des investissements, ce qui je trouve est génant vu la comm de fibre31 (cf. https://hautegaronnenumerique.fr/le-deploiement-de-la-fibre-optique-un-levier-pour-lemploi-et-linsertion-professionnelle/ (https://hautegaronnenumerique.fr/le-deploiement-de-la-fibre-optique-un-levier-pour-lemploi-et-linsertion-professionnelle/) genre on injecte dans l'économie locale mais des sous-traitants de rang 1 sont des boites hors france).
Ensuite il est clair que fibre31 a promis la lune dans son offre, surement en cassant les prix et en affichant des délais intenables, et comme dans 99% des cas l'offre la moins-disante est retenue (même si c'est de la merde), et bien altitude a "gagné" face aux autres offres. Après même financé à 50% par de l'argent public, les dégradations des chaussées dans tout les coteaux du Sicoval pour le tirage des liens SRO/PM me semble déjà inadmissible. Ensuite le déploiement est dé-gueu-lasse dans tout le secteur du sicoval en plus d'accuser 1 à 2 ans de retard (voir plus) sur un échéancier de 4 ans... (le covid a bon dos)
Et la planification niveau CM1 est aussi une belle entourloupe ! En 2018 ils ont promis 100% fibre dans la zone RIP fibre31, sauf que jusqu'à 2022 HGNum+Fibre31 ont "omis" de préciser qu'en fait l'échéance de 2018 c'était 278 000 lignes et non "100% des logements" puisque l'urbanisme n'est pas statique et que maintenant c'est 320 000 lignes qu'il faut finir. Donc de fait on a au moins 7 mois de retard pour les 278 000 lignes, une date de complétude non documentée pour les logements qui ne seront pas couvert par ces 278 000 lignes et une qualité de déploiement plus que limite selon moi. Et HGNum s'autocongratule sans cesse sur tout les médias sociaux, c'est ça qui me dérange (outre le fait qu'ils sont incapables de fournir les zones qui seront inachevées fin 2022).
-
On se calme, autant l'un que l'autre.
Et s'il vous plait restez dans le topic :) .
Si vous voulez débattre du RIP, de son financement je vous invite à aller dans le Topic dédié pour le RIP HG Numérique.
Merci à vous deux !
-
je suis calme, c'est déjà du passé !
sur le fond, c'était intéressant, j'ai appris des choses. j'ai un peu trop ronchonné, je m'en excuse.
je suis vraiment frustré parce que MoXxXoM l'a bien dit, il y a un retard important, aucune comm officielle, aucun nouveau planning. je conçois qu'il y a des erreurs et/ou des retards mais ils ont bien refait une planif à un moment donc pourquoi mettre à jour avec des fausses dates prévisionnelles ?
pour reformuler ma question initiale : en espérant que l'intervention de Proef dans la résidence était la bonne (ils sont venus plusieurs fois pour des repérages), quelles sont les prochaines étapes et délais avant que je devienne éligible et puisse m'abonne ? dans un monde idéal, bien entendu, pas dans le monde Fibre 31.
en sachant que les logements sont déjà câblés (ou pré câblés, soyons précis et rigoureux).
-
Disons que compte tenu du contexte, fibre31 semble avoir un engagement fort à 280 000 lignes commercialisables d'ici fin 2022 (et il me semble 100% des zones ouvertes aussi) on est plus dans de la planification, on est dans le rush pour tenir la deadline, la mise à jour des cartes et le recensement des pbo manquant par ci par la pour finir les zones n'est clairement pas une priorité. La ils déploient clairement tout ce qu'ils peuvent, et à la moindre difficulté on zappe et on verra après. Le surplus de 30 000 lignes leur donne cette flexibilité de mettre de coté les lignes les plus complexes (d'ailleurs tout les lotissements tout neuf avec du GC nickel sont systématiquement fibrés). Donc en gros si ton logement est dans la vague de l'ouverture de ta zone tant mieux bah sinon arme toi de patience (comme moi...). Et puis faut reconnaitre que Castanet globalement c'est la catastrophe leur calendrier initial, probablement qu'il a été supposé que le GC orange était mobilisable facilement (alors qu'en fait le GC sous-terrain était plein à craquer et que c'était connu deja en 2015...).
-
Je ne crois pas qu'il y ait eu de l'énervement, en fait.
-
Je t'avoue que j'en sais rien meme en regardant les données interopérateurs pour les eligibilité d'adresses ya pas mal d'adresses ou on a zero infos, on sait juste que l'armoire PMZ à ete cablé et le mode de pose du PBO. Pour le reste le sous traitant fait un peu comme il veut pour les planning, il a juste des deadlines qu'il doit tenir (ou non).
-
La honnetement sur la zone 190 on dirait qu'il n'y a aucun logement en bleu/avec une date de dispo confirmé... donc quasi certain que c'est mort pour le 19/10.
La date d'ouverture commerciale il faut le comprendre comme l'éventualité probable qu'au moins une ligne sera raccordable à cette date la, rien de plus. Compte tenu du rush manifeste en cours et que certains morceaux construits depuis plusieurs mois n'ont toujours pas été réceptionnés par fibre31 tant que ton logement n'a pas de date ferme (i.e apparait en bleu sur la carte altitude) le mieux c'est juste de se dire que t'as pas de chance et de prendre ton mal en patience.
Bon bah voila pour la zone 190: "Ouverture commerciale prévisionnelle : Décembre 2022 (Source F31)"
-
Castanet (comme les communes dans les coteaux au dessus - comme Vigoulet en fait), a subit d'énormes retard à cause d'études ratées/mal faites/à l'arrache/etc. et donc bah la c'est la courses pour reprendre le déploiement, sachant que le planning était déjà ambitieux à la base et n'a pas été tenu (rappel: initialement 278 000 lignes étaient prévues fin mai 2022), il n'y a pas grand chose à faire à part attendre malheureusement (dans le meilleurs des cas au 31/12 il restera 30 000 lignes à construire minimum par fibre31 dans le département). Pour le code IPE que tu as partagé on voit bien que le syndic à été sollicité en 2020 ce qui correspond bien à des travaux/études qui ont commencés relativement tôt mais qui ont dérapés niveau délais:
"referenceIMB": "IMB-31113-AAANU",
...
"referencePBO": "BTI-31-197-193-1017",
"modePosePBO": "IMMEUBLE",
"datePosePBO": null,
"dateDatePriseExploitPBO": null,
"statut": "EN COURS DE DEPLOIEMENT",
"etapeConstruction": "CONSTRUCTION",
"dateMESCommercialeIMB": null,
"typeZone": "ZMD",
"technoIMB": "FTTH",
"typeBatiment": "I",
"typeClient": "GP",
"raccoBatiment": "IMMEUBLE",
"travauxBatiment": null,
"raccoLong": "0",
Et sinon pour des nouvelles lignes dans une zone déjà ouverte le gel commercial n'est que de 15j.
Bonjour,
Histoire de traduire concrètement ce que Free entend par "vous pourrez vous abonner dès le 5/10" : je constate de subtils changements dans les détails immeubles, notamment une date de pose PBO au 17/10 (ou au 26/10 pour le bâtiment mitoyen) avec exploitPBO au 26/10 et une date commerciale IMB... au 10/11.
Il y a également un précision supplémentaire à la ligne "travauxBatiment" : "GAINE TECHNIQUE". Ce qui laisse supposer qu'il y a eu constatation réelle de l'existant côté IMB.
Le "statutEligibilite" est passé à GE au lieu de EC (de mémoire) ; si EC pouvait éventuellemnet correspondre à "en construction", mystère pour "GE".
"referenceIMB": "IMB-31113-AAAN<U|C>",
...
"referencePBO": "BET-31-197-193-1017",
"modePosePBO": "IMMEUBLE",
"datePosePBO": "2022-10-17T22:00:00Z",
"dateDatePriseExploitPBO": "2022-10-26T22:00:00Z",
"statut": "DEPLOYE",
"etapeConstruction": "DEPLOYE",
"dateMESCommercialeIMB": "2022-11-10T23:00:00Z",
"typeZone": "ZMD",
"technoIMB": "FTTH",
"typeBatiment": "I",
"typeClient": "GP",
"raccoBatiment": "IMMEUBLE",
"travauxBatiment": "GAINE TECHNIQUE",
"raccoLong": "0",
...
"statutEligibilite": "GE",
Bonne journée,
-
GE = Gel commercial ça veut dire que le PBO est ok. Des que dateMESCommercialeIMB est renseigné c'est tout bon, c'est la date à partir de laquelle la ligne peut être raccordée (dans le cas d'une ligne nouvelle dans une zone déjà ouverte la période de gel (15j dans ce cas la) c'est pour laisser le temps aux opérateurs de remonter l'info d'éligibilité dans leur SI).
-
GE = Gel commercial ça veut dire que le PBO est ok. Des que dateMESCommercialeIMB est renseigné c'est tout bon, c'est la date à partir de laquelle la ligne peut être raccordée (dans le cas d'une ligne nouvelle dans une zone déjà ouverte la période de gel (15j dans ce cas la) c'est pour laisser le temps aux opérateurs de remonter l'info d'éligibilité dans leur SI).
Merci pour la confirmation ; je suppose qu'ils mettent le E pour "exploitation".