La Fibre
Forum : => Haute-Garonne (31) => La Fibre par département => Haute-Garonne (31 - AMII XpFibre) => Discussion démarrée par: Synclinal le 20 février 2014 à 15:54:19
-
Suite à prise de contacts avec plusieurs responsables informatique de diverses mairies (LAUNAGUET, AUCAMVILLE, L'UNION et Consultation des dossiers de Toulouse Métropole), je peux confirmer que SFR vient de donner un gros coup de frein pour le déploiement de la fibre sur les zones qui lui ont été attribuées.
Launaguet a fait un appel d'offre pour du très haut débit l'année dernière et SFR ne s'est même pas manifesté. Rien. Silence radio.
Les RSI des villes de la première couronne de Toulouse sont dans le flou complet.
Coté zones où Orange doit déployer la fibre, il ont pris un peu de retard, mais au moins, il donnent des bulletins de déploiement!
Colomiers va bientôt être entièrement fibré (plus de 70% je crois) et en ce moment ils attaquent Blagnac qui est déjà bien avancé.
Vu qu'il y a des élections qui se profilent, je ne sais pas trop ce qu'il va se passer. :'( :'( :'(
Si vous avez d'autres informations, mettez le dans le forum. Merci
(https://lafibre.info/images/altice_pmz/201303_sfr_haute-garonne_nro_balma.jpg)
(cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)
(https://lafibre.info/images/altice_pmz/201303_sfr_haute-garonne_nro_balma.png) (https://lafibre.info/images/altice_pmz/201303_sfr_haute-garonne_nro_balma.pdf)
-
Ils t'ont dit quoi exactement ? SFR a confirmé un coup de frein, ou c'est juste un manque de news de leur part ?
Coté Balma ça a démarré en 2013 : http://www.lafibreoptique.com/deploiement/17052013,sfr-debute-le-deploiement-de-la-fibre-a-balma,921.html (http://www.lafibreoptique.com/deploiement/17052013,sfr-debute-le-deploiement-de-la-fibre-a-balma,921.html)
Ramonville et Cugnaux en 2014
Le reste après...
-
Ils ont lancé l'appel d'offre et rien: Orange a dit que c'était la chasse gardée de SFR et SFR n'a pas donné de réponse, Rien (ça ne devait pas les intéresser). Ils passent donc par un autre prestataire uniquement pour du support cuivre à haut débit pour la Mairie et leurs différents locaux (Écoles, Manutention...).
Ils m'ont fait part de leur écœurement et que de toute façon, bientôt, ils ne pourront plus décider car ce sera les affaires de Toulouse Métropole.
Et personnellement, ils sont aussi fatigués d'être dan une zone grise (Ni trop attractif, ni pas assez) 8000 habitants.
Donc: pas d'investissements sur le réseau malgré les réglementations de l'ARCEP qui sont supposées palier à ce problème.
Mais ça peu être très bien lié au grand Toulouse qui aimerait transformer Launaguet en quartier et là, ça nous dépasse.
-
L'appel d'offre, c'était pour fibrer des bâtiments publics ? Si oui, ce n'est pas chasse gardée de SFR : SFR gère(ra) la zone en FTTH (pour les particuliers) mais en aucun cas le raccordement des pros ne lui est réservé. Et dans ce cas là, il n'y a aucune raison de faire un lien, ça n'a rien à voir.
-
Le plus étonnant ça parait "Orange a dit que c'était la chasse gardée de SFR et SFR n'a pas donné de réponse", on a l'impression qu'ils cherchaient un FAI grand public.
En tout cas aux dernières nouvelles SFR n'a pas baissé les bras : http://www.lamelee.com/article/midenews/Secteur%20TIC/la-fibre-de-sfr-concerne-215-000-foyers-a-toulouse (http://www.lamelee.com/article/midenews/Secteur%20TIC/la-fibre-de-sfr-concerne-215-000-foyers-a-toulouse)
-
Si ils cherchaient à mettre du FTTH dans les bâtiments publics, je comprends l'absence de réponse.
-
C'est un appel d'offre.
Ils veulent le beurre et l'argent du beurre (logique et habituel).
Et des offres pour collectivités sont dans des packages "Professionnels" voir "Business".
De toutes façon, les offres Orange et SFR sont quasiment au même prix pour les grands comptes maintenant avec les offres C2E et C2O (LougneV2...) d'après quelques derniers chiffres qu'on m'a fait apprendre.
Mais je reste un tech expert routage, et ce qui m'intéresse c'est que tout le monde ait un accès réseau décent par rapport à l'évolution d’Internet, c'est à dire: du débit, encore du débit et plus de débit... :-)
Ce qui m'énerve, c'est quand des processus politiques freinent le passage au très haut débit comme dans le cas de Toulouse Métropole où ça doit être très très bureaucratique.
Quelqu'un sait s'il y a un guichet unique? ça accélérait les choses...
Merci pour tes infos sur l'évolution du déploiement de la FTTH SFR sur les zones moins denses.
N'hésites pas à nous donner des news à ce sujet, j’essaierais de savoir ou en est le déploiement coté Orange, mais je crois que ça avance bien aussi de leur coté.
Reste à proposer des offres pour les maisons de banlieue... ça va être coton.
Bonne soirée collègue
-
C'est un appel d'offre.
Ils veulent le beurre et l'argent du beurre (logique et habituel).
Et des offres pour collectivités sont dans des packages "Professionnels" voir "Business".
Voila ils veulent du FTTO, et s'étonnent que l'opérateur qui déploie du FTTH ne réponde pas. On est bien avancés ;).
De toutes façon, les offres Orange et SFR sont quasiment au même prix pour les grands comptes maintenant avec les offres C2E et C2O (LougneV2...) d'après quelques derniers chiffres qu'on m'a fait apprendre.
Comme tout plein d'opérateurs, quand tu utilises une offre CE2O/CELAN (j'imagine que c'est de ça dont tu voulais parler ?) t'es pas loin du prix d'Orange. Après il y en a qui ont aussi leur réseau en propre et là le prix peut être (bien) plus bas. C'est largement le cas sur Paris, mais pas que là-bas.
-
C'est un peu plus compliquer que ça. renseignez vous sur les projets LoungeV2
et les offres Core Ethernet Entreprises (ou C2E). Ce sont des offres à cheval entre le FTTH et le VDSL.
Je commence à avoir de plus en plus de grands comptes avec ces offres (banques, monétique, surveillance, administrations, sécurité...)
Grossomodo: on vire les ATM et la connexion est directe entre le routeur client et le DSLAM (local, ou DSLMA-ZO) par 1, 2, 3 voir 4 paires torsadées en Link Agrégation.
On ne gagne pas en éligibilité, on gagne en débit (C'est une sorte de Gigabit Ethernet Local protégé par des VLANS et des PPPoE).
SFR a commencé les travaux avec Orange depuis 2009. SFR exploite déjà cette technologie. Cela ne fait que 1 an et demi que Orange s'y met sérieusement.
Pour le moment Orange Buisness Services est à un rythme de 900 déploiements par mois d'offres C2E.
Il va y avoir du travail pour tout le monde. Mais ça repousse encore un peu la FTTH, FTTE...
-
C'est une offre qui ne me parlait pas, j'entends toujours parler de CE2O et CELAN. C'est peut-être moins répandu ou que sais-je.
Il va y avoir du travail pour tout le monde. Mais ça repousse encore un peu la FTTH, FTTE...
Le FTTO ("FTTE") je veux bien, mais le FTTH n'a pas grand chose à voir (pas la même cible).
-
SFR est en train de déployer la fibre sur BALMA.
Puis ils remontent vers le Nord.
Ils devraient commencer le déploiement de la fibre en 2015 à Launaguet.
NB: au cas où, Orange a pré-fibré quelques rues à Aucamville, je l'ai vu grâce au Logiciel Geofront (je crois que c'est son nom). C'est une base de donnée du déploiement de la fibre en temps réel pour la filiale d'Orange: "Orange FTTH".
Maintenant, avec les opérations de vente de SFR, on est dans le flou le plus total coté SFR.
Si un employé de SFR FTTH pouvait nous renseigner un peu, ce serait très gentil.
Merci.
-
Si un employé de SFR FTTH pouvait nous renseigner un peu, ce serait très gentil.
Soyons réaliste, il est bien trop tôt pour savoir ce qu'il va se passer. Pas la peine de faire des plans sur la comète !
-
SFR est en train de déployer la fibre sur BALMA.
Puis ils remontent vers le Nord.
Est-ce que tu sais où on peut suivre le déploiement de la fibre sur Balma ?
-
Bonjour à tous,
je viens donner quelques infos pour les interessés en ZMD SFR.
Le déploiement sur Balma est en cours mais le Nœud de Raccordement Optique n'est pas encore construit.
Sur l'année 2014 suivront les communes de Ramonville st-agne puis Cugnaux.
je parle uniquement des travaux en cours et à venir à ma connaissance.
Si besoin d'infos complèmentaire, je peux tenter de me renseigner.
un technicien sous-traitant.
-
Il y a des travaux d'installation sur les communes de Montrabé, Mondouzil et Beaupuy. Une entreprise de travaux publics creuse les tranchées et installe les gaines. Les travaux ont lieu sur les axes suivants :
- Route de Gauré à Balma
- Chemin de Canteloube à Mondouzil
- Chemin des Pountous à Montrabé
- Chemin de Cabanac à cheval sur Montrabé et Mondouzil
- Route de Mondouzil à Beaupuy
Le panneau d'information sur les travaux indique :" Extension de l'infrastructure métropolitaine de télécommunications"
Si quelqu'un a plus d'infos, notamment sur le délai entre l'installation des gaines et l'ouverture des offres commerciales, je suis preneur.
les travaux de Génie Civil concernent uniquement le deploiement de l'IMT+.
le réseau IMT était géré jusqu'à présent par une DSP "Garonne Networks", qui depuis peu à laissé place à une SPL "RINM" (réseaux d'infrastructure numérique métropolitain).
l'ensemble dessert uniquement les entreprises et les administrations sur la communauté d'agglomération du Grand Toulouse.
-
Le déploiement sur Balma est en cours mais le Nœud de Raccordement Optique n'est pas encore construit.
Salut
Content d'apprendre que SFR n'a pas encore laissé tomber !
Même si le fait que les travaux du NRO n'ont pas encore démarré est un poil inquiétant (terrain acheté en septembre 2013, donc bien avant le rachat par NC)
Du coup question naïve : SFR a fait quoi concrètement pour l'instant coté ZMD toulousaine ? Analyse de terrains / découpe en zones de Balma ? De ramonville / cugnaux ? Rien ? :D
-
Content d'apprendre que SFR n'a pas encore laissé tomber !
Même si le fait que les travaux du NRO n'ont pas encore démarré est un poil inquiétant (terrain acheté en septembre 2013, donc bien avant le rachat par NC)
les travaux sont souvent retardés pour diverses raisons. divers recours juridiques de la part de certain voisins, négociations avec la mairie qui trainent en longueur (merci les éléctions municipales), travaux de GC qui débouchent sur des DICT, bref j'en passe...
Du coup question naïve : SFR a fait quoi concrètement pour l'instant coté ZMD toulousaine ? Analyse de terrains / découpe en zones de Balma ? De ramonville / cugnaux ? Rien ? :D
Du cotés d'SFR je ne saurais te dire, d'autant que moi-même je ne travaille pas sur le FTTH.
Sur ramonville pas de problèmes de NRO, la commune sera relié au NRO existant d'empalot.
-
J'ai pu constater des travaux sur Quint-Fonsegrive aussi , par le sous-traitant "Connexion Au Monde" (apparemment ils étaient en train de faire 1 PM, ils y ont passé au moins 2 jours).
Pas de travaux dans les zones d'habitations pour le moment, néanmoins.
-
Sur ramonville pas de problèmes de NRO, la commune sera relié au NRO existant d'empalot.
On aura pas notre propre NRO ? C'est vexant quelque part :D
A vol d'oiseau y a quand même 7km entre empalot (bd récollets ?) et l'extrémité sud de ramonville. Enfin en fibre c'est pas un soucis j'imagine :)
La distance qui peut poser soucis, c'est celle du PMZ ou celle du NRO ?
-
On aura pas notre propre NRO ? C'est vexant quelque part :D
La fibre permet des distances plus importantes sans problème de débit en fonction de l'atténuation. Rien de grave.
La distance qui peut poser soucis, c'est celle du PMZ ou celle du NRO ?
Aucune des deux.
-
Tiens SFR a mis à jour sa carte sur son site : http://www.lafibresfr.fr/index.php/gmap/getMap?url=raccordez_immeuble/ (http://www.lafibresfr.fr/index.php/gmap/getMap?url=raccordez_immeuble/)
(https://lafibre.info/images/altice/201406_toulouse_carte_ftth_sfr.png)
=> Toulouse est marqué déployé : c'est en partie vrai
=> toute la partie nord ouest prévue par Orange est marquée en cofinancement : c'est pas faux
=> sur les 24 communes prévues par SFR, il en reste plus que 3 ! Et marqué comme "pas encore" par SFR
Là par contre ça devient bizarre :D Pour les 21 communes "oubliées", déjà ça sent pas bon.
Pour les 3 en pas encore, c'est sensé dire quoi ??? Quand on regarde la carte nationale, quasiment aucune commune n'est dans cet état.
-
=> toute la partie nord ouest prévue par Orange est marquée en cofinancement : c'est pas faux
Ouaip et ils sont incapables de raccorder pleins de résidence à cause d'une incompatibilité avec Orange (problème de découpage des lots ...).
C'est beau le cofinancement :P
-
Bonjour tout le monde.
Je vais essayer de résumer la situation de la ZDM (Zone à Moyenne densité) de Toulouse métropole en une image.
Cliquez ici pour voir mon image :
(https://lafibre.info/images/orange_carte/201406_toulouse_ftth_mini.jpg) (https://lafibre.info/images/orange_carte/201406_toulouse_ftth.jpg)
Le coté Est de la couronne de Toulouse Métropole semble totalement abandonné (à part Balma) alors que cette zone doit être couverte en priorité par SFR (carte du haut).
En revanche sur la zone ou Orange doit déployer la FTTH, SFR montre simplement que les habitant pourront bientôt avoir la fibre optique (si ce n'est pas déjà fait.
Soit il y a un truc qui m'échappe, soit SFR Fibre essaye d'économiser en s’implantant là où Orange FT2 à déjà fait les travaux?
Qu'en pensez-vous?
Faisons un petit point sur les manques de moyens des opérateurs pour le déploiement en 3 vidéos:
Aurélien Duthoit, Xerfi Canal Télécoms : la baisse des prix, le retard des réseaux (https://www.youtube.com/watch?v=Q7mlxWutqjw#ws)
Xerfi Canal Pierre Louette Télécoms : le grand chambardement (https://www.youtube.com/watch?v=W7NI9COEwZg#ws)
Envoyé spécial démolit Free Mobile : La guerre de la téléphonie mobile (https://www.youtube.com/watch?v=7KtPLUpYlAA#ws)
:'(
-
Les zones en rouge indiquent les zones où SFR à prévu a commencé un déploiement FTTH ou a prévu de le faire (j'ai des exemples de villes où rien n'a été fait qui sont en rouge)
Les zones en violet indiques les zones où SFR à fait un co-financement avec Orange. Ce co-financement ne donne aucune information si la commune a commencé a être déployée par Orange où si le déploiement est prévu dans le futur.
Pour les communes en gris, c'est effectivement pas bon, alors que Orange a fait du co-finacement sur ces communes. Je pense que les habitants de ces villes peuvent déjà prévoir un gros retard... surtout si Numericable est présent sur ces villes.
(https://lafibre.info/images/altice/201406_toulouse_carte_ftth_sfr.png)
-
Je veux bien Vivien, mais il y a Toulouse Métropole qui a contribué à la FTTH pour les deux via une partie des impôts locaux et d'autres financements (merci à la métropole pour cette information).
Il y a contrat!
La carte de répartition des déploiements n'est pas là pour être décorative.
Ce serait pas mal d'avoir une carte interactive comme Orange FT2 le fait maintenant, mais du coté de SFR. :)
-
Pour les communes en gris, c'est effectivement pas bon, alors que Orange a fait du co-finacement sur ces communes. Je pense que les habitants de ces villes peuvent déjà prévoir un gros retard... surtout si Numericable est présent sur ces villes.
Sur ce point ça va, aucune de trace de Numéricable au sud et à l'est.
Les 3 communes en gris, il y en aura certainement du retard (déjà le cas pour Balma), le problème ce sont les 21 autres prévues par SFR, qui apparaissent carrèment pas, ni en gris ni en violet, sur une carte de SFR, alors qu'elles devaient être déployées SFR...
Je veux bien Vivien, mais il y a Toulouse Métropole qui a contribué à la FTTH pour les deux via une partie des impôts locaux et d'autres financements (merci à la métropole pour cette information).
Il y a contrat!
???
C'est pas normal, les zones AMII normalement ne coutent rien à la ville, c'est SFR/Orange qui prennent en charge.
Et un contrat, s'il y a pas d'engagement dedans, ça change pas grande chose (amii = appel à manifestation, le truc qui engage pas à grand chose)
-
Pour les communes en gris, c'est effectivement pas bon, alors que Orange a fait du co-finacement sur ces communes. Je pense que les habitants de ces villes peuvent déjà prévoir un gros retard... surtout si Numericable est présent sur ces villes.
Je ne sais pas ce que ça vaux mais ma mère habite à Quint-Fonsegrive, , et il y a des travaux d'effectués, avec récemment l'installation d'un PMZ (modèle "Orange") à l'angle de la route de Castes & de la D16 (vers la ZA La Ribaute) et la dépose de câbles de cuivre dans les fourreaux (du gros, les mecs y allaient à la disqueuse).
Donc à mon avis il y a quand même des choses de faites, même si c'est pas la peine d'espérer à court terme vu que c'est quand même principalement des pavillons dans cette zone.
-
Merci Obinou pour l'info.
Je pense qu'ils installent un NRA-ZO. Les débits du quartier pourront monter (ADSL-2+, VDSL...) mais pas l'éligibilité puisqu'ils ne toucheront pas à la dernière ligne (forcèment un peu pourrie) entre le dernier PE (remplacé par un petit NRA-ZO donc) et les clients.
Sur Midi-Pyrénées, il y a déjà 60 000 connexions (OBS) via les NRA-ZO. Je ne connais pas le nombre d'utilisateurs particuliers qui en profitent et si ça se trouve, sans le savoir.
C'est une solution de transition pas trop chère en attendant la fibre (2020 en étant très optimiste).
Mais il vaut mieux avoir la fibre Point à Point, ça! On est tous d'accord hein?
C'est le summum. On ne touchera plus à la fibre pendant des décennies (sauf accident), mais on y fera évoluer le materiel d'un bout à l'autre selon les nouvelles technos.
ça c'est de l'avenir! 8)
-
Je rappelle les conditions pour mettre en place un NRA MeD :
(https://lafibre.info/images/doc/201211_arcep_guide_montee_debit.png)
Source : ARCEP (cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)
(https://lafibre.info/images/doc/201211_arcep_guide_montee_debit.jpg) (https://lafibre.info/images/doc/201211_arcep_guide_montee_debit.pdf)
-
Pas valable si il y a demande de professionnels de montée en débit et de sécurisation des accès réseaux.
OBS en installe à tour de bras et en profite pour se débarrasser de ta technologie ATM qui n'est plus produite.
D'où la grosse montée en puissance de cette solution., beaucoup de personne y gagnent, mais si c'est pas la panacée.
-
Je pense qu'ils installent un NRA-ZO. Les débits du quartier pourront monter (ADSL-2+, VDSL...) mais pas l'éligibilité puisqu'ils ne toucheront pas à la dernière ligne (forcèment un peu pourrie) entre le dernier PE (remplacé par un petit NRA-ZO donc) et les clients.
Tout ce que je peux dire, c'est que l'armoire que j'ai vu c'est un PM, pas un NRA-ZO: Je me suis approché pour voir, et on a suffisamment d'exemple sur ce site pour voir la différence. Après, peut-être que c'était pas terminé, peut-être que l'actif arrive ensuite (mais il me semble que les armoire NRA-ZO arrivent telle quelles, déjà prééquipée).
Peut-être aussi qu'il est possible d'avoir un PM qui adducte, plus loin, un NRA-ZO ? (Techniquement ça me parait pas impossible, après est-ce que Orange/SFR industrialise ce montage...?
Pas valable si il y a demande de professionnels de montée en débit et de sécurisation des accès réseaux.
Peut-être... .çà me paraîtrait bizarre: OBS adore facturer au prix fort le 1er pro qui peux se le permettre, et laisser tomber les autres avec du SDSL cher & peu performant. Et refaire payer la prestation intégrale au second entrant.... on fait pas 40% de marges, sinon. En tous cas j'ai jamais entendu parler de ça. Ptet qu'ils ont changé leur manière de faire...
-
Les 3 communes en gris, il y en aura certainement du retard (déjà le cas pour Balma), le problème ce sont les 21 autres prévues par SFR, qui apparaissent carrèment pas, ni en gris ni en violet, sur une carte de SFR, alors qu'elles devaient être déployées SFR...
Et c'est comment ailleurs ? Pareil ou c'est juste à Toulouse qu'il manque des villes ?
C'est pas normal, les zones AMII normalement ne coutent rien à la ville, c'est SFR/Orange qui prennent en charge.
Et un contrat, s'il y a pas d'engagement dedans, ça change pas grande chose (amii = appel à manifestation, le truc qui engage pas à grand chose)
+1, je veux bien des précisions sur la façon dont les impôts soutiennent le déploiement FTTH en ZMD.
-
Et c'est comment ailleurs ? Pareil ou c'est juste à Toulouse qu'il manque des villes ?
j'ai regardé Nantes et Marseille, qui sont un peu dans le même cas que Toulouse (ç-à-d découpe des communes aux alentours 50/50 Orange/SFR) :
Ce qui a démarré il y a "longtemps" (2012/2013) sont bien en rouges
Ce qui devrait démarrer en ce moment (2013/2014) sont en gris
Ce qui est prévu plus tard (2015) : carrèment pas affiché sur la carte :D
Vu que les communes 2015 sont les plus éloignées/moins peuplées (les coins intéressants ont été fibrés en 1er...), ils ont peut être décidé qu'elles n'en valaient plus la peine...
-
ça nous rassure pas ce que tu nous dis Paulo...
Tu penserais à un abandon pur et simple des ZMD jugées pas assez attractives par SFR?
J'espère que ce n'est pas le cas. Je crois me souvenir que Numéricable avait assuré qu'il allaient poursuivre le déploiement THD comme prévu, mais l'AVICAA n'était pas de cette avis (je crois, il faut retrouver les informations).
Je déteste quand ces sujets deviennent politico-financiers, j'ai l’impression de me battre contre des moulins à vent.
ça aurait été peut être plus simple d'être dans une zone à faible densité et que ce soit la région, l'état et l'europe qui mettent la main à la poche (peut-être...). :-(
Entre l'Arcerp qui n'a quasiment pas de pouvoir (et d'objectif) et le conseil numérique européen pour la fibre optique (qui ne fait que de la promo d'après ce que j'ai cru comprendre, je me sens un peu abandonné.
Pour des raisons d'handicap, un débit supérieur à 6Mb/s serait très intéressant pour moi pour effectuer du télé-travail (en expertise réseau, je sais que ça peut paraitre bizarre, mais j'ai 3 collègues qui ont la fibre optique et qui font du télétravail en expertises réseaux/télécoms OBS. On voit de temps en temps leurs ordinateurs s'allumer et la souris bouger, puis passer en mode à distance, c'est assez rigolo et c'est un bon moyen pour savoir si le collègue est toujours vivant.
Mais revenons à nous moutons. Si quelqu'un pourrait connaitre les motivations du groupe Numéricable/SFR au sujet de ces ZMD (disparues???) ce serait bien pratique et on serait au moins à quoi s'en tenir et on pourrait peut être agir.
:)
-
Il faudrait peut-être chercher une qcq confirmation parce que là avant de s'affoler et tirer des conclusions il faudrait une autre source qu'une carte comme ça.
(sur le principe c'est bizarre, mais faudrait quand même creuser pour comprendre ...)
ça aurait été peut être plus simple d'être dans une zone à faible densité et que ce soit la région, l'état et l'europe qui mettent la main à la poche (peut-être...). :-(
Il a été fait quoi en Haute-Garonne dans ces zones aujourd'hui ? Pas grand chose, si ? Pas dit que vous ne soyez pas si mal en ZMD.
-
En effet Nico, il y a eu la publication du plan d'aménagement numérique de la Haute-Garonne (SDAN 31) et puis plus de nouvelles, je suppose que ça doit être assez long.
Et surtout, apparemment, ça dépend de la volonté des maires qui doivent mettre la préssion sur les différentes instances.
Certains rares villages sont à la pointe.
Pour les ZMD, je suppose qu'il faut une carotte plus grosse et un bâton plus gros. Il faut rendre ses zones plus attractives.
Personnellement, je plaide pour une taxe de tous les accès réseaux afin de constituer une grosse cagnotte uniquement dédiée à la FTTH.
Je fais juste un petit calcul débile: Estimation haute (très haute) du coût du déploiement de la FTTH aujourd'hui 90 Milliards (normalement, ce devrait être 70 Milliards, ça fait mal quand même et c'est pas avec les marges des FAI qu'on y arrivera dans les temps).
Si on prends 30 Millions d'abonnés de tous types, ça nous fait un coût de 3000€ par abonné (tout rond).
Nous avons plus que 6 ans pour déployer le réseau, ce qui fait un coût maximal de 500€ par abonnés par ans.
Soit 20,83€/mois de taxes FTTH en plus de la facture classique.
Aucun politicien ne pourrait proposer ça...
Mais par mois, l'ensemble rejoint les prix des abonnements d'autres pays européens.
Mais nous devons quand même connaitre les nouveaux plans de SFR/Numéricales (s'ils en ont). :)
-
Tout à fait d'accord.
Et sinon? Comment ça se finance? Je sais qu'Orange emprunte et vends des filiales étrangères (en Afrique par exemple).
Il va en falloir des milliards pour financer le tout, sans compter les intérêts, les amortissements...
-
Par rapport à la carte que tu as montré, les zones de poches de basse densité (en bleu sur la carte) sont aussi en stand-by sur Toulouse et n'ont aucune information sur un éventuel raccordement. La partie sud de Toulouse était "à la charge" de SFR et rien ne bouge dans cette zone.
-
Je sais que Orange FT2 est en déploiement à fond les ballons du coté de Tournefeuille, Colomiers et Blagnac, ça j'en suis sur, les cartes interactives de Orange montre la progession régulièrement (c'est pratique) et Orange FT2 continue à embaucher des techniciens dès qu'ils sortent de formation (je suis Jury pour TSGERI, TSGRI, TSSI).
Pour Toulouse intramuros, c'est considéré comme une zone à forte densité, donc les opérateurs déploient quasiment à leur bon vouloir (priorité à la rentabilité).
Il existe des poches de faibles densité dans Toulouse Intramuros, ça été signalé par un des membres de notre forum et dans son cas, c'est le vide juridique, il n'a aucun moyen d'avoir la fibre pour son petit immeuble et ce quelque soit l'opérateur.
Que fait l'ARCERP? J'ai l’impression qu'ils sont un peu trop focalisés sur la 3G/4G/4G+ et 5G alors qu'il y a encore beaucoup de travail à accomplir pour se délester des réseaux en cuivre. :-(
-
Il est possible de mettre des PMZ, même dans les poches de haute densité dans les zones très denses (les PMZ de 100 lignes sont en plus autorisées)
-
Ah, il va falloir le signaler à notre pauvre membre du forum qui se sent complètement délaissé. Tous les quartiers autour de lui sont entièrement fibrés, et pas le sien (3, 4 immeuble je crois).
Il avait même fournis une carte de sa localisation de sa zone de "non droit". ;-)
-
Je l'avais pas vu passer ça (travaux fibre à Balma) :
https://www.facebook.com/meric.laurent/posts/715289151844009?stream_ref=5 (https://www.facebook.com/meric.laurent/posts/715289151844009?stream_ref=5)
Nous nous sommes assurés d'une accélération du déploiement sur 2014-2015 en coordination avec l'opérateur. Nous savons simplement que la résidence Noncesse et La Marqueille ainsi que le nord de la commune (Lacoste, les coteaux mal desservis en ADSL aujourd'hui) seront les premiers réalisés en 2014. Et tout sera terminé en 2015. C'est finalement bientôt.
Donc SFR semble plus ou moins dans ses plannings pour le moment.
Aller, prochaine étape, Ramonville et Cugnaux :D
-
Pour des raisons d'handicap, un débit supérieur à 6Mb/s serait très intéressant pour moi pour effectuer du télé-travail (en expertise réseau, je sais que ça peut paraitre bizarre, mais j'ai 3 collègues qui ont la fibre optique et qui font du télétravail en expertises réseaux/télécoms OBS. On voit de temps en temps leurs ordinateurs s'allumer et la souris bouger, puis passer en mode à distance, c'est assez rigolo et c'est un bon moyen pour savoir si le collègue est toujours vivant.
avec 2mb/s aucun pb de perf pour du RDP de microsoft, si tu utilises VNC essaye donc RDP a la place.
J'etais en teletravail avec 3mb/s sans soucis avec plein de sessions ouvertes donc je ne vois pas ce qui t'en empeche
-
Parce-que je ne dois pas avoir accès qu'à un seul poste/écran... ni une seule ligne téléphonique.
J'ai pas mal de collègues qui font du télétravail et qui on remarqué qu'en dessous des 5mb/s environ, ils étaient assez ralentis.
On doit prendre de grosses décisions, vite et bien et le multiscreen est obligatoire. Une mauvaise manipulation et ça peu aller très loin (vraiment très très loin).
En moyenne nous travaillons sur 3 sessions sur des serveurs réseaux (putty essentiellement) et une bonne dizaines d'outils par interfaces web et là c'est moins drôle.
Nous utilisons pas mal de tableurs mis à jours en continu, du travail collaboratif, des logiciels de topologie et de cartographie, et des bases de connaissances diverses et variées (grosso-modo pour un cas sur deux).
C'est un sacré bordel. ;D
-
J'ai lu le journal de M. Moudenc et de Toulouse Métropole.
Ils parlent du TIC (c'est bien).
Mais pas un seul mot sur la fibre optique: PAS UN SEUL !!!
A coté de Montpellier (qui va devenir le siège de notre nouvelle région) et notre ami/concurrent Bordeaux on a l'air ballots. ::)
-
PS: Launaguet et les villes avoisinantes commencent la construction du BUN (une rocade et des nouvelles routes pour contourner une partie des villes et fluidifier le trafic dans les villes).
Il va y avoir des tranchées absolument partout, c'est un projet qui a mis plus de 10 ans à se faire.
Il serait judicieux de profiter des nombreuses tranchées qui vont être faites un peu partout sur les agglomérations où SFR est justement supposé tirer la fibre. Ce serait un gain de temps et d'argent non négligeable.
Pour plus d'informations, la mairie de Launaguet se tiens à l’entière disposition des opérateurs. En particulier le conseiller Tanguy Thebline.
-
Je ne connais pas du tout le tracé, mais si ça contourne les villes l'intérêt risque d'être limité non ?
-
A coté de Montpellier (qui va devenir le siège de notre nouvelle région) et notre ami/concurrent Bordeaux on a l'air ballots. ::)
Tu t'avances énormèment là 8).
Petit HS : Avec la fusion Midi-Pyrénées/Languedoc-Roussillon, la puissance de la première est telle que c'est pour cette raison que le CR de Languedoc-Roussillon est défavorable à cette fusion. Toulouse est plus riche, plus connue, plus importante, plus peuplée p/r à Montpellier. Toulouse sera obligatoirement la capitale de la future région ;)
-
Bonjour,
Le nouvel NRO de Balma est terminé depuis début septembre (travaux commencés en juillet), il est actuellement en cours de pré-équipement (électricité et climatisation).
Des fourreaux ont été creusés de part et d'autre du NRO afin de le raccorder aux regards Orange existants.
Des photos :
(http://img15.hostingpics.net/pics/415107581.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/296682532.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/454684863.jpg)
-
C'est beau !!!! Tellement beau !!!
Nous en voulons aussi nous !!! :'(
-
Il est où le NRO?
De mon côté ils ont tiré pas mal de cables (fibre) autour de chez moi durant l'été. Ca a l'air terminé.
-
Le NRO est situé ici : https://maps.google.fr/?ll=43.605386,1.497491&spn=0.00148,0.003699&t=m&z=19&layer=c&cbll=43.605474,1.497438&panoid=nWXZXJDMla5OJEnBdqaqQQ&cbp=12,84.96,,0,5.74
(On remarquera le panneau du permis de construire)
-
ils l'ont mis à côté de la mairie :)
-
Du tirage de fibres de petit calibre sont en cours sur la route d'Albi, à l'Union.
Je n'ai fais que croisé les travaux, je ne sais rien de plus.
-
Du tirage de fibres de petit calibre sont en cours sur la route d'Albi, à l'Union.
Je n'ai fais que croisé les travaux, je ne sais rien de plus.
Bonjour, du coup peut on espérer la fibre dans la "zac de croix daurade" qui est toute proche de la route d'albi ?
Je précise que je suis en maison individuelle.
La carte fibre orange montre que la zone a l'air desservie mais ce n'est pas clair quand on teste une adresse.
Pour free, je ne sais pas comment faire ? (je suis abonné à free adsl avec une ligne de 3000 m :'(
-
Pour la FTTH en zone à densité moyenne du coté de chez Free, abandonnez tout espoir.
Sauf si Xavie Niel se met réellement à penser pour les français au lieu de son compte ne banque, il n'y aura aucun investissement de Free dans la FTTH en zone à densité moyenne pour des raisons de rentabilité rapide.
Bon, ça c'est fait.
Pour la route d'Albi, vous êtes dans quelle commune?
Si c'est Toulouse, c'est une Zone à Forte densité, et là il faut attendre les déploiements d'un opérateur.
Si c'est l'Union, Saint-Jean ou une autre des ces villes appartenant à Toulouse Métropole, il faut attendre que SFR y arrive. Ce sont eux qui sont supposés être chargés du déploiement pour les villes du Nord-Ouest de Toulouse Métropole.
Mais il faut bien comprendre qu'il viennent à peine de terminer le NRO de Balma, il va falloir beaucoup de patience pour les villes au-dessus de Balma.
Pour les autres villes qui n'appartiennent pas à Toulouse-Métropole, c'est du cas par cas, et il faut vérifier s'il ne s'agit pas d'une ville où il y aura des aides du département.
Pour le vérifier, il faut le vérifier dans le dernier pdf SDAN Haute-Garonne accessible depuis ce forum.
Pas évident, hein? ;D
-
Pour la FTTH en zone à densité moyenne du coté de chez Free, abandonnez tout espoir.
Sauf si Xavie Niel se met réellement à penser pour les français au lieu de son compte ne banque, il n'y aura aucun investissement de Free dans la FTTH en zone à densité moyenne pour des raisons de rentabilité rapide.
Bon, ça c'est fait.
Ce qui est fait ici, c'est de la désinformation ! Clairement Free n'est pas moteur sur le FTTH, mais dire qu'il n'y aura aucun investissement en ZMD alors qu'on a pas mal d'indications montrant que c'est en cours, je ne vois pas l'intérêt à part dénigrer un concurrent.
-
On veut bien, mais il nous faudrait des annonces d'Illiad sur le déploiement en ZMD, quelques chiffres et quelques exemples de travaux.
Ce serait vraiment super!
Vu qu'ils ont un peu de cash pour tenter de s'offrir un FAI américain, ils devraient avoir quelques capacités à investir dans la FTTH en ZMD, voir en ZFD s'il en ont la volonté.
Et ce sera tant mieux pour les clients, et tant mieux pour Illiad, car ils pourront faire payer l'utilisation de leurs infrastructures aux autres opérateurs.
Donc, Illiad est la bienvenue, et vite! ;)
-
Par contre, sauf à avoir un nouvel AMII, Free va en réalité co-investir avec Orange (et SFR ?) dans les ZMD déployées par ce dernier. Mais bon c'est aussi de l'investissement même si Free n'a pas prit part à la découpe d'Orange et SFR (80%/20%) sur ces zones.
Les autres sont les ZTD.
-
ZTD? Tu veux dire Zones Très Denses ? Comme les centres des grosses villes.
Là oui, tu prends un immeuble de 75 appartements ou plus, c'est sur: c'est très vite rentabilisé. ;)
Les banlieues pavillonnaires, c'est plus grand, moins denses, moins rigolo quand ils doivent en parler avec leurs directeurs financiers. ;D
Alors les compagnes, là... Je me demande bien pourquoi cela dépend des départements et des régions. Un plan National aurait été peut être plus intéressant et moins cher à la fin (moins d’études, moins d'intervenants), mais là on touche à la politique des fusions des régions et des départements et c'est un sujet trop brulant pour moi... (ouch, ça brule !!!)
Revenons à nos moutons, le déploiement FTTH de la part de SFR avance depuis Balma pour remonter vers le Nord, si Free veut rentrer dans la dense pour payer moins de droits de péages à la fin, eh bien ils ont intérêt à faire vite car Orange fibre va toujours plus vite (peut-être pour avoir le plus gros parc avant les prochaines négociations).
Donc, la plus grande motivation dans le déploiement de la FTTH à part quelques petites associations et les SDAN, c'est l'oseille. Il ne faut pas rêver sur des actes altruistes. :-[
-
Dans mon cas particulier, je suis sur Croix Daurade, donc Toulouse.
-
Croix Daurade?
C'est "considéré" comme zone à très haute densité, il y a donc libre concurrence au sujet des déploiements.
Il y a quand même à Toulouse Intramuros des poches de faibles densités délaissées par les opérateurs.
Les opérateurs n'y ont quasiment pas d'obligation de raccordement dans ces zones, l'ARCERP et l'Etat pensaient que l'attractivité de ces zones et la libre concurrence seraient suffisantes pour assurer un déploiement assez rapide.
Quand Orange Toulouse (ou un autre opérateur sur Toulouse) dira que tu pourras te raccorder, le tarif de raccordement du maison est de 150€ ce qui n'est pas la mer à boire.
Je pense que ça ira très vite dans ta zone, il ne faut pas s’inquiéter. :)
-
Merci pour ta réponse, oui mais comment ça se passe concrètement ?
Qui me prévient ?
Parce que sur la carte orange je suis "sous couverture fibre", mais quand le technicien est venu pour me raccorder l'ADSL il m'a dit qu'il n'y en avait pas proche de chez moi... ???
-
Bonsoir,
Tu es sur Toulouse, quartier Croix-Daurade, si tu indiques ton adresse sur le site reseaux.orange.fr, qu'obtiens-tu ? Coix-Daurade ne fait partie des poches de basse densité de la ville de Toulouse.
Si tu es en maison individuelle, tu peux te rapprocher d'Orange (voire SFR mais plus rare pour les maisons) pour demander un raccordement FTTH qui te coûtera entre 149€ et 250€ (si je ne me trompe :o) en fonction du type de raccordement souterrain ou aérien.
Si tu souhaites absolument le FTTH avec Free, cela se passera comme dit plus haut entre plusieurs jours et pas de date, à toi de voir si tu estimes que l'incertitude vaut le coup de patienter ou non.
-
Bonjour,
En testant ma ligne, sur le site reseaux.orange.fr il m'indique éligible à l'adsl maxi 5mb et logement non raccordé à la fibre (ça ça va je sais ;D ).
Par contre sur leur carte le quartier est couvert...
-
C'est "considéré" comme zone à très haute densité, il y a donc libre concurrence au sujet des déploiements.
Il y a quand même à Toulouse Intramuros des poches de faibles densités délaissées par les opérateurs.
Les opérateurs n'y ont quasiment pas d'obligation de raccordement dans ces zones, l'ARCERP et l'Etat pensaient que l'attractivité de ces zones et la libre concurrence seraient suffisantes pour assurer un déploiement assez rapide.
Quand Orange Toulouse (ou un autre opérateur sur Toulouse) dira que tu pourras te raccorder, le tarif de raccordement du maison est de 150€ ce qui n'est pas la mer à boire.
Je pense que ça ira très vite dans ta zone, il ne faut pas s’inquiéter. :)
Est-ce qu'on a des exemples de *pavillons" (voire d'immeubles de 2/3 logements) fibrés au cœurs de zones très dense par Orange ? Surtout adducté en aérien comme c'est le cas des pavillons sur Toulouse ?
Car j'ai vu ça dans des zones subventionnées (==DSP gagnées par Orange ou SFR) , avec un prix à la prise de 150 (ou 190) euros , ou en zone non dense là où ils ont obligation de complétude derrière les PMZ,
mais en zone très dense je pense pas que l’obligation de complétude existe.
C pour ça d'ailleurs que l'ARCEP voulais à un moment que les opérateurs considèrent les groupes de maisons individuelles ou bâti de <12 logements au coeur des villes ZTD comme des poches basse densités similaire aux zones non dense, en terme de réglementation (Avec PMZ extérieur & obligation de complétude). Mais je suis loin d'être sur que ce soit acté.
-
L'Arcep a donné les indications pour les immeubles de moins de 12 logements (et pavillons) seulement en janvier 2014, d'où le flou pour les opérateurs et le fait qu'ils n'y allaient pas, et ce qui a été recommandé c'est le principe, comme pour les poches de basse densité >:(, d'une armoire de rue.
Sur Toulouse, Orange prévoit plus de 200 armoires de rue et un nombre important d'armoires supplèmentaires (supérieur à 500) pour les immeubles de moins de 12 logements dans les poches de haute densité....autant dire que couvrir Toulouse entièrement n'est pas gagné ;)
P.S : y aurait-il moyen de corriger la faute d'orthographe sur le titre du sujet ? ("ralentit" au lieu de "ralenti") 8)
@Ezivico : Si ton quartier est fibré, rapproche-toi d'une agence d'Orange pour voir ce qu'ils peuvent te proposer en terme de FTTH ou si tu vois une armoire de rue dans le quartier.
-
Bonjour Fred,
Merci pour toutes ces informations extrêmement pertinentes.
J'essaye de modifier la petit faute grammaticale, mais je n'y arrive pas à y accéder.
Tu as les dernières recommandations de l'ARCERP 2014 pour les Zones à Moyennes Densité, les zones pavillonnaires et les copropriétés de maisons?
On y arrivera. ;)
-
Sur Toulouse, Orange prévoit plus de 200 armoires de rue et un nombre important d'armoires supplèmentaires (supérieur à 500) pour les immeubles de moins de 12 logements dans les poches de haute densité....autant dire que couvrir Toulouse entièrement n'est pas gagné ;)
Bonjour, aurais tu un carte de répérage des emplacements ou futur emplacement.
J'ai trouvé une carte avec un NRO pas trop loin de chez moi, dans les 500 m environ à vol d'oiseau. Mais je ne sais pas si c'est actif il s'agit de NRO LAN31 (croix daurade/borderouge) qui serait chemin Lanusse.
-
J'ai trouvé une carte avec un NRO pas trop loin de chez moi, dans les 500 m environ à vol d'oiseau. Mais je ne sais pas si c'est actif il s'agit de NRO LAN31 (croix daurade/borderouge) qui serait chemin Lanusse.
le NRO dont tu parle chemin de Lanusse appartient à FREE (c'est le seul à ma connaissance) à ne pas confondre avec le NRA FT rue du Languedoc (LAN31)
-
Bonjour Fred,
Merci pour toutes ces informations extrêmement pertinentes.
J'essaye de modifier la petit faute grammaticale, mais je n'y arrive pas à y accéder.
Tu as les dernières recommandations de l'ARCERP 2014 pour les Zones à Moyennes Densité, les zones pavillonnaires et les copropriétés de maisons?
On y arrivera. ;)
tu trouvera ton bonheur ici mais en ZTD http://www.arcep.fr/uploads/tx_gspublication/recomd-FttH-immeubles-moins-12-log-ZTD-janv2014.pdf (http://www.arcep.fr/uploads/tx_gspublication/recomd-FttH-immeubles-moins-12-log-ZTD-janv2014.pdf)
pour le reste rien de neuf depuis 2010 http://www.arcep.fr/uploads/tx_gsavis/10-1312.pdf (http://)
-
le NRO dont tu parle chemin de Lanusse appartient à FREE (c'est le seul à ma connaissance) à ne pas confondre avec le NRA FT rue du Languedoc (LAN31)
Oui je sais que c'est un NRO de fibre. Par contre s'il est à free, pourquoi n'y raccorde t il pas le quartier Croix Daurade dessus ?
Ce NRO est il fonctionnel ?
Qui dessert il ?
-
je ne sais pas si on parle du même batiment (croisement chemin de Lanusse et rue de Lanusse)
je sais juste que les fibres installés sont en services (j'y suis rentré deux fois pour un lien fibre avec le MSC Bouygues av d'Atlanta)
il y a sur place une antenne FREE sur pylone.
Pour ce qui est du ftth aucune idée.
-
Bonsoir,
Oui c'est celui là dont je parle, j'avais aussi trouvé cette carte :D
ça serait bien si free pouvait déployer la fibre dans le quartier à partir de cet emplacement, je ne suis pas loin du tout !
-
Pour cela encore faudrait-il que free investissent vraiment dans la fibre, ce qui n'est pas le cas à l'heure actuelle.
Mr NIEL se vante de faire 30% de marge même sur son abonnement à 2€.. c'est bien la preuve que l'investissement dans les infrastructures se fait à minima.
-
Ha sympa les cartes
Ce qui explique pourquoi ils ont démarré par faire le NRO de balma, c'est le seul nouveau NRO, les 3 autres se greffent sur Toulouse.
Par contre pourquoi différencier les zones à 8km et 16km du NRO ? Ca change qqchose ?
-
Quelqu'un sait pourquoi c'est le grand désert pour la CA Sicoval ?
C'est à cause de la DSP COVAL NETWORKS ?
Vu le temps que cela prend entre les études puis le déploiement je suis un peu dégoutté que le SUD-EST toulousain soit complètement oublié.
Cette carte représente bien le problème :
(http://i61.tinypic.com/34qqljr.jpg)
-
D'après le SDTAN :
Or, si toutes les communes du Grand Toulouse sont déployées en FTTH, seule Ramonville Saint Agne sera
réalisée par SFR laissant toutes les autres communes à l’initiative publique.
L’étude de coût du FTTH a pris en compte le fait que les centres bourgs étaient assez denses pour mailler les
réseaux de desserte, par contre la densité de population faible au-delà des bourgs centres implique une
structure de coût FTTH élevé pour certaines communes.
Un scénario mixant Montée en débit, FTTH, extension du réseau Cléo a donc été présenté aux décideurs de ce RIP.
Le volet FTTH a été considéré comme trop coûteux et prématuré dans l’attente de la maturation des
engagements de l’Etat et de la réalisation du SDAN.
La montée en débit pour traiter certaines communes comme Castanet a semblé opportune, et l’extension du
réseau Cléo reste à réaliser.
On a déjà donné 2.5 millions d'euros au sicoval pour aider à mettre en place le réseau :
http://www.ladepeche.fr/article/2007/02/28/7100-labege-le-reseau-cleo-une-autoroute-de-fibre-optique.html (http://www.ladepeche.fr/article/2007/02/28/7100-labege-le-reseau-cleo-une-autoroute-de-fibre-optique.html)
Offre qu'ils revendent ensuite à prix délirant aux entreprises du coin (de toute façon ils ont le monopole...)
Et après ils refusent en bloc de fibrer les communes du coin car trop cher, en écrivant quasi clairement qu'ils veulent encore plus de subventions, c'est magnifique...
-
Offre qu'ils revendent ensuite à prix délirant aux entreprises du coin (de toute façon ils ont le monopole...)
Et après ils refusent en bloc de fibrer les communes du coin car trop cher, en écrivant quasi clairement qu'ils veulent encore plus de subventions, c'est magnifique...
à prix délirant? monopole? :o
le réseaux CLEO est ouvert à une bonne vingtaine d'opérateur à tous les tarifs et en parallèle beaucoup de batiments sont egalement raccordés par orange...
concernant le ftth, le réseaux n'est pas dimensionné pour desservir les agglomérations.
90% du maillage se fait sur labege innopole et le parc techno de ramonville (zone non résidentiel)
le seul câble qui pourait desservir les zones habités (castanet, auzeville, escalquens...) est une boucle de 144Fo, pour au mieux desservir des armoires actives et servir de transport.
ps: le réseaux est 100% p2p, les derniers couplages GPON ont été mutés en p2p en 2012.
-
Merci pour ces infos Paulo31, je viens de télécharger le SDAN CG31 (page 79-80 pour le SICOVAL) que je joins a ce post.
La montée en débit pour traiter certaines communes comme Castanet a semblé opportune, et l’extension du
réseau Cléo reste à réaliser.
Comme il y a une DSP implantée dans ces communes c'est forcèment à la DSP de faire de nouveaux investissement ?
Cela bloque les investissements des opérateurs nationaux contrairement à la CU Toulouse Métropole (cela serait bien ballot) ?
-
à prix délirant? monopole? :o
le réseaux CLEO est ouvert à une bonne vingtaine d'opérateur à tous les tarifs et en parallèle beaucoup de batiments sont egalement raccordés par orange...
bon ok j'ai été un peu brusque :D
Là où je bosse, pourtant à labège même, pas d'orange.
Et oui il y a plusieurs opérateurs différents, mais qui au final utilisent le même réseau.
Tu trouves les tarifs raisonnables ? (vraie question, je connais pas trop les tarifs "pro" classiques)
-
Comme il y a une DSP implantée dans ces communes c'est forcèment à la DSP de faire de nouveaux investissement ?
Cela bloque les investissements des opérateurs nationaux contrairement à la CU Toulouse Métropole (cela serait bien ballot) ?
ce n'est pas forcèment à la dsp de gérer le ftth, cela dépend du réseaux de la dsp et de l'attractivité du territoire pour le ftth des opérateurs privés.
sur toulouse la dsp IMT ne se charge pas du ftth car en ztd les opérateurs privés s'en charge et le réseaux est également en p2p et uniquement pour desservir les entreprises.
-
bon ok j'ai été un peu brusque :D
Là où je bosse, pourtant à labège même, pas d'orange.
Et oui il y a plusieurs opérateurs différents, mais qui au final utilisent le même réseau.
Tu trouves les tarifs raisonnables ? (vraie question, je connais pas trop les tarifs "pro" classiques)
je ne connais pas précisèment les prix mais comparé à une offre pro sdsl, les tarifs ne s'envolent pas pour un service de meilleur qualités.
après pour une tpe je suis d'accord que les offres pros en générales restent chère mais quelque soit l'opérateur.
toutefois je t'invite à te renseigner auprès de COVAL Networks concernant les offres dispo sur les différents opérateurs (j'aurais peut-être le plaisir de réaliser les travaux de raccordement ;) )
-
Merci beaucoup à tous pour toutes ces informations !!!
C'est très important pour moi, pour les habitants de Toulouse Métropole et pour SFR d'avoir une meilleur communication.
Je vais prévenir, les personnes qui suivent aussi le déploiement pour les villes au Nord-Est de Toulouse.
Je pensais monter une conférence avec tous les intervenants sur la fibre optique et ce qu'elle peut apporter à notre pays, à notre communautés de communes (télétravail, startup, délocalisation de services à l’extérieur de la ville...).
J'ai de la doc à lire. Merci. :D
-
Bon je retire ce que j'ai dit sur le sicoval, leurs tarifs "pro" ont l'air honnêtes :D
Si on revient au sujet de base (FTTH pour particuliers) :
- Drémil-Lafage, 196 habitants/km2, Grand Toulouse : aura la fibre
- Castanet, 1 349 habitants/km2, Sicoval : pas de fibre !
On sent que le Grand Toulouse a mieux négocié le truc
-
Bon je retire ce que j'ai dit sur le sicoval, leurs tarifs "pro" ont l'air honnêtes :D
Si on revient au sujet de base (FTTH pour particuliers) :
- Drémil-Lafage, 196 habitants/km2, Grand Toulouse : aura la fibre
- Castanet, 1 349 habitants/km2, Sicoval : pas de fibre !
On sent que le Grand Toulouse a mieux négocié le truc
Surtout que pour Castanet c'est marqué noir sur blanc dans le rapport CG31 SDTAN que la solution devrait être étudié.
La montée en débit pour traiter certaines communes comme Castanet a semblé opportune, et l’extension du
réseau Cléo reste à réaliser.
Est-ce que quelqu'un sait si cela a été étudié depuis la remise du rapport en Janvier 2014 ?
-
Ha, nouveau journal mensuel de Ramonville qui vient de sortir.
http://www.mairie-ramonville.fr/IMG/pdf/2727_VAR_corrige_oct2014-BD.pdf (http://www.mairie-ramonville.fr/IMG/pdf/2727_VAR_corrige_oct2014-BD.pdf)
Vu que normalement on est les prochains sur la liste après Balma, je cherche des infos sur la fibre, au cas où.
Edito :
L’équipe municipale “Ramonville pour tous” a engagé son travail sur les trois
axes prioritaires des six prochaines années.
L’innovation,
avec l’enjeu du défi numérique et de la ville intelligente. L’engagement que chaque foyer
puisse être desservi en fibre optique à l’échéance de la mi-
mandat.
[...]
Bon ça démarre pas mal, mi-mandat c'est dans 3 ans.
Même si ça évite de dire qui s'est engagé auprès de qui ? (promesse de SFR ? la mairie ? autre ?)
Absolument tous les foyers en 3 ans ? Je doute
Un peu plus loin :
SCHÉMA DIRECTEUR D’AMÉNAGEMENT
NUMÉRIQUE (SDAN)
Dans le cadre du budget primitif 2014, l’assem
-
blée départementale a approuvé la mise en place
d’un réseau de fibre optique destiné à couvrir
l’ensemble du territoire de la Haute-Garonne en
très haut débit. Le conseil général est chef de file
de ce projet essentiel pour le développement de
nos territoires et qui nécessitera la mobilisation de
tous les partenaires privés et publics
Ok ça confirme : Ramonville va juste attendre SFR/le département/le père noel et c'est tout :D
-
Bonjour,
Voici quelques modestes infos concernant l'arrivée de la fibre pour les Ramonvillois et Ramonvilloises.
L'été dernier en veille sur le sujet, j'ai découvert un communiqué de presse indiquant que le groupe SNI (http://www.nlmeridional-groupesni.fr/actualites-presse/actualites/deploiement-de-la-fibre-optique-dans-les-residences-du-nouveau-logis-meridional-ca-demarre.html) (bailleur social) avait signé plusieurs conventions pour l'installation de la fibre optique dans ses immeubles sociaux sur Toulouse et sa périphérie avec Orange et SFR, et plus précisèment avec SFR (http://www.nlmeridional-groupesni.fr/fileadmin/medias/nlm/docs/Liste_sites_fibre_optique_08-14.pdf)pour certains de ses immeubles sur Ramonville.
SNI annonçait (surement comme la convention le mentionne) la réalisation des travaux dans les 6 mois et une disponibilité commerciale pour les habitants de ces logements au 1er semestre 2015.
Dernièrement (fin d'année 2014) ladépêche (http://www.ladepeche.fr/article/2014/12/02/2003293-travaux-la-fibre-optique-arrive-a-ramonville-sud.html) faisait état d'un début de déploiement de la fibre optique dans les rues de Ramonville par les équipes de la société Inéo pour le compte d'SFR.
De mon coté j'habite le quartier de Port Sud et justement un des logements sociaux SNI est dans ma rue.
J'ai donc appelé mon syndic (Nexity), voulant anticiper et mettre à l'ordre du jour le vote d'une convention pour la fibre, le syndic m'a répondu avoir déjà rencontré le responsable du déploiement chez SFR (sans plus d'information) et avaient déjà prévu de faire voter lors de la prochaine AG en 2015 la convention.
Voila, ça commence à bouger sur Ramonville !
Si d'autres personnes ont des infos sur le déploiement horizontal ou vertical de la fibre sur Ramonville je suis preneur.
A+
-
Donc, déploiement en cours à Ramonville confirmé.
C'est une très bonne nouvelle! :)
On attend pour le reste.
-
J'en ai profité pour regarder un peu ce qu'il y avait de nouveau dans ma rue, je n'ai pas trouvé d'armoires ni traces de techniciens.
Par contre il y a des plaques de ce type sur le premier cliché.
Est-ce qu'il y a forcèment de la fibre optique en dessous ou ça peut juste être un regard Orange/FT standard ?
Sur ce second cliché on voit une petite armoire (rien a voir avec les armoires standard FO) quelqu'un a-t-il une idée de ce que ça pourrai être ?
A+
-
ça dépend:
Si il y a des anciennes plaques d'accès France Télécoms dans la Rue, ça voudrait dire que celles-ci sont exclusivement dédiée à la Fibre Optique et ont été posées par un prestataire autre que Orange FT2 (logiquement).
Si ce sont des plaques d'accès France Télécoms qui ont été remplacées par de nouvelles plaques neutres, mais avec le symbole de la Fibre Optique, ça veut dire qu'il y a ou qu'il y aura très vite les deux câblages.
Je pense que, c'est bien avancé, il faut demander à un Syndic d'un immeuble voisin. Ils doivent déjà avoir été approchés par SFR ou Orange.
Au cas ou on te le propose: demande de la FTTH point à point (du NRO au domicile), c'est le summum pour le futur. ;- )
-
Au cas ou on te le propose: demande de la FTTH point à point (du NRO au domicile), c'est le summum pour le futur. ;- )
Le seul qui a (essayé) de faire du point à point en France est Free et il n'a testé cela qu'en ZTD .... avec le faible déploiement qui est le sien.
Ce qui est déployé en France par Orange et SFR est le GPON :
(https://lafibre.info/images/tuto/schema_FTTH_Gpon.png)
De plus, celui qui choisit la technologie qu'il déploie est l'opérateur et non le client ;)
-
Bonjour,
Il y a d'autres plaques du même type dans la rue et ce des deux cotés de la rue (coté pair et impair), je n'ai pas de photos mais il y a aussi des plaques anciennes générations FT et contrairement aux plaques FO elles ne sont pas sur le même alignement sur le trottoir. (Fourreaux différents ?)
Pour ce qui est des plaques à priori elles ont été posées l'année dernière lorsque la mairie a refait les trottoirs !
A savoir donc si SFR en a profité pour faire poser également les regards et les plaques à ce moment et donc qu'il reste à fibrer ou bien est-ce déjà fait ?
Sinon à Ramonville on est ZMD et c'est à priori bien du GPON avec PM dans la rue qui sera déployé.
Dans tous les cas j'ai beau chercher je ne vois pas à ce jour d'armoires PM dans le quartier.
Je regarderais si je vois des traces de marquages au sol pour de futurs emplacements PM.
Si d'autres personnes croisent des traces de travaux (marques, fourreaux, PM ...) pour la fibre sur Ramonville qu'ils n'hésitent pas à partager leurs infos ;)
A suivre donc.
Merci pour vos réponses.
-
Pour les communes, adhérer au SDAN n'est pas une obligation, elles peuvent mener seule le projet comme ce que fait la Communauté des Communes du Saint Gaudinois.
SICOVAL -> GOGOGOGOGOGOGOGO
http://www.cyril.fr/economie/sdan-schema-directeur-amenagement-numerique-haute-garonne.htm
-
Oui,
Il y a des coups de pieds au c.. qui se perdent.
Il existe aussi une ÉNORME fracture numérique entre Internet et la majorité des politiciens qui n'utilisent que trop rarement l'outil informatique.
Alors pour prendre réellement conscience du monde actuel dans sa totalité, c'est peine perdue (des ex conseillers m'ont vraiment dit qu'ils étaient consternés).
Il y a environ 1500 FAI associatifs. S'il y en a autant, c'est qu'ils répondent à une demande que les 4 grands FAI ne fournissent pas (neutralité du net, haut et très haut débit dans les zones à moyenne et faibles densité...)
Les associations, avancent, elles. Et ce grâce à des bénévoles.
On utilises plusieurs technologies, pratiques, pas si chères, éfficaces.
Les FAI associatifs seraient très heureux d'un vrai déploiement de la FTTH partout et pour tous.
Même si ce sont de grands FAi qui le font. C'est dire!
On se pose régulièrement la question: "et si on rejetais l'AMII"? Tant que rien n'a été fait par le FAI et qu'en plus il a dépassé les délais stipulés dans l'accord, on commence à êtres tentés.
Mais les administrations sont très lentes, il faut donc une très forte volonté politique locale (Maires, Députés, Sénateurs...).
Donc actuellement des milliers de communes ont les fesses entre deux chaises.
Je conseille vivement aux responsables de déploiement de la FTTH des 4 grands FAI de se réveiller avant qu'ils ne perdent trop de clients potentiels.
Ne serait-ce que plus de communication, ce serait pas mal.
Sinon, tant pis. ;)
-
Attention quand même, parce que la fracture numérique en AMII à mes yeux elle va durer 5 ans, te faire encore un peu râler ( ;) ), mais ça va s'arranger.
La vraie fracture numérique, c'est celle qui se prépare dans les départements qui n'ont pas prévu de fibrer leur territoire ! Et là, il n'y a pas que BOFS qui sont l'oeuvre, loin de là.
N'oublions pas la "vraie" ZMD, celle sans AMII.
-
+1 : Les zones AMII seront fibrées presque en totalité dans 5 ou 6 ans. Ce sont des zones où l'affaire est réglée et demander à la collectivités de faire un déploiement, outre le fait que cela va prendre du temps et faire gagner quelques mois seulement, on risque de se retrouver dans une zone sans BOFS ou un déploiement en double.
Je pense que si une règle est à tirer des pb qu'il y a eu dans les zones AMII fibrées par des collectivités, c'est qu'il faut surtout ne rien faire.
Par contre, il y a du travail hors zone AMII/ZTD et là les collectivitées devraient se bouger, pour celle qui n'ont rien prévu a part une montée en débit dans les zones qui n'ont pas de TV sur ADSL.
-
AMII: "il faut surtout ne rien faire"
Aucun renforcement des contrôles du travail des grands FAI?
Autres zones (y compris les trous dans les zones denses):
J'ai appris que les départements pouvaient se regrouper pour faire leurs plans THD et qui plus est, s'ils le font, ils ont des financements en plus.
(Merci à la FFDN pour l'information)
Mais, politique, "nouvelles technologies" (pas vraiment nouvelles), Haut-Débit ne font pas forcèment bon ménage.
:'(
-
AMII: "il faut surtout ne rien faire"
Aucun renforcement des contrôles du travail des grands FAI?
Ce n'est pas ce que vivien et moi avons dit. L'expérience montre qu'en AMII il vaut mieux éviter de faire un réseau en //. Pour autant ça n'empêche pas de suivre / motiver / challenger l'opérateur de la zone. (si tant est que ça change qqch, ça doit dépendre des soutiens politiques ça)
J'ai appris que les départements pouvaient se regrouper pour faire leurs plans THD et qui plus est, s'ils le font, ils ont des financements en plus.
(Merci à la FFDN pour l'information)
Mais, politique, "nouvelles technologies" (pas vraiment nouvelles), Haut-Débit ne font pas forcèment bon ménage.
:'(
Le soucis c'est qu'aujourd'hui le manque de finances publiques ajouté au lobbying de l'opérateur historique mène plusieurs départements/régions à nous sortir des SDTAN blindés de NRA-MeD voir de satellite !!! Et c'est là qu'est / sera la fracture numérique, pas ailleurs.
-
Oui Niko. Entièrement d'accord sur tous les points.
Faut'il faire un post spécial lobbying?
Méthodes pour faire avancer les dossier pour les zones oubliées? (Y compris en zone dense pour quelques cas, ce doit être terrible)
Je n'en peu plus d’entendre parler de villes, villages, communes, habitants isolés d'Internet, du téléphone, de la télévision...
(Je vais prendre 1Kg de Prozac sur ce... ;D)
-
+1 : Les zones AMII seront fibrées presque en totalité dans 5 ou 6 ans. Ce sont des zones où l'affaire est réglée et demander à la collectivités de faire un déploiement, outre le fait que cela va prendre du temps et faire gagner quelques mois seulement, on risque de se retrouver dans une zone sans BOFS ou un déploiement en double.
Dans bien des zones géographiques, les "grandes annonces" des zones AMII sont sur la communauté de commune.
Et là, je te parie un fût de bière que les petites communes avec 60% de résidences secondaires paumé dans la campagne mais malgré tout en "zone AMII" seront pas couverte dans les 5 ans (ni même dans les 10, 15, 20) - Elles sont dans la zone AMII "par accident", après négoce avec le CG, et seront dans le "presque".
Dans ces zones-là, on fait quoi ? On fait "rien" comme tu le préconises, en attendant tous les 5 ou 6 ans les promesses ? On déménage ?
Moi , ça me parait pas choquant de faire du temporaire sur ces zones-là (radio, voire FTTH DIY sans prétention ni pérénité) - sans sub publiques.
Je trouve effarant la confiance dans les BOFS. Déjà qu'ils ont du mal à fibrer les zones denses, et à redresser les poteaux tombés...
-
Dans ces zones-là, on fait quoi ? On fait "rien" comme tu le préconises, en attendant tous les 5 ou 6 ans les promesses ? On déménage ?
Moi , ça me parait pas choquant de faire du temporaire sur ces zones-là (radio, voire FTTH DIY sans prétention ni pérénité) - sans sub publiques.
Moi non plus ça ne me choque pas. Ce que disais vivien c'était d'éviter un fibrage par la commune qui semble plutôt une mauvaise idée vu ceux qui ont tenté le coup.
Mais en DIY (que ce soit radio, FTTH ou ce que tu veux) je pense que toutes les initiatives sont bonnes à prendre surtout quand on n'a comme tu dis aucune assurance côté délais.
-
D'ailleurs @Synclinal j'ai lu sur un autre post que tu avais monte une liaison wifi, tu nous ferais un retour avec les couts, les pb rencontres, le matos s'il te plait.
Je suis sur que ca pourra etre bien utile...
-
Dernière précisions pour aujourd'hui, dans les zones très denses ou AMII aucune intervention publique ne peut faire avancer le sujet, seule la politique commerciale des opérateurs dicte leurs projets.
Il vont équiper les 36 autres communes de Toulouse Métropole + RAMONVILLE et MURET (Toulouse zone très dense....on va dire) en se partageant les villes (ORANGE SFR) il y aurait une négociation pour certaines villes de SFR basculent vers ORANGE) mais toutes ces villes fonctionnent sous le système du "co-financement" puisque FREE a acheté en National des millions de prises, où il ne déploiera pas en propre.
pour ce qui est de SFR en zone très dense ou BLAGNAC Numéricâble voudrait utiliser son réseau mais ce ne serait pas du FTTH mais du "co-axial" (pour faire simple) sauf que Numéricâble ne couvre pas tout Toulouse, la situation va se décanter avec les prochains mois.
Petite précision dans les zones donc laissées libres (hors zone très dense ou AMII) les collectivités vont devoir mettre la main à la poche.
le conseil Départemental de la Haute Garonne devrait investir près de 180 M€ dans les 5 prochaines années et 500 M€ en totalité pour aménager le département là les opérateurs seront éventuellement clients mais ces réseaux ont très peu de chance d'être amortis un jour.
-
Il vont équiper les 36 autres communes de Toulouse Métropole + RAMONVILLE et MURET (Toulouse zone très dense....on va dire) en se partageant les villes (ORANGE SFR) il y aurait une négociation pour certaines villes de SFR basculent vers ORANGE) mais toutes ces villes fonctionnent sous le système du "co-financement" puisque FREE a acheté en National des millions de prises, où il ne déploiera pas en propre.
Bonjour, je reviens un peu lire le forum, du coup j'avais laché depuis quelques mois...
et peux tu m'éclairer sur la partie en gras ?
Je suis actuellement chez Free ADSL, Orange semble être en train de fibrer mon quartier...
mais j'aimerai bien conserver ma FB révolution 8)
-
Bonjour c'est simple il faut savoir si on parle de Toulouse ou des autres communes sur Toulouse FREE est en plein déploiement (Borderouge, Empalot, Italie et étudie d'autre plaques) on parle de 220 000 prises, sinon aux endroits où il n'ira pas en propre il "achètera ou louera à ORANGE le ligne" comme pour l'ADSL? cela devrait surtout se faire en secteur pavillonaire ou bâtiments de -12 logements) puisque il y a beaucoup d'aérien. Les liaisons se feront sur le PM (points de Mutualisation) dans les quartiers , voir sur le Forum des photos du chemin de Gabardie.
Voilà je serais dispo de temps en temps pour vous donner des infos sachant qu'il y a beaucoup d'interrogations sur ces sujets.
-
ok merci je comprends mieux.
C'est donc une bonne nouvelle.
Je suis quartier Croix Daurade, à côté de la route d'Albi (c'est collé à Borderouge, zone dense il me semble car mixte entre collectif et pavillons), je suis en pavillon.
Effectivement je vois bcp de sous traitant travailler sur la route d'Albi et bld Netwiller (surement sur la fibre et aussi surement pour Orange).
On a une idée de planning de free (pas envie de partir chez Orange pour ensuite m'entendre dire 3 mois après, coucou, c'est free on est là !)
En tout cas, merci encore pour ces précisions.
-
Le NRO est chemin Lanusse le câblage est en cours dans tout le quartier, je te donnerai plus tard la date de mise en service de la plaque.
-
Non c'est FREE il suffit de patienter
-
merci, j'avais vu ce NRO, mais qui était inactif depuis de nombreuses années bien qu'il semblait servir à Free pour leurs infrastructures "nationale"...
du coup, ça semble une assez bonne nouvelle :)
Par contre iront ils jusqu'au logements individuels ? (ou vont ils se contenter des collectifs ?)
Pour le délai si ça traine trop, avec la ligne de 3000 m que je me paye, je ne vais pas rester longtemps chez free, lorsque la fibre sera dispo chez Orange.
-
On a une idée de planning de free (pas envie de partir chez Orange pour ensuite m'entendre dire 3 mois après, coucou, c'est free on est là !)
Moi je serais toi je ferais l'inverse: Je partirais chez <celui qui fibre> , en faisant bien bien savoir à free que tu pars pour de la fibre.
A force, ptet que free finira par bouger et enfin raccorder les fibres orange. Et à ce moment là, tu reviens chez free ! Après tout ya pas d'engagement....
Sinon, si tout le monde râle mais tout le monde reste, pourquoi diable Free irait investir sur le FTTH alors que la situation sur le DSL est tellement confortable ?
Par contre iront ils jusqu'au logements individuels ? (ou vont ils se contenter des collectifs ?)
En théorie ils sont obligé de couvrir toute la zone arrière d'un PM, y compris les logements individuels. Mais bon, comme ils ont 5 ans pour le faire, ils sont pas forcèment super-pressé...
-
@obinou
bonjour, oui je suis bien sur d'accord avec toi,
mais à ce que j'avais compris, il y a des difficultés (voir impossibilité) pour conserver en partant de l'ADSL free vers la FTTH orange, son numéro géographique et non géographique en portablité.
Seul le non géographique 09 xx xx xx xx étant porté.
Le non géographique 05 xx xx xx xx étant conservé mais de manière obscure mais non utilisable en ligne support (mais je ne sais même pas s'il est conservé pour moi ou pour un tiers ?)
Du coup ça m'avait un peu refroidi de partir (Orange FTTH n'est pas encore là) entre le pb de livebox play orange qui n'a pas l'air top [lecteur multimédia notamment] (j'adore ma V6) + la perte d'un numéro
Désolé pour le méga HS ::)
-
...
je suis en pavillon
...
On a une idée de planning de free (pas envie de partir chez Orange pour ensuite m'entendre dire 3 mois après, coucou, c'est free on est là !)
...
Aujourd'hui, la probabilité est proche de zéro.
-
@eruditus même pas avec l'histoire de location de prise fibre par free à orange comment on en a parlé dans quelques messages juste avant ?
-
Bon?
Il faut changer le nom du post, non?
"SFR Numéricable reprend le déploiement de la FTTH" ça irait?
-
@eruditus même pas avec l'histoire de location de prise fibre par free à orange comment on en a parlé dans quelques messages juste avant ?
Bah cette location existe depuis des mois (au moins) et aucun client raccordé. Difficile de dire quand ce sera ouvert, il y a quelques mois Xavier Niel a dit "dans quelques semainesss" mais depuis, pas grand chose.
-
Pour l'instant ils gardent ça sous le coude. Mais on parle ça et là de précisions en octobre maximum.
-
T'en parleras à Saint Thomas ;).
-
Bonjour une petite précision technique sur Toulouse FREE fait du point à point les autre SFR ou ORANGE du G-PON donc les seules zones où il y aura une mutualisation ce sera sur les zones pavillonnaire ou de petits collectifs FREE ou SFR ne feront pas d'aérien seul ORANGE devrait le faire donc ils iront se connecter aux PMZ
Hors Toulouse un seul opérateur. ORANGE ou SFR là FREE s'adaptera au G-PON
-
Salut.
L'ancien responsable du déploiement FTTH Toulouse Métropole de SFR avait fait une jolie documentation pour expliquer les projets de SFR pour les AMII.
Il avait résumé la méthode du déploiement de la FTTH pour les communes en AMII d'une façon assez simpliste: "nous utiliserons les infrastructures des boucles locales: si les câbles en cuivrent passent dans des fourreaux, nous passerons par les fourreaux, si c'est de l'aérien entre poteaux, nous passerons en aérien. Le but est de faire assez simple, facile et rapide."
Je demande confirmation du maintien de cette méthodologie auprès du nouveau responsable du déploiement FTTH SFR Numéricable pour Toulouse Métropole.
Ce dernier peu contacter directement la Mairie de Launaguet ou contacter le NTIC de Launaguet.
Sinon, l'association Tetaneutral se réunit la plupart des Jeudi soir au restaurant La Paniolade à Toulouse.
Sachant que c'est une association à but non lucratif, on est là pour aider tout le monde, sans distinction.
Il n'y a que des bénévoles.
On ne va pas déployer des accès hauts débits par ponts réseaux hertziens si le très haut débit arrivera dans la zone en moins de 2 ans.
-
Hors Toulouse un seul opérateur. ORANGE ou SFR là FREE s'adaptera au G-PON
Sur le principe, Free pourrait tout à fait faire du Point-à-point en AMII même si ça semble peu probable. L'infrastructure mutualisée est faite en P2P.
-
Bonjour,
J'étais inscrit il y a quelque temps mais je n'ai réellement pris le temps de commencer à lire ces forums, je suis même allé sur d'autres départements.....ce qui m'interpelle c'est qu'il y a beaucoup de gens qui défendent des points de vue surprenant, je m'explique on dirait des salariés de certains opérateurs en particulier ORANGE qui triomphalement annoncent tel ou tel déploiement.....mais je ne m'étendrais pas sur ce point.
Pour répondre à certains les "administrations" n'ont aucun pouvoir dans le déploiement de zone très dense ou AMII puisque l'opérateur est le seul maître à bord alors inutile de vouloir faire des pétitions auprès de Toulouse Métropole ou du Conseil Départemental quand il aura lancé la réalisation de son "SDAN". Toulouse Métropole contrairement à ce que vous pourriez penser vient de terminer un réseau de FTTO de près de 700kms sur la totalité des 37 communes afin de rendre "raccordable" le maximum d'entreprises ( près de 20 000) au très haut débit et cela marche + de 500 clients au travers des opérateurs qui ne se servent de ce réseau pour de la FON ou de l'IP. ( géré par une société publique)
Par contre où vous devriez plutôt regarder le comportement des opérateurs entre autre celui du "mâle dominant" qui explique qu'ils ne pourront pas équiper tout le territoire, surtout où les choses ne sont pas rentable, il suffit de regarder la haute Garonne où le Département va devoir débourser près de 500 M alors que la partie rentable est Toulouse et les Communes proches, on verra si les opérateurs déploieront les petites communes tels que BEaupuy, Montrabé, Mons etc.....il me semblait aussi que le contribuable avait payé le réseau ORANGE ? non? C'est pour cela que la pression devrait plutôt être sur les opérateurs et jouer la concurrence quitte à changer, plutôt que d'en faire une affaire politique les Télécoms étant une affaire de gros sous, voir le Mexique ou le propriétaire de Numéricâble..... on pourrait en parler des heures....
Mais il faut savoir que dans les départements où les Collectivités déploient pour les opérateurs ceux-ci trainent les pieds pour expliquer que le réseau n'est pas construit comme il devrait l'être, alors que Robert Lamoureux dans la 7ème Compagnie l'avait si bien expliqué le fils vert sur le bouton vert le fils rouge sur le bouton rouge......
-
Tu prêches un converti Lespradets82
On a du mal à avoir suffisamment d'informations.
Par exemple, pour le réseau de Toulouse Métropole, les informations ne sont pas facilement accessibles.
Beaucoup d'entreprises ne savent même pas que de tels réseaux existent et même pour des Mairies ce qui est un comble quand on y pense.
Améliorer l’accessibilité de toutes ces informations (Communautés de communes, départements, régions, Boucle Locale FT, dessertes entreprises...) serait un vrai plus.
ça te dis de se faire un petit repas avec les associations Tetaneutral.net autres FFDN et toulibre par exemple?
-
Non, la plupart d'entre nous reconnaissent simplement le travail des opérateurs quand il mérite de l'être.
Concernant le financement de Orange, voir le sujet dédié, pour résumer si l'Etat à injecté de l'argent dans l'administration des PTT, le réseau à été largement payé par les abonnements et à même participé au financement de l'Etat.
Concernant l'arrivée des BOFS sur les RIP, le problème est la taille de ceux ci car ils obligent les opérateurs à adapter leur processus et SI à chacun. Orange est maintenant présent sur la plupart des gros RIP.
Si les RIP se regroupent au niveau SI et process (me semble qu'il y a quelque chose en cours à L'ARCEP, les choses risquent de s'inverser.
-
Ca avance enfin côté est toulousain avec des armoires repérées sur Saint-Orens (en cours de câblage) / Montrabé / Flourens / Beaupuy / Mondouzil.
J'essaierai de faire un petit détour par Quint-Fonsegrives ces prochains jours pour voir si ça pousse également par là-bas...
-
J'ai surtout l'impression que les opérateurs sont motivés, mais au bout d'un moment, ils doivent manquer de main d’œuvre, non ?
(Et le cuivre, ça coute cher à l’entretien. Orange est très motivé à basculer des villes en tout fibre. Je pense que SFR est aussi pressé d’abandonner la boucle locale xDSL)
-
Mise à jour
Sur les communes de Toulouse Métropole, SFR et Orange ont une date limite fixée à 2020 pour déployer la FTTH
-
Aux dernières nouvelles c'est l'objectif depuis 2011 et la signature de l'AMII.
-
L'objectif m'a été confirmé hier pendant une réunion (je pensais plus à 2022)
Ils m'ont aussi exposé tout ce qui pourrait impacter le déploiement (la liste est longue)
Mais ils restent confiant