La Fibre
Forum : => Meurthe-et-Moselle (54) => La Fibre par département => Grand Nancy (54 - Altitude Infra) => Discussion démarrée par: Nico le 27 juillet 2018 à 21:03:51
-
Un document sur le site de Covage montre une consultation qui a eu lieu fin 2016 dans le but de préparer une modiication de l'architecture du réseau FTTH pour que le réseau soit conforme aux recommandations de l'ARCEP et puisse accueillir les OCEN (Opérateurs Commerciaux d'Envergure Nationale).
[ coucou vivien tu peux mettre les slides ? ]
-
Voici les slides, pour plus de lisibilité, je limite à 3 par page :
(https://lafibre.info/images/covage/201609_tutor_nancy_consultation_reingénierie-01.png)
(https://lafibre.info/images/covage/201609_tutor_nancy_consultation_reingénierie-02.png)
(https://lafibre.info/images/covage/201609_tutor_nancy_consultation_reingénierie-03.png)
-
(https://lafibre.info/images/covage/201609_tutor_nancy_consultation_reingénierie-04.png)
(https://lafibre.info/images/covage/201609_tutor_nancy_consultation_reingénierie-05.png)
(https://lafibre.info/images/covage/201609_tutor_nancy_consultation_reingénierie-06.png)
-
(https://lafibre.info/images/covage/201609_tutor_nancy_consultation_reingénierie-07.png)
(https://lafibre.info/images/covage/201609_tutor_nancy_consultation_reingénierie-08.png)
(https://lafibre.info/images/covage/201609_tutor_nancy_consultation_reingénierie-09.png)
-
(https://lafibre.info/images/covage/201609_tutor_nancy_consultation_reingénierie-10.png)
(https://lafibre.info/images/covage/201609_tutor_nancy_consultation_reingénierie-11.png)
(https://lafibre.info/images/covage/201609_tutor_nancy_consultation_reingénierie-12.png)
-
(https://lafibre.info/images/covage/201609_tutor_nancy_consultation_reingénierie-13.png)
(https://lafibre.info/images/covage/201609_tutor_nancy_consultation_reingénierie-14.png)
(https://lafibre.info/images/covage/201609_tutor_nancy_consultation_reingénierie-15.png)
-
Savez-vous quels sont les points qui posaient problèmes ?
J'ai l'impression que sur l'armoire de gauche, il n'est pas possible d'avoir 100% des logements qui souscrient à la fibre optique, vu la taille de la partie opérateur pour 1600 lignes.
(https://lafibre.info/images/covage/201609_tutor_nancy_consultation_reingénierie-03.png)
-
Effectivement , avant les câbles clients arrivaient sur des tiroirs en LC/APC à gauche & à droite (et parfois au centre).
Les coupleurs étaient positionnés au centre et étaient de type "jarretière au bout" , de ce type-là : https://www.fs.com/fr/imgCache/d/d96a2b3b5275009a03cf02ec5a96c528.image.550x550.jpg mais en LC/APC.
Ca marche, mais il me *semble* que ce n'est pas conforme aux STAS Orange, donc....
Vu les schéma j'imagine qu'il y a aussi des considérations de taille / regroupement de lignes qui entre en jeu.
Moi ce que je vois c'est qu'une fois de plus les clients pionniers vont subir des coupures & des problèmes lors de la migration (va bien falloir ressouder les tiroirs)...l'histoire bégayerait-elle ?
-
En effet : https://forum.caps.services/index.php/topic,5836.0.html
-
Ca marche, mais il me *semble* que ce n'est pas conforme aux STAS Orange, donc....
Ça va un peu plus loin qu'une histoire de connecteur non conforme aux STAS Orange quand même, c'est un peu facile.
Quand tu sais pas livrer un opérateur en passif de manière fluide et vaguement industrielle à cause de l'archi mise en oeuvre, y a comme un soucis.
-
Nico, c'est pas un pb de SI, ça ?
Je suis intéressé pour plus de détails pour comprendre ce qui bloque.
-
Je suis intéressé pour plus de détails pour comprendre ce qui bloque.
Moi aussi parce que si on peut pas nier les problèmes d’ingénierie, j'ai quand même le feeling que les OCEN ne sont pas contre faire cramer du cash à tutor pour leurs beaux yeux, ET , dans le même temps, forcer des coupures plus ou moins longue aux abonné des opérateurs locaux (présents, eux, depuis le début) histoire de s'assurer une bonne image quand ils seront, enfin, disponible sur la zone... (Les FAI locaux devront, eux, indemniser leurs abonnés..., si ce n'est contractuellement , au moins commercialement).
A minima, j'aimerais quand même voir une communication médiatique de leur part du style "A cause de nos exigence , vous serez coupé 1 à 2 jours, et l'opérateur d'infrastructure devra refaire un boulot qu'il avait déjà fait (Bon, c'est pas cher, c'est de l'argent public). N'hésitez pas à passer chez nous une fois qu'on aura enfin fini d'installer nos coupleurs et nos OLT, on vous fera 1 mois gratuit !" :-)
Plus sérieusement, je trouve que ce manque de communication est pour le moins troublant . Dans L’Ain ça a fait pareil, beaucoup de gens ont été coupés (et pas forcèment re-brassé correctement) lors des opérations de mise à niveau sans forcèment en être avertit en avance , avec un impact édifiant sur l'image des opérateurs et du SIEA.