Auteur Sujet: Le travail de clarification de l'association LICOPAFOGN (Lu 16216 fois)

aren · « **le:** 08 mai 2014 à 14:57:06 »

Je vous livre l'adresse du blog qui m'a permis de mieux comprendre la situation du Grand Nancy...

http://fibreoptiquegrandnancy.unblog.fr/

Article de l'Est Républicain, le 13 mars 2014 :

pierre_ · « **Réponse #1 le:** 08 mai 2014 à 15:14:22 »

Ce blog n'explique pas réellement la situation du Grand Nancy, du moins pas de façon impartiale. Pour ses auteurs, le Grand Nancy (et Tutor) est coupable de refuser l'accès du réseau fibre aux gros opérateurs. Dans les faits, le réseau est ouvert aux mêmes conditions à tous les opérateurs et ce sont les gros opérateurs qui refusent de venir sur le réseau pour des questions de rentabilité insuffisante.
Le Grand Nancy a fait des courriers aux gros opérateurs pour leur demander de venir, mais ces derniers leur ont opposé une fin de non-recevoir.
Ce sujet a déjà été largement débattu dans ce fil.

Damien · « **Réponse #2 le:** 08 mai 2014 à 15:54:22 »

C'est triste et inquiétant de continuer à lire que la population à la certitude que les grands FAIs sont victimes du Grand Nancy et qu'ils pourraient être les sauveurs de la veuve et de l'orphelin.
Les grands FAIs n'ont pas d'intérêt financier à venir, le Grand Nancy a pris la décision de réaliser un réseau ouvert à tous, et les grands FAIs ne veulent toujours pas venir.

Il n'y a malheureusement rien d'autre à retenir. Rentabilité trop faible.

Ce qui est dommage, c'est que la presse locale relaie bêtement sans chercher à aller plus loin, notamment sur le tarif. Les gens pensent qu'ils paieront que le tarif FTTH serait le même que leur tarif ADSL s'il gardait leur FAI...

romainperea · « **Réponse #3 le:** 11 mai 2014 à 11:24:07 »

Il faut effectivement que les gens comprennent que les conditions d’accès sont les mêmes pour tous les FAIs au Grand-Nancy.
Les grands FAIs s'abstiennent car les tarifs d’accès a la fibre ne leurs semblent pas intéressants (le retour sur investissement ne sera pas suffisant, aux vues du "peu" de clients éligibles).

Ces grands FAIs seraient présents s'ils avaient déployé leur propre réseau (mais ils ne l'ont justement pas fait).

Il ne faut donc pas jeter la pierre aux petits FAIs qui eux, acceptent de venir sur un réseau loué (et stable

).

Nico · « **Réponse #4 le:** 11 mai 2014 à 18:06:16 »

Sur ce genre de dossier, le problème c'est que chez K-Net vous payez des gens pour faire du lobbying ?

romainperea · « **Réponse #5 le:** 11 mai 2014 à 18:07:58 »

Faire du lobbying ?
Tu pense que je suis payé pour dire du bien ?

Nico · « **Réponse #6 le:** 11 mai 2014 à 18:11:40 »

Je ne m'adressais pas spécialement à toi. Je disais juste que ce genre d'articles sont surement le résultat de l'absence de lobbying d'un côté et pas de l'autre (vers les médias, les institutionnels, etc).

romainperea · « **Réponse #7 le:** 11 mai 2014 à 18:12:42 »

Aaaah OK excuses moi

Damien · « **Réponse #8 le:** 11 mai 2014 à 19:50:04 »

C'est exactement ce que je disais à Ludivine hier. Ne devrions nous pas "utiliser" la presse locale pour évoquer notre point de vue ?

romainperea · « **Réponse #9 le:** 11 mai 2014 à 19:55:50 »

Pourquoi ne pas contacter le journal: "L'est Republicain" ?

Nico · « **Réponse #10 le:** 11 mai 2014 à 19:57:00 »

Citation de: Damien le 11 mai 2014 à 19:50:04

C'est exactement ce que je disais à Ludivine hier. Ne devrions nous pas "utiliser" la presse locale pour évoquer notre point de vue ?

Je dirais que ça serait se battre à armes égales.

Ludivine · « **Réponse #11 le:** 12 mai 2014 à 11:23:07 »

mail envoyé ce matin à l'est républicain ...J'attends leur retour....