@olahaye74
j'ai bien lu tout le fil de discussion.
Finalement, ce que j'en retire, c'est que les usages du THD autre que ceux liés à la vidéo sont pour toi anecdotiques (je pense au télétravail notamment). Et que par conséquents, seuls les opérateurs nationaux (Free en particulier) trouvent ta faveur.
Je n'espère pas te convaincre, même si je ne suis pas d'accord (pour moi, le télétravail _est_ un excellent moteur pour le THD, même si , j'en convient aisèment, ce n'est pas applicable à tous les métiers. Mais pourquoi toujours vouloir niveler par le bas ?).
Pour moi, il existe une raison très très simple pour laquelle il n'existe pas de "box vidéo" digne (selon toi... car j'en connais) de la Freebox, y compris, comme tu en parles, avec un service derrière de mise à jour régulier (même si je suis persuadé que derrière un NAT.... bref).
C'est la règlementation et le fait que les ayants-droits sont aussi obtus quant aux diffusions.
Si les BOFS ont la TV, le Replay,.... sur leurs box, c'est qu'ils paient les diffuseurs, ont payés pour le développement des DRM sur les flux, ont négociés des droits à coup de millions (milliards, pour le sport) d'euros. En gros, ce que les FAI nationaux ont payés c'est un droit d’exclusivité, et donc d'exclusion envers tout challenger.
A une époque , on parlais des TV connectées , cad que la TV elle-même deviendrait une "box" , avec tous les services intégrés. Ben même ça les ayants droits n'en veulent pas ! (ce que j'ai pu voir dans ce domaine reste pas très convaincant).
A la rigueur on commence à voir des choses avec Android (à condition que les plate-formes soient fortement verrouillées , et impossible à rooter).
C'est une barrière que tous les petits acteurs ont du mal à passer, qu'ils soient indépendants ou FAI (il existe tout de meêm des choses , par exemple
http://www.tevolution.fr/ - mais si tu y regardes de près, le replay de TF1 & M6 y est absent.... ).
C'est à mon avis ce qui explique également le taux de piratage en France (et ailleurs) - car tous les abonnés aux BOFS sont loin d'être éligibles à la box TV, et se rabattent sur le P2P (ou autre).
Après t'a des diffuseurs qui ont leurs propre box pour leur propres chaines (Canal, Netflix, ...)
Il y a autre chose: Les gens sont réticents à payer quelque chose qu'ils savent que d'autre ont déjà "gratuit" ailleurs (même si la gratuité n'est qu'apparente - c'est simplement payé en sus dans l'abonnement du FAI, masqué). C'est même moins une histoire de prix que de nombre de prélèvements mensuels sur le compte (effet purement psychologique).
L'effet en est encore renforcé avec les offres mobiles: Le ticket d'entré pour devenir MVNO & donc pouvoir faire des offres combinés est énorme.
Cette situation reste à mon sens spécifique à la France (et dans une moindre mesure aux USA) : Dans d'autres pays, notamment les pays nordiques, les offres sont effectivement complètement découplées (tu peux très bien être relié en fibre et avoir une offre type "Box TV" sans même avoir internet).
A *mon* avis, tous ces facteurs contribuent à l'heure actuelle à concentrer les profits dans les pattes de quelques acteurs majeurs , qui de plus est plus facilement contrôlables par un gouvernement (cf actualité). De ce fait, après une évolution qui a été en pointe sur le sujet du haut-débit dans les années 2000, on en subit les conséquences actuellement avec des freins au THD, de la part de tous les acteurs (y compris les particuliers). Pourquoi Free irait diable investir sur la fibre lorsque les particuliers continue à préférer leur ADSL , en leur générant de juteux profits à court terme qui peuvent être versé en dividendes ou utilisés pour se diversifier dans d'autres domaines d'activité ?
Pour moi l'attachement chronique à la "TV de papa" des français (surtout avec une population vieillissante) ne motive aucun investisseur potentiel à vraiment débloquer les moyens requis pour fibrer la France.
C'est un choix collectif que l'on fait.
