La Fibre
Forum : => La Fibre FTTH (Fiber To The Home) => 
Technologie Gpon / Le futur: XGS-PON et NG-PON2 => Discussion démarrée par: hell0 le 16 mai 2015 à 11:41:06
-
Photos de la carte électronique d'un ONT GPON Alcatel :
Je vais vous présenter sur ce post ce qui se cache dessous le boîtier d'un ONT GPON Alcatel (ce n'est pas la dernière génération d'ONT par contre, c'est l'ancien ONT blanc).
Edit : Sur mon ONT noir de 2014, le SFF et le SoC sont les mêmes mais le SFF à reçu une mise à jour (c'est la rev 05 du modèle); le SoC a lui aussi peux être reçu une petite mise à jour car la fin de la référence inscrite sur le SoC a changé (cela peux aussi correspondre au numéro de série).
Voici une vue générale de la carte, ont peux voir les connecteurs SC-APC pour la jarretière fibre et RJ45 pour le câble ethernet ainsi que le connecteur power et son bouton on/off.
-
Vue générale de l'arrière de la carte.
-
Zoom sur les principaux composants.
-
Sur cette photo on peut observer le SoC Freescale qui va s'occuper de la partie GPON et la puce Broadcom qui va s'occuper de la partie ethernet.
Doc du Soc Freescale : https://lafibre.info/gpon/photos-de-la-carte-electronique-dun-ont-alcatel/?action=dlattach;attach=13469 (https://lafibre.info/gpon/photos-de-la-carte-electronique-dun-ont-alcatel/?action=dlattach;attach=13469)
Doc de la puce Broadcom : https://lafibre.info/gpon/photos-de-la-carte-electronique-dun-ont-alcatel/?action=dlattach;attach=13470 (https://lafibre.info/gpon/photos-de-la-carte-electronique-dun-ont-alcatel/?action=dlattach;attach=13470)
-
Ici on peut voir le SFF (Small Form Factor) Source Photonics qui permet de recevoir et de transmettre le signal optique avec la fibre optique qui en sort, elle est lovée autour du Soc avant de rejoindre le connecteur pour qu'elle puisse avoir un rayon de courbure correct.
Doc du SFF Source Photonics : https://lafibre.info/gpon/photos-de-la-carte-electronique-dun-ont-alcatel/?action=dlattach;attach=13473 (https://lafibre.info/gpon/photos-de-la-carte-electronique-dun-ont-alcatel/?action=dlattach;attach=13473)
-
Zoom sur les connecteurs SC-APC pour la jarretière fibre et RJ45 pour le câble ethernet.
-
Ici on peut voir le SFF (Small Form Factor)
Tu ne voulais pas dire SFP (small form-factor pluggable) ?
En tout cas merci pour les photos, je comprends mieux pourquoi on a du SC/APC maintenant... Tout s'explique !
-
Tu ne voulais pas dire SFP (small form-factor pluggable) ?
Non car la le module est soudé, il n'est pas "pluggable" (on peut voir les 2x10 pins soudés du SFF en haut à gauche de la photo qui montre l'arrière de la carte).
J'ai trouvé une petite explication sur ce pdf http://www.fujikura.co.jp/00/gihou/gihou32e/pdf32e/32e_03.pdf (http://www.fujikura.co.jp/00/gihou/gihou32e/pdf32e/32e_03.pdf) :
In Febrary 1998, six leading global communication equipment manufacturers signed a Multisource Agreement (MSA) defining standard specifications for small optical transceivers, know as Small Form Factor (SFF). In September 2000, another MSA was established for SFP (Small Form-factor Pluggable) transceivers which are Hot-pluggable modules having the same size as SFF.
-
Pare contre elle est alimenté comment, je ne vois aucun connecteur.
-
L'alim est en bas à gauche
-
Ok, je trouvais ça curieux ce SFF sachant que dans SFP t'as la même chose, ça devrait presque s'appeler SFFP !
-
Pare contre elle est alimenté comment, je ne vois aucun connecteur.
Si on parle tous les deux du SFF, il est est alimenté par les pistes de la carte électronique qui vont faire contact avec les 2x10 pins du SFF reliés à la partie alimentation en bas de la carte qui doit convertir le 12 Volts en entrée en une tension d'environ 3-5 volts.
-
Un peu étonné de la classification class 1 du laser (sachant que c'est de l'infrarouge) mais bon !! C'est du à son utilisation télécom !!
-
En tout cas merci pour les photos, je comprends mieux pourquoi on a du SC/APC maintenant... Tout s'explique !
Qu'est ce qui t'a fait tilt?
-
Ok, je trouvais ça curieux ce SFF sachant que dans SFP t'as la même chose, ça devrait presque s'appeler SFFP !
En plus quand tu tape SFF sur google tu tombe en premier sur une page Wikipédia qui te dis que c'est un mini-pc.
Il va falloir que j'améliore ce sujet sur Wikipédia pour éviter la confusion entre les deux.
-
Qu'est ce qui t'a fait tilt?
Avoir de l'APC en face d'un laser je trouvais pas ça forcement logique. Mais en fait c'est pas en face d'un laser, c'est en face d'un connecteur APC ;).
-
L'alim est en bas à gauche
Le truc noir à coté du bouton power ?
-
Heu oui il vaut mieux avoir de l'APC en face d'un APC pour le couplage mais avoir de l'APC en avec un laser est aussi très logique ;). En effet cela permet d'éviter d'avoir des réflexions directes aux interfaces entre deux connecteurs et donc d’abîmer le laser ou le déstabiliser.
-
Le truc noir à coté du bouton power ?
Oui
-
Oui
Je ne trouve pas ça très pratique, ça fait rajouter un fil de plus par carte.
J'aurai vu plus une carte enfichable sur un rack d'alim un peu comme une carte fille sur une carte mère, mais bon il y a surement une bonne raison.
-
Heu oui il vaut mieux avoir de l'APC en face d'un APC pour le couplage mais avoir de l'APC en avec un laser est aussi très logique ;).
On doit avoir un soucis de logique dans les télécom, parce que de ce que j'ai pu voir c'est plutôt de l'UPC en face des laser !
En effet cela permet d'éviter d'avoir des réflexions directes aux interfaces entre deux connecteurs et donc d’abîmer le laser ou le déstabiliser.
Pourquoi tu parles de "deux connecteurs" alors que tu sembles parler d'un cas connecteur/laser ?
EDIT : quand je disais "en face d'un laser, je parlais bien du connecteur enfiché sur le SFP/whatever, que les jarretièrages à la suite soient en APC-APC ça me semble logique pour le couup.
-
Heu ben c'est parceque c'est fait pour être mis dans un boitier indépendant c'est tout !!
-
On doit avoir un soucis de logique dans les télécom, parce que de ce que j'ai pu voir c'est plutôt de l'UPC en face des laser !
Pourquoi tu parles de "deux connecteurs" alors que tu sembles parler d'un cas connecteur/laser ?
Oui surement un problème de logique
(http://www.belden.com/images/UPCvsAPCreflection.JPG)
2 connecteurs: si tu as un connecteur d'un coté tu en a un autre de l'autre !!!
-
Je reprends :
- en télécom, face à un laser (aka, pluggé directement sur le laser) j'ai toujours vu que de l'UPC.
- en télécom, pour du jarretièrage (aka, deux connecteurs face à face) j'ai souvent vu de l'APC (mais pas que, ça dépend des opérateurs et du millésime).
Est-ce que c'est bien cette logique là (en particulier le premier point) qui ne te va pas ?
-
Quand tu as un laser "pigtailé" comme ici (c'est à dire que la fibre sort directement du laser) il est préférable pour éviter une réflexion en sortie de fibre dans le laser d'avoir de l'APC.
Si tu as de l'apc le connecteur de la fibre en face sera forcèment en apc !!!
Après on rencontre des deux cars tout le monde ne ce souci pas du laser. Ici on parle de class 1. Sa puissance semble donc faible même si dans la notice il parle de 20km possible comme utilisation. Bref j'ai un peu des doutes sur la classification du laser. Elle ne tient que de par son utilisation télecom et donc qu'il y a aucune chance d'avoir un gugus qui mette sont oeil devant directement !!
-
Quand je dis "pluggé directement sur le laser", je ne parle bien évidement pas du cas présent avec un pigtail en sortie de laser. Là comme je l'ai indiqué, l'APC me semble logique.
Mais dans tous les autres cas, on met de l'UPC et je ne vois pas forcement le soucis que ça pose quand c'est direct direct face au laser. Le laser il n'est pas incliné, si ?
-
Mon point pour être clair :
- en absence de connecteur, je vois de l'UPC devant les laser et ça me semble cohérent, --> ex : Free
- quand il y a des connecteurs, on met la même chose des deux côtés (UPC-UPC, APC-APC, etc...). --> ex : Orange
J'ai tort ?
-
A pardon j'étais resté dans ce laser pigtailé. Dans le cas d'un laser classique tu aura une portion du trajet dans l'air, donc oui UPC ou APC ne fait pas de différence et tu auras même plus de facilité à injecter dans un UPC.
Aucun souci de ce coté la mais mon souci vient plutot de la définition physique d'un laser pour toi (au sens mécanique, apparence)
-
Pas de soucis, j'avais bien l'impression qu'on avait plus un problème de compréhension entre nous qu'une réelle discordance sur la façon de faire :p.
-
on répond trop vite j'ai édité mon message ci-dessus
-
Aucun souci de ce coté la mais mon souci vient plutot de la définition physique d'un laser pour toi (au sens mécanique, apparence)
Je me serais arrêté avant le pigtail (et donc le connecteur) mais c'est discutable oui.
D'ailleurs je me demande si il ne vaudrait pas mieux utiliser une jarretière UPC-APC avec les petit ONT de chez SFR et ByTel car à mon avis il n'y a pas le pigtail/connecteur comme ici. Bon après ça ne change pas grand chose pour ce genre de liaisons j'imagine.
-
Je pense au contraire qu'ils sont tous pigtailé car injecter un laser dans un coeur de fibre de 7µm (monomode) n'est pas facile!!!!
-
Possible, j'ai cherché un descriptif de l'intérieur d'un SFP mais sans succès hier.
Sur les photos c'est pas évident évident quand même :/.
-
En fait j'ai trouvé une vidéo YT d'un mec qui ouvre un SFP (on trouve vraiment tout sur Internet) : https://www.youtube.com/watch?v=8Vp_j3_wbsA
Mon impression c'est que le laser donne directement dans la "forme" de connecteur métallique incorporée dans le SFP. Il n'y a pas l'air d'y avoir ce pigtail qu'on peut trouver dans l'ONT.
-
un type a fait la même avec l'ONT de Google Fiber: http://imetchrischris.com/GFLT100.html
A la différence de l'ALU, le code source est fourni: https://code.google.com/p/gfiber/ (jack = ONT)
-
Voilà comment je vois à partir de la vidéo, le schéma optomécanique d'un SFP actuel.
n.b: le miroir peut aussi être optionel
-
Voilà comment je vois à partir de la vidéo, le schéma optomécanique d'un SFP actuel.
Du coup pas de pigtail on est d'accord ? Merci pour le schéma en tout cas !
n.b: le miroir peut aussi être optionel
Je dirais que le miroir (et la lentille en dessous) est présent en cas de module bidirectionnel (une seule fibre).
-
Du coup pas de pigtail on est d'accord ? Merci pour le schéma en tout cas !
Oui pour un SFP seul. Si il est implèmenté sur une carte genre boitier ONT (Orange, SFR etc) il y a un pigtail pour sortir le signal optique du boitier et brancher la fibre venant du PTO par exemple.
Je dirais que le miroir (et la lentille en dessous) est présent en cas de module bidirectionnel (une seule fibre).
Pour le miroir c'est vraiment une question d'agencement du récepteur par rapport au transmetteur. Si tu les met perpendiculaire le miroir perd son utilité.
La lentille est pour moi une possibilité mais vu les distances je pense qu'on peut s'en passer dans tout les cas. C'est pas facile à aligné et pour qu'il y est un plus il faut vraiment qu'elle soit bien positionné avec le laser.
-
Oui pour un SFP seul. Si il est implèmenté sur une carte genre boitier ONT (Orange, SFR etc) il y a un pigtail pour sortir le signal optique du boitier et brancher la fibre venant du PTO par exemple.
Il faudrait vérifier mais je ne serais pas étonné que les mini-ONT de chez SFR/ByTel ont leur laser directement comme dans un SFP vu l'espace réduit.
Pour le miroir c'est vraiment une question d'agencement du récepteur par rapport au transmetteur. Si tu les met perpendiculaire le miroir perd son utilité.
Yep on est bien d'accord.
La lentille est pour moi une possibilité mais vu les distances je pense qu'on peut s'en passer dans tout les cas. C'est pas facile à aligné et pour qu'il y est un plus il faut vraiment qu'elle soit bien positionné avec le laser.
Tu penses qu'il est possible de se passer de lentille dans le cas d'une liaison bi-directionnelle ? Comment faire pour qu'à la fois l'èmetteur et le récepteur "voient" la fibre en sortie ?
-
Et ben tu joue sur l'ouverture numérique de la fibre pour avoir un peu de latitude dans l'agencement.
Après je pense que tu confond lentilles et dichroïque qui sépare les longueurs d'onde vers le récepteur et l'èmetteur.
-
Après je pense que tu confond lentilles et dichroïque qui sépare les longueurs d'onde vers le récepteur et l'èmetteur.
Le novice que je suis amalgame les deux en effet (cf. quand je parlais de la "lentille en dessous" par rapport à ton schéma). Du coup ma question était : est-ce possible de se passer du filtre dichroïque ?
-
Non je ne pense pas. Comment séparer les signaux du coup?
-
Je ne sais pas où il est, mais il filtre est nécessaire pour ne pas être perturbé par le 10G-PON et TWDM-PON.
Les anciens ONT sont incompatibles avec du 10G-PON ou du TWDM-PON sur le même arbre (une transition se fait par étape avec une étape où il y simultanèment Gpon et 10G-PON sur le même arbre avant d'éteindre le Gpon une fois que tous les clients sont migrés)
Les ONT actuellement commercialisés par les opérateurs incorporent ce filtre qui leur permettront de faire dans quelques années une migration vers une autre technologie.
-
Tu parles d'un filtre optique ou électronique?
parceque optiquement cela voudrais dire que les technos utilisent des longueurs d'onde différentes?
-
Ce sont des longueurs d'ondes différentes.
Voici un schéma pendant la migration :
(https://lafibre.info/images/pon/201304_twdm-pon_2.png)
CATV c'est utilisé par certains opérateurs étrangers et petits opérateurs en France, pour mettre de la TV sur un coaxial à la sorite de la box routeur.
La SIVU Box, installée par la communauté d’agglomération : Le SIVU possède un réseau de télédistribution câble (uniquement de la TV, payé par les impôts locaux) qu’il a modernisé en remplaçant le câble par de la fibre jusqu’à l’abonné (FTTH).
(https://lafibre.info/images/cityplay/201306_cityplay_amiens_06.jpg)
C’est un ONT (on est en Gpon) qui a en plus une longueur d’onde CATV pour transmettre l’ensemble des chaines du réseau câblé qui sort doc de l’ONT en coaxial. La matériel a été conçu pour l’Amérique du Nord et a donc une entrée UPS inutilisée (c’est obligatoire là bas). Les deux prises de téléphones sont également inexploitées, le FAI doit mettre une box routeur si il souhaite proposer des services de téléphonie ou de l’Internet par WiFi.
(https://lafibre.info/images/cityplay/201306_cityplay_amiens_07.jpg)
-
Un peu étonné de la classification class 1 du laser (sachant que c'est de l'infrarouge) mais bon !! C'est du à son utilisation télécom !!
Hum?
Pour moi la classe 1 correspond aux rayons laser qui ne représentent pas de danger particulier pour la vue, essentiellement parce qu'ils sont de faible puissance.
-
Ok Vivien, du coup c'est ta dichroïque qui fait office de filtre. Elle est capable de laisser passer certaines bande de longueurs d'onde et pas d'autre !!!
Après un on parle de laser infrarouge là, donc pas de réflexe pupillaire. Bref sans la puissance optique difficile de savoir !!
-
Après un on parle de laser infrarouge là, donc pas de réflexe pupillaire. Bref sans la puissance optique difficile de savoir !!
Sur la doc d'un SFF avec une portée similaire (20 km), du même fabriquant mais sur un modèle plus récent, une puissance entre 1 et 5 watt est évoquée.
-
1 à 5 W ? mais c'est énorme !!!! Mais ce n'est pas la puissance optique !!! ouf ;D
Les classes ont été déterminées en fonction des lésions que peut provoquer un laser, elles varient en fonction de la fréquence du laser, les lasers infrarouge (IR) et ultraviolet (UV) étant bien plus dangereux que le laser visible. Dans le domaine visible, pour un laser continu, les classes sont :
Classe 1 : jusqu'à 0,39 µW.
Classe 2 : de 0,39 µW à 1 mW.
Classe 3A : de 1 à 5 mW.
Classe 3B : de 5 à 500 mW.
Classe 4 : au-delà de 500 mW.
-
1 à 5 W ? mais c'est énorme !!!! Mais ce n'est pas la puissance optique !!! ouf ;D
Les classes ont été déterminées en fonction des lésions que peut provoquer un laser, elles varient en fonction de la fréquence du laser, les lasers infrarouge (IR) et ultraviolet (UV) étant bien plus dangereux que le laser visible. Dans le domaine visible, pour un laser continu, les classes sont :
Classe 1 : jusqu'à 0,39 µW.
Classe 2 : de 0,39 µW à 1 mW.
Classe 3A : de 1 à 5 mW.
Classe 3B : de 5 à 500 mW.
Classe 4 : au-delà de 500 mW.
Ces valeurs sont inscrites dans la rubrique : Optical Characteristics de la doc, cela ne doit pas prendre en compte les atténuations...
-
En même temps en sortie d'ONT l'atténuation...
-
En même temps en sortie d'ONT l'atténuation...
Je parle d'atténuations à l'intérieur du SFF, sur la doc il parlent d'un diplexeur optique ?
Après l'optique c'est pas mon domaine mais 5 watt ça fait quand même beaucoup pour un laser, ce que j'ai dis provient de la doc, après je pense que ne l'ai pas bien interprété...
-
Si jamais, chez moi :
Intensité signal optique reçue -24.97 dBm
Intensité signal optique transmise 2.43 dBm
-
2,43 dBm cela fait 1,7 watt
-
1.7 mW plutôt ?
-
Oui
http://www.rapidtables.com/convert/power/dBm_to_Watt.htm
-
Oui c'est moi qui me suis planté, dans la formule P(dbm)=10log(P(mw)) j'avais zappé que c'était des mw ^^
Le pire c'est que je trouvait ça bizarre, je regarde sur mon appli de conversion pour vérifier et je tombe sur le même résultat, le dev c'est visiblement trompé comme moi ^^
-
Du coup tout s'explique, j'avais fait les conversion des valeurs de la doc en mW :)
-
Ah bah nickel alors, tout s'explique ;).
-
Oui donc en gros le laser et cela me semble plus en adéquation avec l'utilisation est un class 3 mais: comme sa sortie est dans un boitier, qu'il est déstiné à une utilisation dans un cadre bien précis et qu'il injecte dans une fibre avec en plus sur le chemin une dichroique il retombe en catégorie class 1 ::: ouff ::)
Enfin un conseil si vous ne voulez pas avoir une conjonctivite ou pir perdre votre oeil NE REGARDER JAMAIS LA SORTIE D'UN ONT BRANCHER !!!