La Fibre
Forum : => La Fibre FTTH (Fiber To The Home) => 
Technologie Gpon / Le futur: XGS-PON et NG-PON2 => Discussion démarrée par: kaleldu13 le 28 juillet 2021 à 11:42:11
-
Bonjour, pourquoi les opérateurs utilise la mutualisation qui risque de limité le debit de tous même si c est plus chère au lieu du P2P qui a l air bien mieux niveau debit pour tous? techniquement ca a l air bien mieux le P2P
-
Plus cher à déployer... aucune utilité pour du grand public.
Si besoin de P2P, il faut passer en FTTO.
-
c est quoi le FTTO ? et comment ca pas utile pour le grand public ? je veut pas me retrouvé a 80mbs ou moins...
-
Chez Free, ce n'est pas le PON qui sature mais la collecte et/ou le peering.
-
c est quoi le FTTO ? .
Fiber To The Office, c'est de la BLOD (Boucle Locale Optique Dédiée), fibre dédiée souvent utilisée en milieu Entreprises.
et comment ca pas utile pour le grand public ? je veut pas me retrouvé a 80mbs ou moins...
Sur la FTTH, les arbres PON ne sont pas saturés à date.
Si tu te retrouves à 80 Mbps ou moins, c'est que le problème est ailleurs.
-
De quoi lire :
https://lafibre.info/gpon/le-gpon-ne-sature-pas-la-preuve/
https://lafibre.info/installation-free/photo-dun-olt-10g-epon-free/msg882913/#msg882913
https://lafibre.info/peering/le-peering-free-en-2020/
-
merco pour vos reponse et pour les liens
-
Bonjour, pourquoi les opérateurs utilise la mutualisation qui risque de limité le debit de tous même si c est plus chère au lieu du P2P qui a l air bien mieux niveau debit pour tous? techniquement ca a l air bien mieux le P2P
Il faut se dire que la mutualisation existe partout dans les infrastructures et dans nos vies :
- l'eau/assainissement
- l'électricité
- le ferroviaire / l'aérien / le routier
- l'éducation (on ne fait pas une classe pour chaque élève)
...
C'est juste normal. On va pas construire un aéroport ou une piste pour chaque avion, ou une voie ferrée dédiée par train. La route que tu empruntes chaque jour, tu la partages bien avec d'autres usagers.
-
je comprend tout a fait l économie qui est faite mai je pense qu on a tous peur des bouchon sur l'autoroute lol ou des classe surcharger pour l ecole. surtt que je telecharge des series tv plus la tv 4k qui prend du debit on se pose des questions
-
je comprend tout a fait l économie qui est faite mai je pense qu on a tous peur des bouchon sur l'autoroute lol ou des classe surcharger pour l ecole. surtt que je telecharge des series tv plus la tv 4k qui prend du debit on se pose des questions
Là ça dépend de chaque opérateur, comment il dimensionne son réseau suivant la consommation des abonnés indépendamment de la techno retenue ;)
-
je comprend tout a fait l économie qui est faite mai je pense qu on a tous peur des bouchon sur l'autoroute lol ou des classe surcharger pour l ecole. surtt que je telecharge des series tv plus la tv 4k qui prend du debit on se pose des questions
Quand il y a des bouchons on crée une nouvelle voie pour fluidifier le trafic. Quand une classe est surchargé on engage un 2nd prof et on sépare la classe en deux. Dans ces deux cas on garde une mutualisation, on dimensionne juste correctement le "réseau" (la route dans un cas, et le nombre d'enseignants dans l'autre).
Sur l'accès internet GP c'est similaire, le problème n'est pas la mutualisation mais le dimensionnement du réseau. D'ailleurs même en P2P, si le réseau est mal dimensionné en amont (avec par exemple une mauvaise collecte du NRO, des transit/perring trop faible) on subit également une saturation.
-
Effectivement des saturations de NRO Free en P2P on en a vu pas mal passer par ici.
Cà semble toutefois moins fréquent dirait-on.
-
Et surtout, toutes les saturations documentées ici l'ont été sur la collecte (NRO vers Internet) et pas la distrib (NRO vers client, la partie qui peut être en P2P ou PON donc).
-
J'ai été chez Free en P2P et j'ai connu les problèmes de saturations en soirée qui allaient même jusqu'à perturber les flux TV de leur box...
Clairement le P2P c'est pas magique, mieux vaut se concentrer sur le choix du FAI que sur le choix P2P/PON
D'ailleurs même Free abandonne le P2P et utilise du PON pour ses freebox récentes, y compris dans les zones déployées en P2P.
-
Et il sera toujours temps de revenir au P2P quand on aura rempli en totalité la fibre PON.
Le choix dans la date pour les plus parieurs d'entre vous?
-
Franchement, la bande passante de la fibre étant proche de l'infini, il suffira de MAJ les équipements PON encore et encore... Pas besoin de P2P :)
-
Voilà, c'est parti pour durer le PON là.
-
L'humain ayant horreur du vide, il va la remplir la bande passante de la fibre.
En combien de temps?
20-30-50 ans?
+++ ?
-
Tu te rends compte de l'évolution de la BP d'une fibre optique en 20-30-50 ans ?
-
Ben justement, j'ai pas trop d'intuition sur ce sujet.
-
Ben justement, j'ai pas trop d'intuition sur ce sujet.
En fait la fibre suit la même évolution que le câble, à la différence que le signal est optique et non électrique.
Au début, le câble c'était que la TV. Puis Internet est arrivé dessus, avec 30 Mbps descendant partagés, puis 50 Mbps sur une seule fréquence grâce à la montée en modulation, plus précise, donc plus rapide. Et puis on a rajouté plusieurs fréquences pour monter jusqu'à 1 Gbps. Et puis on peut encore monter en modulation grâce à des tuners plus perfectionnés et utiliser plus de fréquences, bam, 10G.
Pour la fibre c'est pareil. Au départ, la fibre en PON servait aussi à faire de la TV (car splitter bêtement un signal identique à tous... bah c'était adapté à du broadcast, de la TV justement). C'est notamment pour cela que la 1550nm est dédiée à la TV et qu'il y a une masse d'équipement spécialisé là dedans, c'est historique. Et puis pareil Internet est arrivé avec le GPON et EPON autour de 1 à 2 Gbps descendant sur une seule longueur d'onde. Et puis le 10G est arrivé où on monte dans la vitesse de transmission et sur d'autres longueurs d'onde pour pouvoir superposer avec le G/EPON (donc on peut là maintenant, déjà monter à 12G dans la même fibre !). Et dans le futur avec le WDM, on va utiliser plusieurs longueurs d'onde genre 10G+10G+10G+10G... en simultané dans la même fibre qui ira à ta box... comme en câble ou en 4G/5G avec plusieurs fréquences.
Donc tkt, on n'est pas prêt d'en voir le bout.
-
Merci Optix.
Cela ne m'inquiète pas particulièrement, c'est juste que je me dis que cela va se remplir, et je me demande à quelle vitesse et avec quel contenu?
C'est jamais évident les prédictions à long terme. ;)
-
je ne vois pas ce qui pourrait consommer plus que de la video
donc si la conso doit augmenter drastiquement prochainement, ce sera surement si on augmente la qualité, chose qui necessite que les utilisateurs investissent (8k etc..) ou alors multiplier les flux, la tv allumée en permanence, et de partout, dans les chiottes la cuisine, le garage, etc...
bref, je vois mal comment on pourrait raisonnablement avoir besoin de plus de 1giga de façon soutenue.
Apres oui certain diront youpi j'ai telechargé le jeu bidule truc de 200giga en 30secondes au lieu de 3min... bon ouais super, mais bof quand meme.
-
Il faudrait déjà que les programmes en 4K natifs deviennent la norme, ce qui est loin d'être le cas, alors pour le 8K, je pense que c'est pas pour demain...
-
Et surtout, un programme en 4K c'est quoi, 50Mbps dans le meilleur des cas ? Et encore, sur Netflix par exemple qui représente le gros du trafic c'est compressé à 15Mbps maximum.
Avant de saturer une connexion 1Gbps et des arbres GPON avec du streaming, on a de quoi voir venir.
L'argument du "l'humain à horreur du vide" il faut arrêter deux minutes. Je ne connais personne qui s'est soudain mis à manipuler des To de données chaque jour sous prétexte qu'il avait la fibre.
Et surtout, qui dit plus de débit accessible, dit surtout monopolisation de la connexion sur un laps de temps beaucoup plus court lors d'usages très gourmands type téléchargement.
Les connexions actuelles sont déjà largement dimensionnées pour les besoins à moyen terme minimum, et les infras sont évolutives. Je ne vois pas où est le problème.