Il y a plusieurs versions de la 5, la mienne c'est celle sans antenne qui était livrée avec les Freeplugs, sans doute le dernier modèle avant la V6. Et toi ?

C'est une des premières V5. Avec 3 antennes sur les 2 Box, et livrée de base sans freeplug. Mais je pense que toutes les V5 sont RVB.

Il ne faudrait pas que le GPON suive la meme voie : un succès au déploiement et à l'utilisation... mais uniquement en France.

Je pense que tu voulais parler de FTTH P2P, qui serait une spécificité franco-française, non? En relisant ton premier post, je pense que tu parles bien de ça, voir ci dessous.

Quand on cherche "Cisco FTTH" dans Google, on tombe sur deux docs :
 - un premier qui explique le choix du déploiement en P2P de Free
 - un autre qui explique les différences entre GPON et P2P et qui donne clairement l'avantage à ce dernier (cela dit le document cela semble aussi une orientation volontaire du document)

J'espère qu'on n'est pas encore en train de se faire une spécificité "à la française" comme l'a été le SECAM, la Péritel, le Minitel, etc.

Leon.

C'est une des premières V5. Avec 3 antennes sur les 2 Box, et livrée de base sans freeplug. Mais je pense que toutes les V5 sont RVB.

Merci.

Trouvé un début de réponse sur divers forums : le cable semble jouer ! Apparemment je ne suis pas le seul à avoir le problème...

Fin du HS !

GPON est dominant parce que le moins cher actuellement mais il prend un risque pour l'avenir.
C'est le choix des financiers comme diront certains ou le choix de ceux qui pensent 'petit' et a court terme (c'est pas de moi ca mais je le pense aussi )

Y'a des alternatives et des gens qui pensent 'différent' aussi:

Google pour son Google Fiber a Kansas City avait fait le tour de table des constructeurs et de méthodes en 2010 et avait envoyé balader tout le monde et choisi de faire sa propre techno. Ils font fabriquer leur propre OLT et ONT et utilisent une techno hybride (brevetée par eux), a priori a base de low cost WDM-PON tout en ayant un fibrage prévu pour l'avenir : ils mettent 2 fibres par maison, n'en branche qu'une et regroupent toutes les fibres dans des mini NRO (Fiber Hut) - 180 Huts a terme pour une ville comme Kansas City.
Quand ils auront mis au point leur technos peut être ça deviendra une alternative efficace aux choix fait en France par exemple (encore que la densité type des logements aux US n'est pas du tout identique en France).

La démarche est intéressante parce que c'est le FAI qui innove plutôt que de s'appuyer uniquement sur du matériel conçu et fournit par des équipementiers (Cisco, Alcatel, Huawei, etc) qui eux ne voient que leur 'bout' du problème.

J’espère vraiment qu'Orange ne s'est pas planté avec son choix GPON, mais on ne le saura que dans 10 ans. Je m'attendais a mieux de leur part avec les moyens qu'ils ont, notamment des expérimentations variés d'une ville a l'autre, plutôt qu'un plan unique avec la techno la moins cher.

oui c'est l'argument et le discours usuel des défenseurs du GPON mais c'est de la théorie...

C'est plus un état d'esprit. Google met de la fibre pour avoir 1Gbps/1Gbps aujourd'hui en pensant au 10Gbps/10Gps pour demain. Orange met de la fibre en pensant 100Mbps/50Mbps aujourd'hui et peut-etre 1Gbps/500Mbps demain (et encore) ... c'est pas du tout la même vision.

De toute façon le choix est fait, c'est trop tard pour la France, maintenant on devoir vivre et subir ça pendant au moins 30 ans (enfin pas partout y'a quelques endroits bien fibrés).

Je suis déçu par Orange/FT car je suis de la génération qui a connu Transpac et le Minitel.
A l'époque, FT c'était synonyme d'innovations, d'inventions. Pour la fibre j'aurai cru qu'ils allaient innover et pas "suivre" bêtement, c'est quand même leur cœur de métier, ils ont du savoir faire la. Pourtant non, faut des gens comme Google dont c'est pas le métier pour tenter des trucs "différents", en repensant le problème depuis zéro et en innovant a tout les niveaux:

-depuis l'ONT qui est remplaçable facilement par l'utilisateur en cas de panne ou d'évolution matériel.
-jusqu’à l'intelligence de réutiliser les câbles coaxiaux d'antennes qu'on trouve dans les domiciles pour diffuser le réseau dans les autres pièces (système MoCA) ainsi que le wifi car les boîtiers TV sont aussi des point d’accès Wifi.

bref juste 2 exemples pour illustrer le niveau d'attention portée aux détails pratiques, la recherche, l'innovation, la mise en situation réelle hors des labos, etc.

Et nous on a Livebox Play....pourtant Orange a les gens, les compétences, les labos, etc. c'est ou que ca coince ?

et c'est donc ça aujourd'hui la 'spécificité française' : des gros moyens pour accoucher d'une souris?

kgersen

la vrai question aujourd'hui c'est qu'est ce qu'on ferait d'un tel débit?
au niveau des usages je ne vois pas (aujourd'hui) ce qui nécessite plus de débit que ce que propose orange.
c'est bien d'avoir xGbps en connexion chez toi mais si c'est pour avoir un débit /10 vers la plupart des destinations ça sert à rien.

si orange suit le modèle de numéricable, avec l'infra actuelle ils peuvent proposer du 1000/500 facilement

Vu dans une maison neuve de 2010 : oui, il y a des prises RJ-45 de partout mais cablées "sauce téléphonique" c'est-à-dire en bus... En gros l'électricien a commencé à cabler un réseau téléphonique pour remplacer à la dernière minute les prises 'T' par des RJ-45.

Consuel validé, le nouveau proprio n'avait aucun recours.

D'ailleurs le Consuel s'en tape car on peut lui faire valider une installation sans VDI... (là encore, vécu en 2012).

Là je crois qu'on tient une exception/spécificité française !