La Fibre
Forum : => La Fibre FTTH (Fiber To The Home) => 
Technologie Gpon / Le futur: XGS-PON et NG-PON2 => Discussion démarrée par: davidb le 07 avril 2017 à 22:06:19
-
On attendais ca dans l'industrie depuis des années. AT&T planchait sur les whitebox OLT (http://opencord.org/wp-content/uploads/2016/03/Virtual-OLT.pdf) afin de pouvoir se séparer des sytemes propriétaires. Mais là encore, ca restait un chassis spécialisé.
Voici maintenant la possibilité d'utiliser n'importe quel switch, routeur ou equipement avec un port SFP+ et d'en faire un OLT pour livrer du FTTx
La compagnie : Tibitcom (http://tibitcom.com/), fondé par de serieux joueurs (ex Calix, Ex Cyan, Ex AFC).
(http://tibitcom.com/wp-content/uploads/2016/08/problem-solution-1080x323.png)
Je pense qu'on va en entendre parler très rapidement...
Vos avis ?
PS : a ne pas confondre avec un GPON OLT SFP standard (qui est juste la partie optique)
-
Bonsoir,
Je ne suis pas sûr que cela fasse beaucoup de vagues. La structure fonctionnelle d'un OLT n'est pas modifiée. Il semble que nous avons seulement une miniaturisation de la couche physique.
la déclaration "possibilité d'utiliser n'importe quel switch, routeur" m'apparait assez foireuse. Les auteurs confondent l'équipement commutateur Ethernet 802.3, grand public, et l'utilisation d'une matrice de commutation Ethernet au sein d'un équipement opérateur, dans une architecture Ethernet non IEEE.
Cordialement,
Michel
-
Est-ce que ce n'est pas ce qu'utilise déjà Free, qui fait du 10G-EPON en ZMD ? Il y a déjà un SFP+ qui fait ONT côté utilisateur, le boitier noir ne fait que convertisseur 10G/1G. Il avait été dit que la v7 pourrait justement contenir une cage SFP+. Alors pourquoi pas un OLT SFP+ côté NRO ?
Personne n'a encore vu de photo d'OLT Free en ZMD...
-
Personne n'a encore vu de photo d'OLT Free en ZMD...
vu =/= posté en public :).
-
héhé +1
-
Accessoirement je suis pas certain qu'une photo du chassis répondra à la question : est-ce que le chassis sert d'OLT ou de simple routeur comme ce dont parle davidb. Même si j'ai ma petite idée.
PS : a ne pas confondre avec un GPON OLT SFP standard (qui est juste la partie optique)
Petit rappel ^^ Car oui y a des cages SFP mais ça veut pas dire que ça n'est pas juste la partie optique.
-
On pourrait donc imaginer faire tenir 48 arbres GPON dans une unité de rack (par exemple) ? Belle prouesse !
-
Disons 24, ce serait déjà pas mal (24x32 = 768 abonnés).
-
Le Gpon permet de mettre 128 clients par arbre. Généralement les opérateurs limitent à 64 clients par arbre, mais personne ne fait 32 clients par arbre, sauf si les clients sont à plus de 10 km de l'OLT.
Ce SFP+ serait intéressant coté ONT, pour proposer des débit de 10 Gb/s.
Aujourd'hui il me semble qu'il n’existe pas d'ONT Gpon SFP+. C'est soit du SFP (donc 1Gb/s max) comme fait Orange ou du 10G-Epon comme fait Free.
Chez Orange, en ingénierie V1 et V2, on met 64 clients par arbre, si les ONT sont à moins de 10,5 km :
(https://lafibre.info/images/orange/201007_regles_ingenierie_ftth_orange_v2-1.png)
-
Chez Free, c'est pas du SFP+ ;)
-
Et ça :
Là c'est bon???
Vous êtes un peu parano et légèrement tatillon les mecs quand même....
(https://lafibre.info/images/free/201512_Free_ONT_10G-EPon_Accelink_1.jpg)
(https://lafibre.info/images/free/201512_Free_ONT_10G-EPon_Accelink_2.jpg)
(https://lafibre.info/images/free/201512_Free_ONT_10G-EPon_Accelink_3.jpg)
-
J'allais répondre la même chose. Côté ONT, en tout cas, on a les photos et les références des SFP+.
https://lafibre.info/free-10g-epon/installation-freebox-revolution-optique-avec-convertisseur/
-
Ah, je parlais coté OLT moi, c'est un peu le titre du sujet.
-
Si c'est pas du SFP+ pour du 10G-EPON, qu'est-ce que ce serait ?
-
Un autre format ;D
-
Le Gpon permet de mettre 128 clients par arbre. Généralement les opérateurs limitent à 64 clients par arbre, mais personne ne fait 32 clients par arbre, sauf si les clients sont à plus de 10 km de l'OLT.
Chez Free, qui fait donc du 10G-EPON, les témoignages parlent de coupleur 32/1.
-
Moi je parlait coté ONT, car c'est nécessaire pour proposer des offres à 2 Gb/s comme au Japon :
Ce SFP+ serait intéressant coté ONT, pour proposer des débit de 10 Gb/s.
Japon: L'opérateur du géant Sony a annoncé la commercialisation d'une offre de fibre dotée d'un débit descendant de 2 Gbps. Bon pour l'économie du Japon ? Bon pour l'image, en tous cas.
Voilà une nouvelle qui pourrait faire les affaires du gouvernement de Shinzô Abe, premier ministre (Parti libéral démocrate - PLD) du Japon depuis la victoire de son parti aux élections législatives de décembre 2012. So-net, fournisseur d'accès à Internet (FAI) du groupe Sony lancé en 1995, lance une fibre optique pour particuliers aux capacités inédites.
La nouvelle marque, Nuro, recoupe une offre "la plus rapide du monde", selon le communiqué de So-net publié ce lundi. Elle propose un débit descendant de 2 Gbps et un débit montant de 1 Gbps au maximum, soit le double de Google Fiber, particulièrement d'actualité dans les journaux américains.
Offre "inédite"
Tarif annoncé pour une offre illimitée : 39 euros par mois, location de boîtier incluse, auxquels il faut toutefois ajouter 410 euros de frais d'installation et une contrainte de taille, une durée d'engagement minimale de deux ans.
L'avancée pourrait toutefois permettre aux vitesses moyennes de progresser, alors que beaucoup d'habitants de Tokyo possèdent déjà des connexions à 1 Gbps. Cependant, il faut noter que la vitesse maximale pourrait ne pas servir à tous. PC World note que beaucoup d'ordinateurs familiaux ne permettent pas de profiter d'un tel débit, et sont souvent limités à du 1 Gbps.
De même, les connexions Wi-fi - que ce soit à la maison ou par le biais de hotspots, certes moins développés qu'ailleurs - peuvent brider ce débit descendant pour un poste unique, même si l'arrivée attendue de la norme 802.11ac pourrait changer la donne, et que la solution reste intéressante dans le cadre du fonctionnement simultané d'appareils multiples.
Pour Nuro, So-net fournit une technologie de réseau sans-fil pouvant aller jusqu'à 450 Mbps, mais les faits demeurent : l'offre pourrait être plus optimisée pour les entreprises que pour les particuliers à l'heure actuelle.
So-net explique que pour atteindre de tels débits, il se fonde sur le standard GPON (Gigabit-capable Passive Optics Networks), qui supporte un débit descendant maximal de 2,488 Gbps, selon PC World. Cela permettra-t-il de faire monter les débits moyens observés au Japon, et à So-net de prendre plus de parts de marchés à ses concurrents ?
L'enjeu est de taille car, si l'on en croit IT Wire, le Japon est le 3ème marché des télécoms au monde, derrière les Etats-Unis (378 milliards de dollars) et la Chine (151 milliards de dollars), avec 133 milliards de dollars. Mais le pays, comme l'Europe, est en perte de vitesse en termes de revenus, contrairement aux marchés èmergents d'Asie-Pacifique, par exemple.
Un enjeu plus large pour le Japon ?
L'autre bénéficiaire potentiel de cette nouvelle, certes indirectement, c'est donc Shinzô Abe, le premier ministre nippon. Pour son deuxième passage au Kantei, résidence et bureaux du premier ministre à Tokyo, Shinzô Abe avait décidé de lancer, peu après sa prise de fonctions le 26 décembre dernier, un grand plan de redressement du pays.
Il servait ainsi deux objectifs : le premier, politique, était de faire un retour gagnant alors qu'il avait dû démissionner de son premier mandat de moins d'un an, en septembre 2007 ; l'autre, économique, est évidemment de faire face à la crise que traverse le pays.
Côté politique, le choix est pertinent : Shinzô Abe avait dû quitter ses fonctions à cause de son impopularité, laissant pour la première fois dans l'histoire du Japon depuis 1955 la main au parti de centre-gauche opposé. Côté économique, si la conjoncture actuelle est compliquée pour tous, le Japon cherche à liquider son passif structurel très fort.
Car quand une bonne partie de l'Europe ou les Etats-Unis plongent, c'est plutôt à une lente vague de fond que fait face le Japon. Après le boom des années 1980, le pays a connu une longue période de crise latente, enchaînant les années de déflation et se rendant apparemment incapable de faire face aux défis du pays (démographique, énergétique, etc).
Shinzô Abe a donc lancé un programme de redressement, dont la troisième partie a été annoncée la semaine dernière. Sa doctrine, baptisée "Abenomics" par les spécialistes, se fonde sur une politique néo-keynésienne d'investissement pour stimuler une croissance morne et des dépenses de consommation au point mort.
Economie et communication
Investissement (jusqu'à 210 milliards de dollars), choc fiscal et politique monétaire sont au coeur de l'action voulue par le premier ministre. Sur cette somme, plus de la moitié (116 milliards de dollars) doit aller aux infrastructures. Cela concerne pour l'essentiel l'énergie, sujet sensible depuis l'accident de Fukushima, et les réseaux de transport de personnes et de flux.
Dans ce cadre, la vigueur apparemment retrouvée dans la compétition au très haut-débit ne peut que soutenir l'effort d'investissement du pays. Le Japon, dont le secteur manufacturier est performant depuis la modernisation des années 80, continue d'être assez fermé au commerce international sur les autres secteurs, notamment par un manque de compétitivité.
L'effet d'images ne peut être que bon pour le Japon, puisque So-net affiche ainsi une certaine confiance dans la capacité à innover et à faire progresser les infrastructures. Une confiance confirmée par Joseph Stiglitz (économiste, prix Nobel d'économie 2001) au journal belge L'Echo la semaine dernière, et en hausse dans tout l'Archipel selon lui.
Une image à contrepied du déclin, dans l'électronique grand public, des géants japonais comme Sharp, Panasonic ou, justement, Sony. Le Japon peut-il bénéficier de la "première mondiale" que constitue, selon So-net, son nouveau réseau ? Pas sûr que cela suffise, mais le Japon reste étonnamment attaché à ces symboles, à l'instar de la bataille qui sévit dans le domaine du calcul haute-performance, où il a perdu en un an la première place.
-
Un autre format ;D
QSFP ? Ce serait un peu cher... Les SFP+ sont de plus en plus courants, et les prix ont beaucoup baissé. Je pense que Free a intérêt à utiliser des technologies, certes en avance sur la concurrence, mais qui emploient des composants plutôt répandus, et dont les prix sont en baisse, ce qui en fait un investissement raisonnable sur la durée.
-
vous arrivez a télécharger les 4 premières brochures (product briefs): http://tibitcom.com/resources/ ?
Je n'ai accès qu'aux 2 derniers, les "universal PON":
version OLT: http://tibitcom.com/wp-content/assets/Tibit-Universal-OLT-SFP-Product-Brief-v1.0.pdf
version ONT/ONU: http://tibitcom.com/wp-content/assets/Tibit-Universal-ONU-SFP-Product-Brief-v1.0.pdf
Ces SFP+ supportent 10G/10G , sont configurables en 10G-EPON ou en 10G-GPON (autosensing pour l'ONT), et sont retro-compatibles mais qu'en EPON (donc pas compatible avec du GPON traditionnel qu'on a partout ?)
-
Il y a aussi le standard XFP, que semble produire eoptolink. Il n'y a pas que titbit qui est engagé dans cette voie :
http://www.sfp-xfp.com/products/10g-pon.html#10g-gepon
P.S : autre référence, sourcephotonics :
http://www.sourcephotonics.com/sp_web/source-photonics-introduces-the-xg-pon-olt-transceiver-in-the-xfp-form-factor/
-
QSFP ? Ce serait un peu cher... Les SFP+ sont de plus en plus courants,
C'est un fait : Les cages des OLT Free ne sont pas des cages au form factor SFP+, moi je trouve que ça ressemble à du QSFP, mais j'ai pas les specs du truc sous la main :D
-
Ce pourrait être du XFP, dont le format est légèrement plus grand, et qui fait du 10 Gb. C'est tout à fait possible, car il est possible d'intégrer plus de choses dessus...
-
Ces SFP+ supportent 10G/10G , sont configurables en 10G-EPON ou en 10G-GPON (autosensing pour l'ONT), et sont retro-compatibles mais qu'en EPON (donc pas compatible avec du GPON traditionnel qu'on a partout ?)
Le 10G-GPON n'existe pas.
Il est noté NG-PON2, c'est à dire la possibilité d'avoir des longueurs d'onde point à point symétriques 10G. Cela ne me semble pas encore utilisé en France.
Cordialement,
Michel
-
Le XG-PON (alias 10Gpon) est en test par Orange sur 2 communes.
Désolé mais je n'ai pas trouvé d'article concernant cette news juste un lien sur le twitter officiel d'Orange (https://twitter.com/Orange_France/status/722369069899341824)
Orange expérimente à Palaiseau et Cergy une Fibre capable d'atteindre demain un débit descendant jusqu'à 10 Gbits/s
https://www.youtube.com/watch?v=qsbzFvh0xzE
-
Le 10G-GPON n'existe pas.
Ce terme sous entendais du "GPON a 10Gbits" pas un nom de norme en soit . La norme utilisée par ces OLT et ONT est du XGS-PON ( https://www.itu.int/rec/T-REC-G.9807.1/en ). Cela implique donc qu'ils ne savent faire que du 10G symétrique (en GPON pas en EPON).
XGS-PON est du NG-PON2 'cheap', sans utiliser d'optiques multi-fréquences (TWDM) ce qui est encore très cher.
NG-PON2 c'est 10G/10G, 10G/2.5G et 2.5G/2.5G (et 40G/10G dans l'arbre).
Dit autrement XGS-PON est compatible avec NG-PON2 mais n'utilise qu'une fréquence par sens. C'est un peu une étape intermédiaire, moins cher, entre le G-PON actuel et le futur NG-PON2.
C'est pour ca aussi que ces OLT et ONT ne sont pas compatibles avec le G-PON actuel (nb: non compatibles ne veut pas dire qu'ils ne peuvent pas co-exister sur le meme arbre physique, ils peuvent).
-
Le XG-PON (alias 10Gpon) est en test par Orange sur 2 communes.
t'es sur que c'est du XG-PON ? c'est 'dead end' cette famille d'évolution non ?
De ce que j'ai compris, Il y a 2 lignées d'évolution pour le G-PON.
G-PON -> XG-PON -> NG-PON1 (dead end) (normes définies dans les années 2010-2012)
ou
G-PON -> XGS-PON -> NG-PON2 (la branche actuelle) (normes définies dans les années 2013+)
-
Nokia est d'accord avec toi
https://tools.ext.nokia.com/asset/201150
-
De ce que j'ai compris, Il y a 2 lignées d'évolution pour le G-PON.
G-PON -> XG-PON -> NG-PON1 (dead end) (normes définies dans les années 2010-2012)
ou
G-PON -> XGS-PON -> NG-PON2 (la branche actuelle) (normes définies dans les années 2013+)
Je me rapproche de votre compréhension, tout en ayant compris un peu différemment.
Les termes de XG-PON et XGS-PON de l'UIT-T ont évolué ces toutes dernières années.
Nous avons, actuellement :
G-PON -> NG-PON1 = XG-PON ou XG-PON1 -> XGS-PON -> NG-PON2
La norme NG-PON1, et son évolution, a englobé XG-PON avant qu'elle ne soit réellement spécifiée. XG-PON devait être intermédiaire entre G-PON et NG-PON1.
Pour l'instant, XGS-PON reste intermédiaire entre NG-PON1 et NG-PON2. La situation semble stable.
Cela vous éclaircit-il ?
Cordialement,
Michel
-
oui en lisant les docs de l'ITU, NG-PON1 et NG-PON2 sont définis comme ca:
3.2.2 next generation PON (NG-PON): In the context of ITU-T standards development activity,
a generic term referencing the PON system evolution beyond G-PON. The concept of NG-PON
currently includes NG-PON1, where the ODN is maintained from B-PON and G-PON, and
NG-PON2, where a redefinition of the ODN is allowed from that defined in B-PON and G-PON.
NG-PON est un terme/concept générique qui sert juste a désigner l'évolution des technos au dela du G-PON.
A l'heure actuelle ce concept inclus deux variantes : NG-PON1 et NG-PON2. le premier conserve l'ODN tel définit en B-PON et en G-PON tandis que le 2eme permet une redéfinition de l'ODN.
L'ODN en NG-PON2 est définit comme suit:
3.2.4 optical distribution network (ODN): A point-to-multipoint optical fibre infrastructure. A
simple ODN is entirely passive and is represented by a single-rooted point-to-multipoint tree of
optical fibres with splitters, combiners, filters, and possibly other passive optical components. A
composite ODN consists of two or more passive segments interconnected by active devices, each of
the segments being either an optical trunk line segment or an optical distribution segment. A passive
optical distribution segment is a simple ODN itself. Two ODNs with distinct roots can share a
common subtree.
un ODN simple est un arbre optique passif (sans éléments opto-électroniques), uniquement constitué de 'tuyaux optiques' donc: fibres et splitters. un ODN simple s'appele aussi un ODS (pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué...).
un ODN composite est la liaison de deux ou plus segments passifs interconnectés par des équipements actifs (opto-electroniques donc).
Un segment est soit un trunk (appelé OTL - optical trunk line) soit un ODS..
Deux ODN avec racines distincts peuvent partager un sous-arbre commun.
en NG-PON1 , l'ODN est uniquement un simple ODN.
La nouveauté et la différence vient donc de la. Les normes englobées sous la dénomination NG-PON2 peuvent fonctionner sur des arbres étendues ou combinés. C'est ce qui permet du 'dual-homing' par exemple, de la redondance ou a un OLT de joindre des ONU plus lointains (cascading via extenders).
(http://i.imgur.com/4ACPv9P.png)
(RE = Reach Extender)
-
Bonsoir kgersen,
Je vous suggèrerais, pour plus de précision, de bien citer les recommandations UIT-T, avec leur date. Selon les versions, à la différence de l'IEEE, les textes peuvent changer.
Jusqu'à présent, je n'ai jamais ressenti le besoin d'introduire les notions d'ODN et d'ODS.
En revanche un cas OTL significatif peut se trouver dans l'utilisation d'un réseau OTN de type circuit, avec le déport de l'OLT dans un équipement PE de sortie du réseau. Ce cas risque de nous venir dans moins de 10 ans, avec l'OLT enfoui dans le réseau WAN, à plusieurs centaines de kilomètres, et non plus dans l'accès. Le PE peut alors géré des milliers d'arbres PON.
Cordialement,
Michel