Auteur Sujet: Justification de l'asymétrie en FTTH (Lu 34836 fois)

buddy · « **Réponse #48 le:** 11 février 2015 à 12:48:24 »

Salut,

je pense à un mélange de 3) et de 6).

Car "uploader" ne consomme pas d'espace disque dur, donc on peut uploader pendant 1 mois entier à 1Gbits par exemple (cas d'une éventuelle offre symétrique) et donc saturer les peerings ou "inverser" leur ratio in/out, alors que pour DL non stop à 1 Gbits, il faut une sacré quantité de disque dur, ou le faire exprès ...

PacOrly · « **Réponse #49 le:** 11 février 2015 à 12:57:57 »

Citation de: buddy le 11 février 2015 à 12:48:24

Car "uploader" ne consomme pas d'espace disque dur

Certes, mais il faut quand même faire des accès en lecture. Il faut alors mettre plusieurs machines en ligne pour saturer le gb/s.

PacOrly · « **Réponse #50 le:** 11 février 2015 à 13:33:47 »

Citation de: kgersen le 11 février 2015 à 11:49:26

minimiser le trafic du p2p (torrent)

J'ai constaté, avant l'arrivée des contributeurs p2p à fort upload, que ma bande passante d'upload était toujours saturée 24/7.
Depuis, j'estime cette saturation (100 ko/s) à 75% du temps.
Pour saturer un upload de 1gb/s, il me faudrait partager plusieurs dizaines de To installées sur plusieurs machines.

miky01 · « **Réponse #51 le:** 11 février 2015 à 13:43:23 »

Je pense surtout que internet a subi une évolution tres rapide, il y a 10 ans la grande majorité des gens dowloadait une page web de qques kb, aujourd'hui sur n'imorte quel site tu te ramasse 10 Mb de pub... et quand tu envoi un mail, la moindre piece jointe c'est aussi entre 2 et 8Mb, d'ou le besoin de debit qui a évolué, mais pourquoi plus dans un sens que dans l'autre ? c'est un mystère.

L'IPTV peux justifier plus de download que d'upload, mais a part ca je vois pas pourquoi brider l'upload... si ce n'est pour limiter les couts de trafic des FAIs ? vendre un offre plus grosse que son concurent ?

corrector · « **Réponse #52 le:** 11 février 2015 à 13:45:41 »

Citation de: PacOrly le 11 février 2015 à 12:57:57

Certes, mais il faut quand même faire des accès en lecture.

Pas avec Tor...

vivien · « **Réponse #53 le:** 11 février 2015 à 14:22:47 »

La suite a été déplacé dans un autre post Justification de l'asymétrie en FTTH qui est dans la section Technologie Gpon / P2P.

Macharius · « **Réponse #54 le:** 11 février 2015 à 14:51:15 »

Citation de: buddy le 11 février 2015 à 12:48:24

Salut,

je pense à un mélange de 3) et de 6).

Car "uploader" ne consomme pas d'espace disque dur, donc on peut uploader pendant 1 mois entier à 1Gbits par exemple (cas d'une éventuelle offre symétrique) et donc saturer les peerings ou "inverser" leur ratio in/out, alors que pour DL non stop à 1 Gbits, il faut une sacré quantité de disque dur, ou le faire exprès ...

un script foireux avec des wget -O /dev/null ? Bon ok ça rentre dans le fait exprès

PacOrly · « **Réponse #55 le:** 11 février 2015 à 17:30:51 »

Citation de: corrector le 11 février 2015 à 13:45:41

Pas avec Tor...

Je ne t'ai pas compris...

corrector · « **Réponse #56 le:** 11 février 2015 à 18:07:37 »

Un relais Tor ne stocke aucune donnée sur mémoire de masse par définition, recopie, signe, recopie, chiffre, recopie, déchiffre des données.

PacOrly · « **Réponse #57 le:** 11 février 2015 à 18:14:53 »

Citation de: corrector le 11 février 2015 à 18:07:37

Un relais Tor ne stocke aucune donnée sur mémoire de masse par définition, recopie, signe, recopie, chiffre, recopie, déchiffre des données.

Nous parlions de l'upload chez un particulier

Marin · « **Réponse #58 le:** 11 février 2015 à 18:20:31 »

Citation de: PacOrly le 11 février 2015 à 18:14:53

Nous parlions de l'upload chez un particulier

Ah oui, c'est vrai que tous les nœuds Tor sont opérés par la NSA et le GCHQ...

corrector · « **Réponse #59 le:** 11 février 2015 à 18:22:08 »

Citation de: PacOrly le 11 février 2015 à 18:14:53

Nous parlions de l'upload chez un particulier

Et?

Un particulier ne peut pas être un relais Tor, surtout s'il est en FTTH?