Auteur Sujet: Gpon et saturation  (Lu 27204 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

turold

  • Profil non complété
  • ******
  • Messages: 1 683
  • mp fermée (sauf admin et exceptions temporaires)
Gpon et saturation
« Réponse #24 le: 26 janvier 2016 à 23:05:29 »
tu paris sur quoi qui va glouglouter de la bande passante ?
Un vilain bug sur les logiciels de surveillance de la NSA?
Un malware étatique qui ferait de l'attaque DDOS anarchique?

Ok, je suis parti.^^ =>[]

corrector

  • Invité
Gpon et saturation
« Réponse #25 le: 26 janvier 2016 à 23:10:02 »
J'avais misé à une époque sur la visioconférence en super-HD (beaucoup de pixels + faible latence désirée + encodeurs bas de gamme = énorme BD) mais ça n'a pas décollé.

turold

  • Profil non complété
  • ******
  • Messages: 1 683
  • mp fermée (sauf admin et exceptions temporaires)
Gpon et saturation
« Réponse #26 le: 27 janvier 2016 à 00:00:02 »
Pour le moment, on parle, et à juste titre, de flux multicast et VoD.

Mais les logiciels P2P (surtout en usage légal en France), le téléchargement direct de films piratés (merci Hadopi!), le réseau TOR, et le streaming vidéo, ont un poids non-négligeable dans la bande passante de nos jours.

Pour l'évolution de l'usage de la bande passante, difficile de faire des paris qui se révéleront exacts. Il y a plein de facteurs qui pourront faire modifier, dans un sens ou dans un autre, les tendances actuelles et les usages au stade de R&D: lois, constitution (à surveiller dans les prochains mois), appareil para-judiciaire (Hadopi), lobbies, mentalités, tarifs, neutralité du net, etc.

corrector

  • Invité
Gpon et saturation
« Réponse #27 le: 27 janvier 2016 à 00:18:07 »
Tor reste assez "geek", même si les médias généralistes ont commencé à en parler suite aux révélations de Snowden.

kgersen

  • Modérateur
  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 9 078
  • Paris (75)
Gpon et saturation
« Réponse #28 le: 27 janvier 2016 à 00:50:18 »
Les usages sont taillés en fonction de la connexion moyenne d'un marché ciblé. pour le moment l'ADSL reste majoritaire.

Avec le temps des usages vont apparaître et seulement a ce moment on verra vraiment ce que le GPON peut encaisser en pratique. A mon avis, ce qui le sauve c'est le délai de sa mise en oeuvre: le 10Gbps sera dispo pour palier a tout  probleme de saturation (le delta entre la techno dispo et son déploiement en live).

Si je compare le nombre de clients de chaque techno et le nombre de saturations arrivées à mes oreilles (ça vaut ce que ça vaut hein), clairement le P2P sature beaucoup beaucoup plus que le GPON :).

Mais comme le dit vivien, dans les deux cas c'est la collecte, et ce dimensionnement là n'est pas vraiment lié à la techno choisie.

oui on parle saturation de la boucle locale: en P2P ca ne peut arriver et en GPON ca peut arriver.
Le dimensionnement de la collecte c'est autre chose. On parle, en théorie, de FAI qui dimensionnent correctement leur collecte (si ca existe dans ce monde).

Le probleme comme montré dans le cas de l'ISAM 7302 est le dimensionnement des équipements OLT et son coût.

En gros pour une meme taille de collecte, disons 100Gbps. Est-ce possible en GPON a un coût raisonnable ?

Enfin là, c'est pas le Gpon qui sature.

Un switch de 8192 ports pour du P2P cela reviendrait au même si l'uplink est identique.

Il me semble que le gros des saturation observé jusqu’à maintenant était Free qui chaînait un peu trop de NRO sur un même lien 10 Gb/s, comme quoi le P2P n'exclut pas les saturations.

Si le besoin est là, Alcatel fera des OLT avec des ports 100 Gb/s, si besoins.

oui en gros combien ca coûterai de relier 8192 ports GPON a une collecte 100Gbps comparé a 8192 ports P2P a une collecte 100Gps aussi.

En P2P on profite des couts et les progrès fait dans les DC. quitte à  faire du custom soi-meme.

Alcatel (ou autres) peut-il vraiment faire des OLT avec des ports 100Gb/s a cout acceptable ? c'est pas que mettre des ports 100Gbps sur le chassis, il faut aussi augmenter la capacité de chaque slot au backplane dont souvent changer le chassis et les cartes OLT. bref, faut-il tout changer  ?



turold

  • Profil non complété
  • ******
  • Messages: 1 683
  • mp fermée (sauf admin et exceptions temporaires)
Gpon et saturation
« Réponse #29 le: 27 janvier 2016 à 01:31:15 »
bref, faut-il tout changer  ?
Réponse client: oui!
Réponse opérateur: non... ou pas tout de suite, ou de façon (très) progressive.

Comme tout, c'est une histoire de point de vue, ce genre de question.

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 085
    • Twitter LaFibre.info
Gpon et saturation
« Réponse #30 le: 28 janvier 2016 à 10:55:54 »
es OLT Alcatel de 2012 savent gérer 40 Gb/s, les OLT sont équipés en série de 4 ports 10 Gb/s :



Il faut les utiliser... On vois bien sur la photo que un seul port 10 Gb/s est connecté à l'OLT.

40 Gb/s sur un OLT, cela fait pas mal de trafic : consommation moyenne par client à la BH de 5 Mb/s (hypothèse de 8000 clients connecté à l'OLT)

Je rappelle que aujourd'hui la consommation Internet est de l'ordre de 500 Kb/s par client au moment du pic de consommation. Il faut rajouter le flux multicast et unicast VoD.

Optix

  • AS41114 - Expert OrneTHD
  • Abonné Orne THD
  • *
  • Messages: 4 644
  • WOOHOO !
    • OrneTHD
Gpon et saturation
« Réponse #31 le: 28 janvier 2016 à 11:21:13 »
Je rappelle que aujourd'hui la consommation Internet est de l'ordre de 500 Kb/s par client au moment du pic de consommation. Il faut rajouter le flux multicast et unicast VoD.
Surtout oui.

Le FAI que j'ai en tête (hors TV, car RFoG/FTTLA), dès 300-400 abonnés, 1Gbps ne suffit plus pour tout arroser !

kgersen

  • Modérateur
  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 9 078
  • Paris (75)
Gpon et saturation
« Réponse #32 le: 28 janvier 2016 à 11:37:28 »
Je rappelle que aujourd'hui la consommation Internet est de l'ordre de 500 Kb/s par client au moment du pic de consommation. Il faut rajouter le flux multicast et unicast VoD.

oui mais je ne pense pas que:
si 10 millions de clients en ADSL consomment 500 Kb/s par client au moment du pic de consommation
les meme 10 millions, passés tous en FTTH du jour au lendemain, vont aussi consommer 500 Kb/s par client au moment du pic de consommation.

Le type et le debit de la connexion influe sur ce que les gens font avec.
J’espère que les FAI ne taillent pas leur contention en FTTH avec les chiffres d'usage de l'ADSL...

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 085
    • Twitter LaFibre.info
Gpon et saturation
« Réponse #33 le: 28 janvier 2016 à 12:18:18 »
L'ADSL, c'est plus 200 Kb/s par client au moment du pic de consommation.

Après, moins il y a de clients, moins c'est stable. Cela se voit sur les graphes K-Net où c'est assez instable.

Sur les graphes de plusieurs liens 10 Gb/s par contre le trafic est assez stable (cf graphes France-IX par exemple)

Jojo78

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 4 133
  • Nord 14
Gpon et saturation
« Réponse #34 le: 28 janvier 2016 à 12:38:54 »
On peut dire que le responsables d'architectures de collecte appliquent, peut-être sans le savoir, de bêtes problèmes de probabilité et de statistiques.
Une moyenne à 200kb/s ne va pas passer, comme çà, à 5Mb/s seulement parce que les utilisateurs ont la fibre.
Facebook à 500Mb/s ne doit pas consommer beaucoup plus que Facebook à 2Mb/s.

buddy

  • Expert
  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 15 097
  • Alpes Maritimes (06)
Gpon et saturation
« Réponse #35 le: 28 janvier 2016 à 13:01:00 »
Facebook est peut être le mauvais exemple...
J'ai maintenant l'impression que toutes les vidéos sur facebook sont en autoplay.. (pour les rares fois où j'y vais) donc si ça remplit tous les buffers des vidéos c'est possible que facebook consomme beaucoup plus en ftth puisque le chargement des buffets est plus rapide qu'en adsl et est terminé avant que l'on ne ferme la page (sans avoir forcèment regardé les vidéos)

Mais pour les autres sites je suis d'accord ;)