Auteur Sujet: FTTH GPON : Class B+/C+, Distance Couplage à l'avenir (Lu 13287 fois)

tuffy · « **le:** 04 janvier 2013 à 17:38:42 »

Bonjour,

quelle est selon vous la tendance actuelle en matière de GPON au niveau distance, taux de couplage, classe de fibre ?
Ou encore, les opérateurs misent-ils sur du GPON à base classB+ uniquement, ou entament-ils déjà le déploiement d'OLT compatibles class C+ ?
car du coup, on peut imaginer des distances NRO-logement plus grandes selon la tendance, avec des débits équivalents et autant de clients ?
Mais peut-être que les CPE ne supportent pas encore le class C+ ?
Bref : une technologie s'impose-t-elle type à base class C+, qui serait généralisée rapidement, ou est-ce trop cher, ou pas encore supporté sur le marché des constructeurs d'OLT/CPE ? Va-t-on vers du couplage 1:128 ?

merci,

Nico · « **Réponse #1 le:** 04 janvier 2013 à 17:43:43 »

Il ne me semblait pas avoir déjà entendu parler de "classe de fibre" à ce niveau, tu peux m'éclairer ?

EDIT : Apparemment la notion de classe s'applique aux ONT pour qualifier leur puissance. Comme pour les lasers (classe I, II, IIIa, etc...).

tuffy · « **Réponse #2 le:** 04 janvier 2013 à 21:49:37 »

En effet, je me suis mal exprimé, il s'agit bien de classe au niveau de l'optique (SFP) de l'équipement (OLT ou ONT), qui joue notamment sur l'atténuation. Rien à voir avec classe de fibre.
Cela agit donc sur le budget optique, en GPON, on parle à priori de B+/C/C+, mais justement quelle est la stratégie des opérateurs en la matière ? Cela influence l'architecture GPON, en matière de couplage, de distance NRO/PM/PTO etc..dépend de l'avancement des équipementiers OLT/ONT, mais quid justement ?

vivien · « **Réponse #3 le:** 04 janvier 2013 à 22:15:18 »

Cela permet de mette un étage de coupleur de plus pour avoir 128 abonnés Gpon par arbre (le maximum de la norme) ?

tuffy · « **Réponse #4 le:** 05 janvier 2013 à 09:47:29 »

je ne crois pas, la classe C+ améliore le budget optique, et contribue donc à pouvoir ensuite faire du split 1:128, mais ma compréhension est que ce sont deux choses complèmentaires.
Mais actuellement, il semble que GPON soit limité au split 1:64, avec plutôt de la classe B+. C'est pourquoi je me demande si les équipementiers et opérateurs commencent à introduire la classe C+ dans les déploiements Gpon FTTH, ou si c'est pour dans 5 ans... De même, le split 1:128 viendra-t-il prochainement ?

Nico · « **Réponse #5 le:** 05 janvier 2013 à 10:27:29 »

C'est pas ByTel qui fait 1:128 ? (en plaçant 1:2 au NRO)

tuffy · « **Réponse #6 le:** 05 janvier 2013 à 14:34:41 »

j'ai entendu dire que bytel faisait du class C, donc peut-être feraient-ils déjà du 1:128, intéressant.
vous savez sur quels modèles d'OLT les différents opérateurs travaillent actuellement , et avec quel type de split et class ?
et quelle tendance au niveau distance NRO-logement ?

tit91 · « **Réponse #7 le:** 05 janvier 2013 à 15:04:18 »

FT a déployé de l'Alcatel, maintenant du Huawei (qui pense que c'est moins cher ?). Taux de couplage 1:64 (avec splitters 1:8, 2:2, 1:2, 1:32 selon les versions d'ingénierie déjà diffusées v1 v2-1 v2-2).

Passer en 1:128 pourquoi pas, ça diminue le poste de dépenses OLT, mais il faut aussi voir que ça augmente le risque de congestion sur chaque port. Si le taux de remplissage d'un arbre 1:64 aujourd'hui est estimé insuffisant, pourquoi pas... au pire un arbre peut être réorganisé plus tard s'il venait à être trop rempli, mais ça a un coût aussi. Sauf à faire le premier niveau de couplage au NRO, auquel cas un futur "débranchement" est peut-être facilité (pas d'intervention dans le génie civil...).

tuffy · « **Réponse #8 le:** 07 janvier 2013 à 23:33:17 »

Cette ingénierie FT a-t-elle un homologue en zones moins denses ? Ainsi, les opérateurs ont-ils une ingénierie radicalement différente pour les zones moins denses (style banaliser la classe C+ pour rallonger les distances possibles NRO-PTO, faire du couplage différemment, réduire le nombre et la taille des NRO) ?

vivien · « **Réponse #9 le:** 08 janvier 2013 à 09:50:52 »

En zone moins dense, les points de mutualisation sont des armoires de rue PMZ (Point de Mutualisation de Zone) de 300 a 400 logements.

Exemple avec alimentation électrique pour Free, Orange est en bas à gauche. Une fibre par logement arrive dans la partie droite du PMZ :

corrector · « **Réponse #10 le:** 09 janvier 2013 à 07:19:34 »

Citation de: tit91 le 05 janvier 2013 à 15:04:18

Passer en 1:128 pourquoi pas, ça diminue le poste de dépenses OLT, mais il faut aussi voir que ça augmente le risque de congestion sur chaque port.

Risque qui doit être considéré comme négligeable à partir du moment où sur le matériel GPON utilisé le multicast est supporté! (D'après ce que j'ai compris les premiers GPON ne supportaient pas le multicast.)

tuffy · « **Réponse #11 le:** 09 janvier 2013 à 23:13:05 »

et sur la classe C+, la distance NRO-PTO, le nb de lignes sur 1 NRO, le taux de split, c'est quoi la tendance en ZMD, voire en rural ?

Auteur Sujet: FTTH GPON : Class B+/C+, Distance Couplage à l'avenir (Lu 13287 fois)

corrector