C'est dans le dico, alors même si ce n'est pas reconnu par l'acédémie, c'est dans le langage courant depuis que Canal+ existe...
Sérieusement les gars, les forums où l'art de partir dans des HS pour des broutilles.
Soit on considère que les mots "crypter" et "cryptage" n'existent pas parce qu'on se référence au dico de l'académie française qui je pense est LA référence et au quel cas, ce que j'ai écris dans mes messages précédents font sens, je resume : 1/ j'ai commis une erreur, je reconnais. J'aurais dû employer le mot "chiffrer" pour être juste. 2/ ne me dites pas que je l'ai "mal" employé ce mot car il n'existe pas, donc on ne peut dire si il est "bien" ou "mal" employé !
Soit on considère qu'un mot n'a pas besoin d'être reconnu par l'académie française pour pouvoir l'employer. Dans ce cas, si on ouvre le Larousse par exemple, on y retrouve bien les mots "crypter" et "cryptage" défini de la façon suivante :
crypter : réaliser le cryptage de quelque chose. (En informatique, on dit aussi encrypter.)
cryptage : transformation d'un message en clair en un message codé compréhensible seulement par qui dispose du code
Ce que j'écris donc dans mon post initial sur le GPON, je cite "Le payload est donc crypté en AES 128bits", "l'OLT demande ensuite une clé de cryptage " ou encore "Notons que la clé de cryptage est envoyée en clair à l'OLT" peut être considéré comme juste et "bien" employé (si on considère le dico du Larrouse comme légitime).
Quoiqu'il en soit, ça ne change rien la bonne compréhension du fond du sujet, qui explique juste que le flux descendant en GPON est "chiffré" en AES et que cette clé de "chiffrement" est envoyée en clair. Je pense que tout le monde avait compris quelque soit le mot utilisé!
Bref recentrons la discussion sur le sujet du GPON
Technologie Gpon / Le futur: XGS-PON et NG-PON2