Auteur Sujet: Incidents France-IX (Lu 3931 fois)

vivien · « **le:** 21 octobre 2013 à 15:56:03 »

Depuis une semaine le France-IX semble assez mal en point.

Le graphe parle de lui même :

Vous savez ce qui lui arrive ?

Je me trompe ou les problèmes sont plus fréquents sur France-IX que sur AMS-IX ?

Nico · « **Réponse #1 le:** 21 octobre 2013 à 16:16:20 »

"Tout" est là : https://www.franceix.net/media/cms_page_media/841/2013-10-18-action-plan_1.pdf

Un bel exemple de transparence

Synack · « **Réponse #2 le:** 21 octobre 2013 à 23:43:06 »

Le fond du problème pour eux c'est qu'ils ont commencé avec du Brocade ET du Force10 offert par Google à leur lancement. Hors outre les quelques bugs Brocade qu'ils se sont tapé, il y a aussi les problèmes entre les MLX et les Force10 sur les protections L2. En gros comme s'ils n'avaient pas eu déjà assez de poisse avec les bugs, des clients ont créé une boucle L2 qui a mal été protégée à cause des problèmes d'hétérogénéïté.

L'AMS-IX a une infra beaucoup plus homogène (Full Brocade MLX) et plus grosse, FranceIX est un point encore jeune qui a encore des équipements à financer.

Problèmes de jeunesse, malchance mais un très bon comportement sur la communication ces derniers temps notamment avec ce rapport d'incident et plan d'action

L'effet Murphy...

BadMax · « **Réponse #3 le:** 22 octobre 2013 à 09:57:15 »

Que ceux qui ont déjà mélangé plusieurs matériels en L2 et s'en mordent les doigts lèvent le doigt !

(prem's !)

thenico · « **Réponse #4 le:** 22 octobre 2013 à 20:25:22 »

Après, tu as une tendance assez forte à vouloir absolument des L2 petits et à router partout.
Parce que les différences d’implèmentations STP qui font qu'un switch shut un aggrégat 10 gbps pour lui préférer un lien 1 gbps, c'est marrant trentes secondes ...

Synack · « **Réponse #5 le:** 22 octobre 2013 à 20:39:16 »

Parce que le STP c'est une vraie merde à configurer correctement et que personne n'a envie de le faire

(ou que beaucoup ne prennent pas la peine de déclarer les paramètres qui vont bien pour maîtriser ce qui se passe)

Dans tous les cas le STP c'est moche et à éviter, le VPLS c'est beau sur le papier mais pas fabuleux en pratique (cher et lourd en traitement). Les nouvelles générations arrivent (L2 routé mais pas sur du MPLS) et c'est tant mieux.

Sinon effectivement moins y'a de niveau 2, plus on est heureux, mais c'est un peu embêtant dans le cas d'un point d'échange, à part si on imagine tout le monde en bgp multihop

Le problème premier de FranceIX de toute façon niveau interop c'est les Force10 (qui ne font pas de VPLS) qui sont ajoutés sur un VPLS Brocade :/ (et les bugs de chacun)

jack · « **Réponse #6 le:** 22 octobre 2013 à 20:54:03 »

Citer

Les nouvelles générations arrivent (L2 routé mais pas sur du MPLS) et c'est tant mieux.

vxlan ?

vivien · « **Réponse #7 le:** 24 octobre 2013 à 22:30:42 »

les pertes de trafic continuent (encore une chute brutal cet après-midi)...

Synack · « **Réponse #8 le:** 24 octobre 2013 à 22:49:29 »

Le truc c'est que ça pourrait être une bascule normale de trafic, maintenant les gens vont avoir des doutes à chaque variation. En tout cas rien vu passer sur la mailing ni sur mes sessions BGP FranceIX cet aprem.

Citation de: jack le 22 octobre 2013 à 20:54:03

vxlan ?

VXLAN, Trill/fabric, Openflow (je dirais presque aussi SPB mais euh non). En gros tous les protocoles de L2 qui vont s'appuyer sur l'intelligence L3 à l'instar de MPLS mais sans le coût de celui ci et pour le local.

Le VPLS c'est bien dans le principe mais c'est quand même pas l'idéal au final, la gestion des MAC est compliquée et peut être lourde en CPU.