HOPUS n'a rien à voir avec IELO, mais je (jul) suis à l'origine du projet avec d'autres. Ceci est très important, rien en commun.

Ca veut dire que tu as démissionné de IELO?

Leon.

Ca veut dire que tu as démissionné de IELO?

Leon.

Heu non, pourquoi faire ? ;-)

Je viens de les avoir au téléphone (notez l'heure de mon post ^^), mon ressenti à chaud :

- ils veillent tard en soirée, ils s'excusent toutes les 3 phrases pour dire qu'ils sont en test, ce sont des passionnés (de gros geeks aussi) ils aiment ce qu'ils font, je kiffe.
- ils ont une volonté de régionalisation (Strasbourg pour nous) assez forte et l'IPv6 sera obligatoire (car oui, nous on n'aura que du v6, pénurie oblige), je bande déjà !
- accessibles aux petits opérateurs comme aux grands... ca y est, j'ai tout lâché
- ils mettent à dispo une sonde pour inspecter la qualité du réseau, donc des outils neutres qui parlent qualité à la place des commerciaux pour vanter un réseau.

Bon, c'est où qu'on signe ? 
Héhé ^^

Merci, ca fait plaisir, une précision l'IPV6 sera recommandé et actif pour tous les participants qui le souhaitent mais nous ne pourrions le rendre obligatoire.

Pas de tarifs sur le site web 

Rien d'indiqué pour les attaques DDOS  a part "de remonter upstream tout souci de qualité (incident, flood) afin de le bloquer le plus en amont et le plus tôt possible afin de limiter les effets sur leurs réseaux ;"

Je viens de les avoir au téléphone (notez l'heure de mon post ^^), mon ressenti à chaud :

- ils veillent tard en soirée, ils s'excusent toutes les 3 phrases pour dire qu'ils sont en test, ce sont des passionnés (de gros geeks aussi) ils aiment ce qu'ils font, je kiffe.
- ils ont une volonté de régionalisation (Strasbourg pour nous) assez forte et l'IPv6 sera obligatoire (car oui, nous on n'aura que du v6, pénurie oblige), je bande déjà !
- accessibles aux petits opérateurs comme aux grands... ca y est, j'ai tout lâché
- ils mettent à dispo une sonde pour inspecter la qualité du réseau, donc des outils neutres qui parlent qualité à la place des commerciaux pour vanter un réseau.

Ca m'intéresse aussi . Néanmoins, ce qui me gêne c'est que, pour l'équipe de Hopus et les participants, ça clôt la question de savoir qui doit payer: Là on entérine le fait que les producteurs de contenus doivent payer & les FAI se faire payer aux 2 bouts pour le trafic entrant. Le fait que ce soit les abonnés des FAI qui demande ce trafic (via leur requêtes HTTP sur youtube , youtube "pousse" pas tout seul du trafic sur le réseau des FAI, c'est pas de la TV)  est complètement éliminé de l'équation.
Evidamment, je pense que dans le cas contraire, AS3215 serait pas dessus dès le début, mais quand même.
Du coup, quel intérêt vont avoir les FAI à proposer des abonnements symétriques ? Quel intérêt de laisser Akamai poser des CGN au plus près des abonnés ? Mieux vaut plutôt poser des bandeaux de ports 10Go , et se laisser paresseusement payer le trafic entrant...

Je conçois le pragmatisme, mais pour moi c'est un peu accepter que la TV connectée a gagné...  et si Hopus a le succès que ses concepteurs lui souhaite, il y aura un effet auto-réalisateur dans ce principe.

Bon, c'est où qu'on signe ? 

Quand on aura les prix ? Notamment pour les ptits opérateurs ? (Les RIP aussi promettaient des offres "adaptés à toute les bourses". Effectivement, le 1Mbps abordable :-) Sans aller jusqu’à cet extrême, je suis comme st-thomas.

Je viens de les avoir au téléphone (notez l'heure de mon post ^^), mon ressenti à chaud :

- ils veillent tard en soirée, ils s'excusent toutes les 3 phrases pour dire qu'ils sont en test, ce sont des passionnés (de gros geeks aussi) ils aiment ce qu'ils font, je kiffe.
- ils ont une volonté de régionalisation (Strasbourg pour nous) assez forte et l'IPv6 sera obligatoire (car oui, nous on n'aura que du v6, pénurie oblige), je bande déjà !
- accessibles aux petits opérateurs comme aux grands... ca y est, j'ai tout lâché
- ils mettent à dispo une sonde pour inspecter la qualité du réseau, donc des outils neutres qui parlent qualité à la place des commerciaux pour vanter un réseau.

Bon, c'est où qu'on signe ? 
Héhé ^^

Pour IPv6, c'est beau comme ça sur le papier, mais entre avoir un peering IPv6 et avoir des abonnés au bout en IPv6, il y a un monde qu'Orange ne semble toujours pas pressé ou même motivé de passer vu les dernières discussions au FRnOG...

Sinon, oui techniquement les mecs sont bien, reste à voir l'aspect financier et les effets qu'aura cette plateforme sur le monde Internet français entre FAIs et contents... Je rejoins Obinou sur le fait que ça tranche une question qui pour beaucoup de gens (dont moi) n'est pas tranchée.

Parce que sur ce principe là, le FAI va jouer sur la qualité de ses transits et sur tous les curseurs possibles pour forcer les gens à passer par ce système, paradoxalement aux dépens de la qualité.

Quand je vois tous les sites non francophones qui s'en foutent de free et sont lents à crever le soir parce que les transits sont pourris, je ne peux m'empêcher de penser comme dit plus haut qu'on va vers un Internet à 2 vitesses : Celui qui paye directement une taxe/un droit à chaque FAI pour être correctement joignable par ses internautes et celui qui ne le fera pas et sera donc pas correctement accessible parce qu'il ne fait pas partie du petit microcosme qui paye.

Encore une fois, je ne trouve pas que ce soit Internet.

Pour la sonde de qualité, je n'ai pas encore bien regardé, mais imaginons que la sonde soit chez Orange et fonctionne bien parce que le lien n'est pas saturé et que le réseau Orange se porte bien, mais que free au travers d'Orange sature (Orange l'annonçant sur Hopus), a priori :
- La qualité de free sera mauvaise et non détectée par Hopus
- Orange touchera de l'argent pour ce trafic même s'il n'est pas bon

Orange n'a aucune raison de ne pas le faire puisqu'il gagne de l'argent tout en prenant l'avantage sur son concurrent. C'est un exemple parmi d'autres.