Auteur Sujet: Hopus (Lu 205111 fois)

vivien · « **Réponse #108 le:** 22 janvier 2014 à 08:15:56 »

Hopus ne t'annonce pas tout internet, mais uniquement les routes de ses membres.

Le principe que tu définit : "recevoir uniquement du trafic mais ne pas en envoyer" me semble problématique (interdit ?) avec Hopus.

Tu parles de prendre un port 10 Gb/s pour ne pas prendre de risque avec les attaques DDOS que tu te prend, mais il me semble que c'est inutile avec Hopus => Les attaques sont filtrées à la source et non à l'arrivée. Il me semble que c'est une des obligations pour faire partie du club fermé Hopus.

Pour ceux qui veulent comprendre la problématique de Techcréa Solution, alias FirstHeberg au niveau des attaques, Jérémy Martin explique le 10 Gb/s qu'ils ont pris avec Cogent pour recevoir leur attaque avant de passer sur leur réseau qui est limité à 1Gb/s :

Damien06 · « **Réponse #109 le:** 22 janvier 2014 à 11:19:06 »

Sfr <-> Online on t-il coupé leur peering.

192.168.1.1 - 14 | 30 | 26 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1.116.194.77.rev.sfr.net - 0 | 233 | 233 | 39 | 41 | 51 | 42 | 165.227.96.84.rev.sfr.net - 0 | 216 | 216 | 39 | 52 | 301 | 40 | noaub101.aubervilliers.francetelecom.net - 0 | 212 | 212 | 51 | 64 | 270 | 58 | 193.253.13.106 - 0 | 228 | 228 | 52 | 56 | 66 | 55 | ag-pop-th2-1.dc3-2.rt.hopus.net - 0 | 213 | 213 | 52 | 54 | 74 | 54 | lag-online-2.dc3-2.rt.hopus.net - 0 | 228 | 228 | 52 | 55 | 74 | 57 | 45x-s44-2-1049.dc3.poneytelecom.eu - 0 | 227 | 227 | 53 | 56 | 79 | 62 | www. as12876 .net - 0 | 227 | 227 | 52 | 55 | 71 | 56 |

vivien · « **Réponse #110 le:** 22 janvier 2014 à 11:44:36 »

Damien06, j'ai déplacé ton post ici.
SFR et Online n'ont jamais eu de peering direct.
Avant on passait par Free (un des 3 transitaires de Online) qui a un PNI avec SFR.
Maintenant on passe par Hopus (je te laisse lire les pages précédentes, c'est mi-GIX, mi-transit) via Orange qui annonce les routes de SFR à Hopus.

Synack · « **Réponse #111 le:** 22 janvier 2014 à 11:46:34 »

Ou plutôt, est-ce que des local pref favorisant Orange comme point de sortie sur le réseau SFR ont entrainé un reroutage ? (avant ça passait par le peering free<->SFR)

vivien · « **Réponse #112 le:** 22 janvier 2014 à 11:52:24 »

SFR apprend Online par Free et par Orange (+ transitaires), je pense que c'est la même local pref entre les deux PNI et que c'est un peu au pif que le trafic Online part vers Orange (pni Orange plus proche du client ou genre @mac plus faible)

Synack · « **Réponse #113 le:** 22 janvier 2014 à 12:08:21 »

Citation de: vivien le 22 janvier 2014 à 11:52:24

SFR apprend Online par Free et par Orange (+ transitaires), je pense que c'est la même local pref entre les deux PNI et que c'est un peu au pif que le trafic Online part vers Orange (pni Orange plus proche du client ou genre @mac plus faible)

En cas de coût égal niveau BGP (weight, local pref, as-path/local as, MED, etc), c'est l'IP du router-id qui annonce la route qui fait la décision. Ca participe d'ailleurs au succès de Level 3 dont les router-id sont des IPs dans le bloc 4.0.0.0/8

http://www.cisco.com/en/US/tech/tk365/technologies_tech_note09186a0080094431.shtml#bgpexample

BGP ne transmet pas la MAC address en fait.

Après il est possible que Orange soit sur un routeur plus "central" niveau peering qu'Online et que ça joue avec des metrics etc, je ne sais pas.

jul_HOPUS · « **Réponse #114 le:** 22 janvier 2014 à 17:31:35 »

Citation de: K-net le 21 janvier 2014 à 10:17:13

Je trouve le concept intéressant.
J'aurais juste fait une variante sur l'assiette de facturation.
Un fixe pour le port
Un variable sur la totalité du trafic au 95th (UP+Down et non up-down)

Le but est de péréniser le transport des flux et leur financement, donc il est plus logique de facturer l'èmetteur.

Citer

Les usages ne sont pas à sens unique.

Celui qui créé les usages est quand même celui qui emet le contenu, le FAI offre un accès aux réseaux.

Citer

Le FAI se retrouve à payer pour un opérateur qui facture à la seconde le trafic généré par le femtocell.
L'hebergeur qui fait du backup gagne sur du trafic qu'il reçoit alors qu'il est payé par l'utilisateur final pour le service qu'il rend.

D'abord c'est un service marginal comparé à l'ensemble des volumes et les accès "étaient ou sont" pour la pluparts bridés en upload.
Si un FAI propose de l'upload à haut débit à ces clients c'est qu'il propose de l'hébergement de contenus sur son réseau et il est normal qu'il en prenne la charge.

Ne pas oublier que tout cela est réciproque, donc si les FAI s'envoient des contenus entre eux, les montants finaux seront très acceptables et correspondront uniquement au service de transport.

Citer

Sans oublier que si 80% de la population est passé à Internet, c'est pour le contenu, pas pour les tuyaux.
Les FAI n'auraient pas autant de clients sans les facebook et cie

Humm, alors là c'est un débat sans fin qui de l'oeuf ou de la poule.. ce n'est pas comme ceci que nous arriverons à une situation durable et stable.

jul_HOPUS · « **Réponse #115 le:** 22 janvier 2014 à 17:39:02 »

Citation de: leon_m le 21 janvier 2014 à 20:17:42

Merci de participer à la discussion. J'avoue que je ne comprends pas pourquoi Hopus assurerai mieux la qualité de service qu'un autre transitaire. J'avais vu des contrats de transit il y a ~10 ans, de gros transitaire (global crossing, je crois), et ils garantissaient contractuellement une qualité de service, en terme de ping et de packet-loss, vers une liste de destinations, et de réseaux donnés. Donc Hopus propose exactement la même chose, non? Avec un modèle économique différent, certes.

Nous avons un système de sondes déployées dans le réseau des membres, ces sondes servent à établir des statistiques qui permettent de facon simple et recevables d'appliquer les clauses contractuelles relatives à la qualité de service.
En pratique les clauses de garanties des transitaires sont difficilement applicables parcequ'ils ne donnent pas les moyens de les mesurer et de plus le montant des compensations financières et trop peu élevé pour qu'elles puissent devenir dangeureuses pour le transitaire ou interessantes pour les clients.

Citer

Donc c'est fait exprès, ou non? Je pense que oui, vu que c'est encore en place. Si c'est fait exprès, c'est quand même étrange. Ca veut dire que n'importe quel FAI-Transitaire a tout intérêt à ouvrir tous ses peerings, même lointains, mais dans un seul sens, surtout s'ils sont massivement utilisés "dans l'autre sens". Les FAI qui participent sont doublement gagnants: ils sont rémunérés pour le trafic vers leur réseau (pourquoi pas, il faut le transporter en région), mais aussi vers les peerings, ce qui ne leur coute quasiment rien.
Et comment Hopus garantira la qualité vers ces réseaux tiers (Free), si c'est effectivement autorisé?

C'est fait exprès mais ce n'est à priori pas une solution à long terme, HOPUS ne garanti les flux qu'entre ses membres et filtre les ré-annonces au delà d'un AS dans le but d'assurer la qualité de service. L'idéal est que ces opérateurs importants viennent directement sur HOPUS.

Leon · « **Réponse #116 le:** 22 janvier 2014 à 19:23:12 »

Il y avait Jul_IELO, et maintenant Jul_HOPUS.
Est-ce que Hopus est une marque de IELO? Une filiale de IELO?

C'est sur que ça doit être un coup dur pour les concurrents transitaires franco-français : Jaguar Networks, Neo Telecoms, etc...

Leon.

jul_HOPUS · « **Réponse #117 le:** 22 janvier 2014 à 19:26:43 »

HOPUS n'a rien à voir avec IELO, mais je (jul) suis à l'origine du projet avec d'autres. Ceci est très important, rien en commun.

Optix · « **Réponse #118 le:** 22 janvier 2014 à 19:28:59 »

Je viens de les avoir au téléphone (notez l'heure de mon post ^^), mon ressenti à chaud :

- ils veillent tard en soirée, ils s'excusent toutes les 3 phrases pour dire qu'ils sont en test, ce sont des passionnés (de gros geeks aussi) ils aiment ce qu'ils font, je kiffe.
- ils ont une volonté de régionalisation (Strasbourg pour nous) assez forte et l'IPv6 sera obligatoire (car oui, nous on n'aura que du v6, pénurie oblige), je bande déjà !
- accessibles aux petits opérateurs comme aux grands... ca y est, j'ai tout lâché
- ils mettent à dispo une sonde pour inspecter la qualité du réseau, donc des outils neutres qui parlent qualité à la place des commerciaux pour vanter un réseau.

Bon, c'est où qu'on signe ?

Citation de: vivien le 21 janvier 2014 à 13:54:58

Il se dit même, que d'autres très gros fournisseurs de contenu, pourraient venir rapidement sur Hopus...

Héhé ^^

vivien · « **Réponse #119 le:** 22 janvier 2014 à 19:29:36 »

Il y a quand même l'accord de la direction d'Ielo, non ?

Je me demandais aussi si Ielo allait renouveler son peering payant avec Orange et Free