Tout a fait, c'est de la strategie. Est ce que moi en tant que FAI, j'accepte de mettre un peu d'argent pour permettre a quelques acteurs de se gaver grace a mes investissements alors que tout indique que ca va faire qu'empirer dans les années a venir ? Ou est ce que j'essaye dès maintenant de leur demander une petite contribution ?
Quand Auchan implante un centre commercial, la mairie du coin n'a pas envie de payer 100% des travaux pour refaire les ronds points et ameliorer les routes autour, et donc demande une participation. Et apres c'est de la nego et du rapport de force, des mairies qui se feront enfler et d'autres non...
Faut arrêter avec ça, les FDC se gavent "sur le dos" des FAI ? Les FAI fournissent un service clairement délimité qui consiste à donner une connexion à tel ou tel débit (souvent délirant pour gagner des clients) à un prix mensuel donné. C'est leur métier d'acheminer ce débit entre les points principaux du pays et les abonnés.
Les FDC font un business basé sur le contenu qu'ils fournissent, mais sont pas payés parce qu'ils envoient du volume dans un tuyau de force, ils sont payés parce qu'un abonné a choisi de profiter de son débit qu'il paye à son FAI pour aller sur la page web où il trouve le contenu dont il souhaite bénéficier et pour lequel son FAI lui a garanti un accès ultra rapide.
On a déjà parlé de l'exemple du transport, c'est pas parce qu'Apple est riche que le transporteur des iphone doit toucher plus d'argent pour acheminer la marchandise commandée, c'est 2 métiers différents et si les FAI pensent qu'ils sont dans le mauvais métier, qu'ils créent du contenu, ils ont l'argent pour le faire.
Et pourtant non, ils font bien des hébergeurs, mais pas de site de streaming, alors qu'à te lire ça semble être la pépite... Curieusement moi les différentes boîtes que j'ai vu faire du streaming, elles prenaient une baie miteuse avec un transit pas trop cher, pas forcèment deux par économie et ils avaient une marge très serrée sur leur produit. Ca sentait pas vraiment les mecs super riches, je dirais même que je trouvais leur business court termiste.
Je veux bien qu'on prenne le top 20 des fournisseurs de contenu qui remplissent les tuyaux des FAI et qu'on dissèque à quel point ils se font des couilles en or par curiosité, mais aussi qu'on regarde la situation de leurs concurrents derrière voir si leur succès est lié à un marché qui amène de l'argent ou juste à leur réussite sur ce marché.
J'ai hâte par exemple qu'on demande au monde de la presse de payer les FAI parce qu'ils doivent trop se faire de l'argent avec leurs sites
Chez moi je note :
- Google (Youtube, peer en France) : indice 100
- Akamai (peer en France, mais répartition pas toujours pur peering) : 40
- Facebook (peer en France) : 30
- OVH (peer en France) : 20
- Online (peer en France) : 20
- Valve (peer en Europe mais ne fournit pas de download en Europe, donc transit quand même pour le gros du volume) : 20
- Amazon (peer en France) : 10
- Justin TV / Twitch (peer en France) : 10
- Apple (peer en France) : 10
J'ai pas l'impression hormis quelques uns que les concurrents de ces gens là soient aussi nombreux et fortunés que ça sur leur activité.
IXP