Auteur Sujet: Hopus, c'est du transit partiel, pas du peering (et encore moins un GIX)  (Lu 51727 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Synack

  • AS16080 Rentabiliweb Telecom
  • Expert
  • *
  • Messages: 689
Hopus, c'est du transit partiel, pas du peering (et encore moins un GIX)
« Réponse #72 le: 25 février 2016 à 15:07:28 »
D'autre coté, le métier a évolué, l'Internet s'est tellement démocratisé que, dans les zones ou y'a un peu de concurrence, y'a t'il encore suffisamment des fortes marges réalisables par les FAI ? quelle valeur ajoutée apporte vraiment un FAI comparé aux fournisseurs de contenu ?

Un FAI n'est-il pas qu'un simple transporteur, sans forte valeur ajoutée ? Il voit passer des flux qui font gagner des milliards a d'autres et cherche un moyen de prendre une part du juteux gateau. Il y a t'il droit ?

Un 1Mo c'est comme un kilo ou un m3: un transporteur routier ne peut faire payer plus cher un kilo d'or ou un kilo de plomb.  Et ce qui rapporte le plus dans la Net économie n'est pas forcement ce qui génère le plus de trafic. Pas sur qu'il y a fortune a taxer.

La solution a long terme pour les FAI n'est-elle pas de se contenter de bien faire leur métier de base sans escompter y faire des marges façon Apple ?
Ensuite rien ne les empêche de développer aussi du contenu ou des services pour créer plus de valeur, comme fait SFR avec Zive par exemple.

Je pense qu'il faut chercher a innover plutôt qu'a vouloir juste se comporter en "taxeur".

De toute façon si on taxe ou gene trop les FDC, les gros d'entre eux finiront pas devenir eux-meme FAI/opérateur directement ou avec des prises de participation... et la, advienne que pourra.

Les box ont un peu eu ce rôle là, mais le prix n'a pas augmenté avec les box, il a même baissé. Qui plus est, la France est un des pays où l'accès à Internet est le moins cher, les gens payent plus cher en forfait mobile qu'en accès Internet bien souvent, voir plus cher en chaines TV aussi.

Le truc c'est que le prix a été tiré vers le bas par des grands discours fracassants et que maintenant c'est bien difficile d'en sortir, alors quand il faut payer les coûts derrière, on cherche qui peut le faire et comme le content se porte bien actuellement...

Sauf que ça ça peut changer un jour, ce jour là les FAI ne voudront jamais revenir en arrière, ça sera un acquis et un principe.

Faut quand même voir que 10 Euros de différence de prix sur un abo mensuel, c'est 10 millions d'Euros de moins par mois pour 1 millions d'abonnés. Ca fait pas une petite somme non plus et c'est une conséquence de guerre de FAI ça, c'est pas la faute du content. Comme dit, faut faire un prix adapté à ses coûts.

raf

  • Expert France-IX
  • Expert
  • *
  • Messages: 645
Hopus, c'est du transit partiel, pas du peering (et encore moins un GIX)
« Réponse #73 le: 25 février 2016 à 16:20:54 »
Mais si les besoins explosent à revenus abonnés égaux, c'est du bon sens que de demander une participation aux frais de celui qui profite de l'explosion du traf.Je confirme.
Donc a l'utilisateur/client.....

Synack

  • AS16080 Rentabiliweb Telecom
  • Expert
  • *
  • Messages: 689
Hopus, c'est du transit partiel, pas du peering (et encore moins un GIX)
« Réponse #74 le: 25 février 2016 à 19:55:05 »
Donc a l'utilisateur/client.....

Oui voilà, c'est l'utiilisateur qui veut accéder à un contenu plus volumineux (vidéo), à aucun moment ça n'implique que le fournisseur de contenu y applique un revenu publicitaire forcèment et que ce revenu soit corrélé à la volumétrie engendrée.

La pub sur le net c'est pas X centimes / Mbps utilisé et tous les sites ne sont pas des cash machines du streaming.

Le problème c'est l'explosion de la vidéo, pas l'explosion de la pub sur Internet. D'ailleurs Dailymotion est bien placé pour savoir que c'est pas toujours facile de gagner de l'argent sur ce secteur de la vidéo.

BadMax

  • Client Free adsl
  • Expert
  • *
  • Messages: 3 481
  • Malissard (26)
Hopus, c'est du transit partiel, pas du peering (et encore moins un GIX)
« Réponse #75 le: 25 février 2016 à 21:58:01 »
Le problème c'est l'explosion de la vidéo, pas l'explosion de la pub sur Internet. D'ailleurs Dailymotion est bien placé pour savoir que c'est pas toujours facile de gagner de l'argent sur ce secteur de la vidéo.

Google aussi perd de l'argent sur Youtube.

jack

  • Professionnel des télécoms
  • *
  • Messages: 1 674
  • La Madeleine (59)
Hopus, c'est du transit partiel, pas du peering (et encore moins un GIX)
« Réponse #76 le: 25 février 2016 à 22:15:07 »
Intéressant, tu as des infos sur le sujet, badmax ?

Synack

  • AS16080 Rentabiliweb Telecom
  • Expert
  • *
  • Messages: 689
Hopus, c'est du transit partiel, pas du peering (et encore moins un GIX)
« Réponse #77 le: 25 février 2016 à 22:23:01 »
Google aussi perd de l'argent sur Youtube.

J'ai pas trop osé parler de Google, je ne sais pas trop la situation et la manière dont c'est géré entre les filiales (Youtube, régie pub, etc). Pour Dailymotion on sait tous plus clairement quelle est la situation depuis des années.

rmaunier

  • AS35280 Volterra
  • Expert
  • *
  • Messages: 29
  • Paris (75)
    • Volterra
Hopus, c'est du transit partiel, pas du peering (et encore moins un GIX)
« Réponse #78 le: 26 février 2016 à 01:44:01 »
Le problème c'est l'explosion de la vidéo, pas l'explosion de la pub sur Internet.
Désolé, mais ce n'est pas un pb. Le pb c'est que les opérateurs ou ceux qui "construisent" de l'Internet le pense.
Ce n'est pas une explosion c'est une évolution naturelle, et ceux qui ne s'adaptent pas ben selection naturelle toussa
Bref, les technos evoluent bien et c'est aux architectes et ingénieurs de s'adapter et c'est ce qui fait que notre métier est pour la plupart une passion et pas un "job"

D'ailleurs Dailymotion est bien placé pour savoir que c'est pas toujours facile de gagner de l'argent sur ce secteur de la vidéo.

Il faut savoir dépenser pour gagner plus. Un jour ils en gagneront :) Il suffit de regarder Amazon :)


Google aussi perd de l'argent sur Youtube.
Source ? Lacher des trucs sans le "prouver" c'est facile.
C'est marrant, je connais bien un des mecs qui était sur le "dossier" Youtube ( et pas qu'un peu ), et je n'avais pas les meme infos

Synack

  • AS16080 Rentabiliweb Telecom
  • Expert
  • *
  • Messages: 689
Hopus, c'est du transit partiel, pas du peering (et encore moins un GIX)
« Réponse #79 le: 26 février 2016 à 04:30:57 »
Le "problème", le "sujet" si tu préfères, ce qui provoque cette discussion autour du coût de la data, tu chipotes sur les termes ;)

Leon

  • Client SFR sur réseau Numericable
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 5 971
Hopus, c'est du transit partiel, pas du peering (et encore moins un GIX)
« Réponse #80 le: 26 février 2016 à 07:09:52 »
@Synack,

On a déjà fait des calculs d'ordre de grandeur plusieurs fois sur ce forum. Le cout de la bande passante Internet (transit/peering), pour un gros FAI, c'est assez négligeable dans le cout total d'un abonnement. Quand on achète 100Gb/s d'un coup, ça fait de grosses économies d'échelle!

Aujourd'hui, le combat qu'essayent de mener Orange et Free, c'est juste un combat de coqs, un jeu de pocker, une tentative de dominer les partenariats avec transitaires/peers. C'est de la stratégie, et il n'y a pas de justification réelle technique derrière.

Il faut bien en avoir conscience pour comprendre la situation.

Leon.

buddy

  • Expert
  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 15 098
  • Alpes Maritimes (06)
Hopus, c'est du transit partiel, pas du peering (et encore moins un GIX)
« Réponse #81 le: 26 février 2016 à 07:54:34 »
Pour Orange il y a quand même comme but de pousser à se connecter à open transit non ?

pour free gagner des sous ?

Leon

  • Client SFR sur réseau Numericable
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 5 971
Hopus, c'est du transit partiel, pas du peering (et encore moins un GIX)
« Réponse #82 le: 26 février 2016 à 08:15:28 »
@Buddy:
Oui, nous disons la même chose. L'objectif d'Orange est de forcer les opérateurs à acheter de l'opentransit.
Donc peering très fermé, négociations de peering complexes, etc... Orange et Opentransit essayent de maintenir leur position de force.

Pour Free, c'est à mon avis plus une position de principe qu'autre chose. Ils n'ont rien à gagner dans l'histoire, contrairement à Orange. Leur position est totalement incompréhensible pour moi.

Leon.

rmaunier

  • AS35280 Volterra
  • Expert
  • *
  • Messages: 29
  • Paris (75)
    • Volterra
Hopus, c'est du transit partiel, pas du peering (et encore moins un GIX)
« Réponse #83 le: 26 février 2016 à 08:42:45 »
Le "problème", le "sujet" si tu préfères, ce qui provoque cette discussion autour du coût de la data, tu chipotes sur les termes ;)


Je chipote, mais c'est important !!! N'oublie pas que nous sommes "gouvernés" par des incapables qui ne captent pas grand chose à notre métier.
Donc, il faut vraiment faire attention aux mots que nous utilisons :)