La Fibre
Télécom => Peering Transit (appairage) => 
IXP => Discussion démarrée par: awax le 17 février 2019 à 10:40:33
-
Bonjour,
Je pense que l'Eurogix est mort : http://www.eurogix.net/
Il y encore du trafic ?
Cordialement
-
A ma connaissance oui !
-
Oui il y a encore du trafic, mais c'est marginal. Ca n'a jamais vraiment pris comme je l'espérais, malgré que le port 1Gbps soit gratuit pour attirer du monde et qu'il y a une interco avec Rezopole. Disons que ça survit.
Après le seul truc qui pourrait le faire décoller c'est une reprise par Rezopole ou une autre entité plus grosse (genre FranceIX ou DE-CIX), pour avoir surtout une communication permanente, je pense que c'est ça qui manque le plus à l'EuroGIX.
Enfin, il faut rester pragmatique, un port 1Gbps, avec LyonIX à l'autre bout, ça sert toujours, ça dépanne bien et c'est formateur (c'était mon premier IX, ça m'a bien aidé pour apprendre les bonnes pratiques) ;)
-
Oui exactement, ça marchouille :p
-
Oui exactement, ça marchouille :p
Allez Hugues, te connaissant, tu veux pas un p'tit port ? :p
pas cher pas cher :p
-
On étudie assez sérieusement Strasbourg comme prochaine ville (après Lille) ! Par contre je crois que le cross-connect est assez cher, mais ça serait avec plaisir comme tu le sais :-)
-
On étudie assez sérieusement Strasbourg comme prochaine ville (après Lille) ! Par contre je crois que le cross-connect est assez cher, mais ça serait avec plaisir comme tu le sais :-)
Parrait qu'a Lille ça marche fort le GIX ;)
-
Seules 3 villes en France ont un plus de 100 Gb/s de capacité installé (le trafic peut être bien plus faible, Rezopole est de mémoire proche des 20 Gb/s) :
(https://lafibre.info/images/doc/201806_arcep_rapport_etat_internet_2018_Interco-6_Carte_IXP.png)
-
Encore une étude de merde que l'arcep du payer encore chère.
Ce ne veut rien dire, ça fait quoi si rien que sur un POP il y a un switch 1U 48ports SFP+ et 4 ports 40gb/s ?
-
Non réalisé en interne Arcep, directement par Samih Soussi.
C'est la capacité achetée qui compte et non la capacité disponible prêt à être commercialisée.
-
Seules 3 villes en France ont un plus de 100 Gb/s de capacité installé (le trafic peut être bien plus faible, Rezopole est de mémoire proche des 20 Gb/s) :
Ça monte doucement pour Lyonix. On atteint les 30Gbps en heure de pointe maintenant :)
-
c'est faussé car dedans ça inclus le "NAP" et a lyon vu le prix des crossco et la merde chez SFR pour se faire livrer le lyonix transporte des services et non pas simplement le peering pur.
-
On attend toujours les stats publiques de LillIX, si ça marche aussi fort que ça :P
A mon avis on est en dessous des 10Gbit/s en pic.
PS : Une plateforme de peering pur en 2019 ça n'a plus vraiment de sens, personne ne fait ça ;)
-
Oui, c'est faussé... LyonIX ne compte pas le IN + le OUT... Donc il faudrait dire 60 si on veut le comparer à d'autres IXP.
-
Mon avis étant que l'IXP a tellement fait de com sur le chiffre passé récemment qu'arrêter de compter double ferait un peu tache... ::)
-
Bon je crois que c'est définitivement mort
https://vm-monitoring-1.rezopole.net/stats-services/links_between_ixps/eurogix-strasbourg.html
-
J'ai interrogé Samuel Triolet, voici sa réponse :
Almost dead oui, mais ça va repartir normalement en Aout Septembre.
A suivre...
-
Y a du nouveau ?
Y a plus du tout de trafic :/
-
Vu l'intéret du GIX et le fait que son mainteneur ait fait faillite en pourrissant la moitié des FAI Locaux, peu de chances que le truc se relève... Dommage, on avait prévu de s'y raccorder :)
-
Hello, je vous signal qu'un nouvelle IX et arrivée sur Strasbourg et se nomme SBG-IX :)
-
Aucun POP ? J'espère que ce n'est pas un de ces IXP virtuels qui ne servent à rien...
-
Cela doit encore être en court de démarrage: il y a désormais 2 PoP sur PeeringDB (Cogent & SFR Netcenter)
La page des membres (https://sbg-ix.net/membres.php) montre des ports à 1Gbps pour des AS de particulier.
Les stats (https://manager.sbg-ix.net/statistics/ixp) montrent un faible traffic.
-
La liste des membres de ce point d'échange est étonnante...
Les IPv4 qui se terminent par un chiffre < 100 sont sur un POP et celles sur > 100 sont sur un autre POP ?
(https://lafibre.info/images/peering/202301_sbg-ix_membres.webp)
-
Aucun POP ? J'espère que ce n'est pas un de ces IXP virtuels qui ne servent à rien...
C'est quoi un IXP virtuel? J'avoue que je ne connais pas. Tu as des exemples?
Leon.
-
Je pense qu'il parle de NiceIX et ses deux membres :
Ils sont 5 sur Strasbourg maintenant. Le switch doit régulièrement se tourner les pouces, car les 5, c'est pas Google / OVH / Akamai / SFR / Bouygues, mais Actimage Consulting, ARN, Ameos, LDN et WideVOIP.
Le palmarès revient à Nice, où le GIX ne regroupe que 2 membres (TAS France et WideVOIP). J’espère qu'ils ont différé l'achat du switch sur Nice : un câble suffit pour relier les deux acteurs.
-
Faut tout de même un équipement pour collecter des stats nflow :-)
Plus sérieusement, j'espère que ca va marcher. Le marché des IXP se concentre trop autour de franceIX ces temps ci.
-
C'est un IXP où les membres s'interconnectent via des tunnels : https://www.4ixp.com/ / https://www.ixp.cat/ / https://bgp.exchange/
Bref, ça sert pas à grand chose à mon sens :)
-
C'est un IXP où les membres s'interconnectent via des tunnels : https://www.4ixp.com/ / https://www.ixp.cat/ / https://bgp.exchange/
Bref, ça sert pas à grand chose à mon sens :)
Merci, je ne connaissais pas ce genre de choses.
Mais dans ce cas, ça ne sert qu'à faire des études, des démonstrateurs, des tests de labo, de l'apprentissage, on est d'accord?
Si oui, il faudrait restreindre ce genre de choses et ne surtout pas les faire sur le "vrai Internet", à mon avis. Pour éviter de "polluer" les vraies tables de routage, et de faire prendre des risques inutiles au "vrai Internet".
Dans mon souvenir, il y avait une organisation à base de tunnels qui permettait de faire ce genre de démonstrateurs/tests/labo sur des tunnels privés, dialoguant en BGP, mais non interconnecté au "vrai internet". Je n'ai plus le nom, mais tu sais certainement de quoi je parle.
Bidouiller un AS sur le "vrai internet", c'est quand même une responsabilité.
Leon.
-
Il y avait mbone avec lequel tu pouvais établir des tunnels et sessiosn GBP pour faire du multicast avec d'autres AS et 6bone pour tester le routage IPv6 sur un overlay IPv4. C'est peut-être ca que tu avais en tête?
> Si oui, il faudrait restreindre ce genre de choses et ne surtout pas les faire sur le "vrai Internet", à mon avis. Pour éviter de "polluer" les vraies tables de routage, et de faire prendre des risques inutiles au "vrai Internet".
Je suis un peu d'accord en un sens, et d'un autre côté, je me dis que si de si petits tests ou expérimentations peuvent avoir un gros impact sur la DFZ et le fonctionnement d'internet au sens large, c'est qu'il nous faut implémenter de meilleures protections plutôt que de jouer au jeu du chat et de la souris avec ces expérimentations.
-
Oui, c'est DN42 et pour moi ce genre de choses devrait s'y restreindre en effet :)
-
Oui, c'est DN42 et pour moi ce genre de choses devrait s'y restreindre en effet :)
C'est bien à DN42 que je pensais. Merci, je ne retrouvais plus.
Je suis un peu d'accord en un sens, et d'un autre côté, je me dis que si de si petits tests ou expérimentations peuvent avoir un gros impact sur la DFZ et le fonctionnement d'internet au sens large, c'est qu'il nous faut implémenter de meilleures protections plutôt que de jouer au jeu du chat et de la souris avec ces expérimentations.
De base, le routage internet est basé sur des protocoles très anciens (BGP). Donc il n'est pas étonnant que ces protocoles soient "perfectibles".
Vu le nombre d'AS dans le monde entier, avec des moyens (humains et matériels) très différents entre les entités, il est TRES difficile de faire évoluer massivement les protocoles type BGP, et tout ce qui gravite autour, pour sécuriser massivement tout ça.
Il y a plusieurs propositions en ce sens, pour mieux "authentifier" la validité des annonces/routes BGP, mais je ne sais pas si c'est déployé massivement à ce jour.
Leon.
-
J'ai hésité à aller sur France-IX.
Moi j'y vois un intérêt, à ces IX virtuels, et non des moindres, le coût !!
Si je compare mes coûts de structure, et ceux de n'importe quel autre AS içi (c'est combien les couts fixes de MW par mois que je rigole), on est à des années lumières.
Si on veux apprendre, DN42 est certainement la porte d'entrée, ensuite aller toucher à la DFZ, il faut tout de même un minimum de connaissances.
Et quand je vois qu'il y en a qui filtrent pas les "Bogons" ou n'implémentent pas rpki, je me dis qu'il y a encore beaucoup de chemin à parcourir.
Personnellement, j'ai fait le choix, de rester sur un AS IPv6.
-
Ça n'a aucun intérêt d'un point de vue technique. Un IXP est fait pour échanger du trafic localement, à moindre cout, sans passer par du transit.
Un IXP virtuel étant monté en overlay, il ne permettra rien de tout ça.
Bref, c'est un bac à sable pour micro-AS, donc ça a plus sa place sur DN42 que sur le vrai internet.
-
Le gros problème est que SBG-IX reproduit exactement la même erreur que EuroGIX : à seulement 2ms il y a le DECIX Frankfurt avec 1000 ASN, 300k routes IPv4. Tu as énormément d'opérateurs qui peuvent t'y emmener à pas cher en plus (et aucun souci pour remplir ton port).
A Strasbourg aussi, bcp ont du Cogent (voire que ça) qui lui aussi a son propre "IXP".
C'est sur que si l'IXP s'en tient juste au peering, il risque de suivre le même chemin qu'EuroGIX.
-
Le gros problème est que SBG-IX reproduit exactement la même erreur que EuroGIX : à seulement 2ms il y a le DECIX Frankfurt avec 1000 ASN, 300k routes IPv4. Tu as énormément d'opérateurs qui peuvent t'y emmener à pas cher en plus (et aucun souci pour remplir ton port).
A Strasbourg aussi, bcp ont du Cogent (voire que ça) qui lui aussi a son propre "IXP".
C'est sur que si l'IXP s'en tient juste au peering, il risque de suivre le même chemin qu'EuroGIX.
Surtout que là, il y a qui ? Quelques particuliers .... aucune "locomotive" .... vraiment aucun intérêt.
-
Une page de l'excellent outil bgp.tools qui explique pourquoi ils séparent les IXP physiques des IXP virtuels : https://bgp.tools/kb/virtual-ixp
-
Petit update, j'ai eu confirmation que SBG-IX est hébergé chez OVH sur un serveur/vm...
La page peeringdb qui mentionne une présence sur les 3 DC de la région est donc mensongère.
Bref, je trouve ça assez moyen, mais c'est le jeu des données déclaratives :)
(https://pix.milkywan.fr/LHWA4ws8.png)
-
Tiens, c'est déjà dead ? ::)
-
Bonjour, je vient de voir les posts au sujet de SBG-IX, si vous souhaitez en savoir plus contactez-moi pour plus d'information, je vois que c'est un peux flou c'est réponse, pour le certificats petit problème de SSL qui va être regler, je suis le président de l'association et de SBG-IX et il y aura bientôt un communiqué sur l'IX nous attendons quelques réponse et j'espère que ça ira avec l'incendie qu'il y à eu au datacentre de Maxnod
-
Bonjour, je vient de voir les posts au sujet de SBG-IX, si vous souhaitez en savoir plus contactez-moi pour plus d'information, je vois que c'est un peux flou c'est réponse, pour le certificats petit problème de SSL qui va être regler, je suis le président de l'association et de SBG-IX et il y aura bientôt un communiqué sur l'IX nous attendons quelques réponse et j'espère que ça ira avec l'incendie qu'il y à eu au datacentre de Maxnod
Merci.
Où est le rapport avec Maxnod? Maxnod, c'est en banlieue de Lyon.
SBG-IX, c'est à Strasbourg...
Leon.
-
pour le certificats petit problème de SSL qui va être regler,
Le problème n'étant toujours pas réglé je suppose que le projet accompagne déjà feu Eurogix
-
Quelle surprise !