Auteur Sujet: Free sur le RIP Gironde Haut Méga (Lu 72211 fois)

Louwak · « **Réponse #36 le:** 14 septembre 2020 à 09:47:43 »

Merci pour l'explication assez précise.
J'aurais juste aimé un petit complément si possible.
- La redevance payée par ligne... c'est pour chaque ligne utilisable ou utilisée ? J'imagine que chaque opérateur soit payer la redevance pour chaque ligne qu'il utilise, donc pour chaque abonné.
Si la ligne n'est pas utilisée, il n'y a pas de redevance.
Donc la question est... vaut-il mieux percevoir une redevance plus faible sur un pourcentage de ligne utilisée plus élevées, ou percevoir une redevance plus élevée sur un pourcentage de ligne utilisée plus faible ?

Je ne sais absolument pas comment a été calculé le coût d’entretien, ni à combien s'élève le cout du réseau, mais ce que j'espère, c'est que pour arriver au seuil de rentabilité, il ne faut pas 100% des 500000 prises avec la redevance initiale demandée car dans ce cas c'est perdu d'avance !

Nico · « **Réponse #37 le:** 14 septembre 2020 à 11:01:31 »

Citation de: Louwak le 14 septembre 2020 à 09:47:43

- La redevance payée par ligne... c'est pour chaque ligne utilisable ou utilisée ? J'imagine que chaque opérateur soit payer la redevance pour chaque ligne qu'il utilise, donc pour chaque abonné.
Si la ligne n'est pas utilisée, il n'y a pas de redevance.

Les gros opérateurs ont tendance à faire du co-investissement où ils achètent plutôt que des lignes, des tranches de x% de lignes (x=5 en général).

Citer

Donc la question est... vaut-il mieux percevoir une redevance plus faible sur un pourcentage de ligne utilisée plus élevées, ou percevoir une redevance plus élevée sur un pourcentage de ligne utilisée plus faible ?

Il faudrait, pour bien répondre à la question, compter les clients qui vont churner pour bénéficier de la fibre optique. Car un opérateur qui ne propose pas de FTTH verra une part plus ou moins élevée de ses abonnés partir à la concurrence. Concurrence qui finance donc les fameuses lignes.

Louwak · « **Réponse #38 le:** 14 septembre 2020 à 12:11:04 »

Merci encore pour ces explications très claires.

En gros, la question reste identique... est-ce qu'il vaut mieux 1 opérateur qui souhaite financer environ 40/50% des prises, ou 4 qui en financeraient peut être 60/70% ?
Dans tous les cas, plus il y a d'opérateurs disponibles sur le RIP, plus il aura de tranches de pourcentage de lignes co-financées, et plus on se rapprochera du 100%

Un nombre non négligeable d'abonné ne changera pas nécessairement d'opérateur pour avoir la fibre, d'autant plus si son débit actuel est suffisant.
En revanche, si son opérateur actuel propose la fibre, il y a de grande chance que celui ci souhaite la prendre.

Après, évidemment, tout dépend de la différence de prix entre la demande actuelle du RIP et celle que demande Free. C'est sûr que si on passe de 3€ à 1€ ça devient très compliqué. Maintenant, si la différence se joue à 0,10/0,20€... je conçois que sur le nombre ça représente beaucoup d'argent, mais mieux vaut-il vendre 1€ x 15% x 500000 prises (à terme évidemment) plutôt que 1,20€ x 0% !

Nico · « **Réponse #39 le:** 14 septembre 2020 à 13:17:00 »

Citation de: Louwak le 14 septembre 2020 à 12:11:04

En gros, la question reste identique... est-ce qu'il vaut mieux 1 opérateur qui souhaite financer environ 40/50% des prises, ou 4 qui en financeraient peut être 60/70% ?
Dans tous les cas, plus il y a d'opérateurs disponibles sur le RIP, plus il aura de tranches de pourcentage de lignes co-financées, et plus on se rapprochera du 100%

Pour le moment on n'est pas tout à fait sur ces ordres de grandeur et la différence entre 3 et 4 opérateurs en terme de lignes achetées à date doit être assez faible.

Citer

Un nombre non négligeable d'abonné ne changera pas nécessairement d'opérateur pour avoir la fibre, d'autant plus si son débit actuel est suffisant.

C'est combien non négligeable ? 10, 50, 80% ?

Louwak · « **Réponse #40 le:** 14 septembre 2020 à 14:24:14 »

Merci Nico pour ces retours.
Je ne cherche pas à reprocher quelque chose en particulier à Gironde Haut Méga, je cherche juste à discuter et comprendre.
Évidemment, maintenant que SFR et BOUYGUES doivent arriver en plus d'ORANGE (même si il n'y a pas vraiment de date précise), je pense que le raccordement fibre va fortement accélérer, et donc la nécessité de l'arrivée de FREE est bien moins importante. Donc oui, passer de 3 opérateurs à 4, l'écart ne sera pas très important (je ne sais pas comment ça fonctionne concrètement mais les opérateurs doivent moduler leur pourcentage régulièrement et aussi en fonction du nombre de concurrent).

Pour le deuxième point, tout dépend vraiment du débit actuel. Pour ceux inférieur à 10Mb, je dirais qu'il peut y avoir facilement 90% qui seraient prêt à changer. Et ceux au delà de 40Mb à contrario ne seraient que 10%... donc tout dépend de la situation de chacun. Donc j'aurais tendance à dire que 50% ne changerons pas d'opérateur juste pour avoir la fibre.
D'où la nécessité de desservir en priorité les zones les moins bien lotis en débit pour obtenir le plus fort taux de migration en fibre.
Après, ce n'est que mon avis personnel et des études ont surement été réalisées en amont.

Portos3316 · « **Réponse #41 le:** 15 septembre 2020 à 09:00:36 »

Citation de: Louwak le 14 septembre 2020 à 14:24:14

Merci Nico pour ces retours.
Je ne cherche pas à reprocher quelque chose en particulier à Gironde Haut Méga, je cherche juste à discuter et comprendre.
Évidemment, maintenant que SFR et BOUYGUES doivent arriver en plus d'ORANGE (même si il n'y a pas vraiment de date précise), je pense que le raccordement fibre va fortement accélérer, et donc la nécessité de l'arrivée de FREE est bien moins importante. Donc oui, passer de 3 opérateurs à 4, l'écart ne sera pas très important (je ne sais pas comment ça fonctionne concrètement mais les opérateurs doivent moduler leur pourcentage régulièrement et aussi en fonction du nombre de concurrent).

Pour le deuxième point, tout dépend vraiment du débit actuel. Pour ceux inférieur à 10Mb, je dirais qu'il peut y avoir facilement 90% qui seraient prêt à changer. Et ceux au delà de 40Mb à contrario ne seraient que 10%... donc tout dépend de la situation de chacun. Donc j'aurais tendance à dire que 50% ne changerons pas d'opérateur juste pour avoir la fibre.
D'où la nécessité de desservir en priorité les zones les moins bien lotis en débit pour obtenir le plus fort taux de migration en fibre.
Après, ce n'est que mon avis personnel et des études ont surement été réalisées en amont.

Ce Monsieur a entièrement raison!

Être en VDSL entre 40Mb et 80Mb suffit largement pour télécharger, regarder du 1080p sur NETFLIX et jouer en réseau ( le ping ne changera pas)

buddy · « **Réponse #42 le:** 15 septembre 2020 à 10:18:21 »

Le ping est quand même un poil plus bas en FTTH. mais sinon oui pour 90 % de la population un bon VDSL ou du FTTH c'est kif kif

Nico · « **Réponse #43 le:** 16 octobre 2020 à 11:59:54 »

Quelques nouvelles de M. Rouveyre concernant l'arrivée de Free, ou plutôt l'absence d'accord.

https://twitter.com/mattrouveyre/status/1316688052111265793

Pas d'accord avec Free qui souhaite toujours un traitement privilégié. Rendez-vous aujourd'hui avec les opérateurs "alternatifs" qui entendent venir prochainement. Quant à Bouygues et SFR, ils sont en train de déployer.

psychoboust · « **Réponse #44 le:** 16 octobre 2020 à 12:40:38 »

"Rendez-vous aujourd'hui avec les opérateurs "alternatifs" qui entendent venir prochainement" si on a rendez vous aujourd'hui, ça serait bien de les mentionner... (je pense à KNET, Videofutur, ozone, nordnet, ibloo,... ?)

Louwak · « **Réponse #45 le:** 16 octobre 2020 à 16:50:28 »

Juste pour réagir rapidement...
Si Free ne vient pas sur notre RIP, la faute incombe évidemment également à GHM !
Si la priorité était donné pour le déploiement fibre des lignes <4/5 Mb, la très grande majorité des prises ouvertes migrerait en fibre, et donc, fuite massive de clients chez les opérateurs non présents sur le RIP.

Donc si Free se permets de "perdre du temps" à batailler, c'est tout simplement parce qu'il ne perd pas (ou peu) de client.

Si les prises ouvertes à la commercialisation étaient uniquement des prises "prioritaires" de part leur très faible débit en ADSL (ce qui peut être le cas même dans de "grandes villes" donc cela peut concerner beaucoup de prises d'un coup), le nombre d'abonné fibre augmenterait fortement, et donc le RIP serait probablement "plus attractifs" et "plus rentable".

Bref, si vous voulez vraiment que Free arrive sur notre RIP, n'hésitez pas à migrer vers Orange/Sosh dès que c'est possible (si évidemment la fibre vous intéresse).
En voyant une baisse d'abonné, ça incitera peut être Free à moins négocier.

flyer331 · « **Réponse #46 le:** 22 octobre 2020 à 09:18:02 »

Juste pour info, nos voisins accueillent Free sur un RIP déployé par... Orange !
Comme quoi c'est toujours possible... Ah non pas en Gironde car à en lire certains messages, ça serait uniquement la faute de Free... Les vilains

https://www.universfreebox.com/article/58855/free-officialise-le-lancement-de-ses-offres-fibre-sur-un-nouveau-reseau-dorange

lcis · « **Réponse #47 le:** 05 novembre 2020 à 11:12:51 »

Je pense que free attends que le réseau soit en bonne partie construit!!! Sur cestas c'est loin d'être le cas ainsi que Léognan et bien d'autre commune qui sont en cours de câblage !!!je pense que la patience et de mise !!! Et surtout l'utilité de la fibre pour beaucoup de personne n'est pas très nécessaire ex je suis en ADSL 2+ 14mb avec freebox deltaS + player pop et bilan tous fonctionne parfaitement Netflix ok prime ok internet ok pas de pb a signaler !!!!