Difficile de les sanctionner, non ? Tu dis à une société privée : vous allez investir des milliards sur vos fonds propres pendant des années, il n'y aura aucune garantie que les gens vont s'abonner et si vous ne respectez pas le délai, vous serez sanctionnés...Tu crois que les candidats vont se bousculer ? Le seul moyen aurait été de payer les OI pour le faire mais cela aurait signifié augmenter les impôts...

A ceci près que ça ne s'est pas passé comme ça...

Lors de l'AMII il a été posée la question suivante aux opérateurs privés : que souhaitez vous déployer vous-même, sans que l'action publique (tes impôts) n'intervienne ?

C'est quelque peu différent de la version que tu proposes.

Et ce ne sont pas les opérateurs,  ou dans une moindre  mesure, qui l'ont défini...

Baaaaaaah, un peu quand même !

Après tu peux comparer les réponses aux consultations et le cadre réglementaire qui a suivi.

A ceci près que ça ne s'est pas passé comme ça...

Lors de l'AMII il a été posée la question suivante aux opérateurs privés : que souhaitez vous déployer vous-même, sans que l'action publique (tes impôts) n'intervienne ?

C'est quelque peu différent de la version que tu proposes.

Ben justement ça ne s'est pas passé comme ça car si l'ACERP avaient dit ça, personne ne se serait pointé. C'est bien pour ça que l'ACERP a assez peu de pouvoir de sanction. Quand bien même elle en aurait, peut-être que les délais seraient plus longs. Former des techniciens de fibre ça ne se fait en un claquement de doigts...

Mu

C'est chiant d'attendre, c'est déprimant de voir comment c'est fait en dépit du bon sens mais il faut bien se rendre compte du défi industriel que cela représente.

Mu

Bonjour,

100% d'accord avec toi Mu !

Le problème est que dans notre monde d'aujourd'hui, tout doit toujours aller plus vite et moins cher.
Ces 2 termes sont à l'extrême opposé de ce qui est nécessaire, en temps et argent, pour créer un réseau fibre vaste, fiable et durable.
Je fais parti de ces gens, qui comme bcp sur ce forum visiblement, œuvre pour la création du réseau FTTH et ce depuis pas mal d'années maintenant. Il y a toujours eu de la pression pour faire vite et moins cher, mais j'ai l'impression que cela s'accélère ces derniers temps non ?

Si on ajoute à cela la dimension politique et "la promesse" de la fibre pour tous qui devient un engagement de campagne sans prendre en compte le défi que cela représente, alors on arrive à la situation que l'on connait actuellement. Avec pour corser le tout, la pandémie qui retarde les choses et empêche les gens de terrain de bosser

Soyons un peu réaliste, habituellement, et tous bords politiques confondus, croyez-vous réellement aux promesses de campagne en période électorale ? Si la réponse est non, alors pourquoi y aurait-il une différence pour ce sujet, qui de fait, n'est pas du tout maitrisé par ceux qui s'engagent ?

A mon petit niveau, je vois bien comment cela se passe. On gonfle un peu les chiffres, pour avoir des éléments favorables à présenter et pour que les financements continus ou pour faire plaisir aux acteurs locaux et passer dans le journal. Et au final, on en arrive à des situations ubuesques, ou chacun, à son niveau, grossi un peu les chiffres ou anticipe un peu (parfois même bcp) quand il rend des comptes. Et celui qui reçois ces chiffres les gonflent à son tour à sa hiérarchie, pour faire mieux que le voisin. Et ainsi de suite...
Jusqu'à ce que tout cela remonte jusqu'en haut de la pyramide, ou finalement, au regard des résultats annoncés (prometteurs mais très très très exagérés). On puisse déclarer "La France fibrée à 100% en 2020 ? (ça marche aussi avec 2025  )  Bien sur que c'est faisable !" Je m'y engage.

De fait, soyons un peu patient et laissons les professionnels travailler comme il faut, à un prix juste et réaliste, et dans les règles de l'art (je parle bien des professionnels et non des gougnafiers pour faire un parallèle avec le sujet initial du topic). Rome, tout comme la boucle locale cuivre si admirée de nos jours, ne s'est pas fait en 1 jour.

Je vieillis peut-être  ,  et j'ai bien conscience que les besoins de chacun ont évolués, mais j'ai l'impression qu'il y avait moins d'impatience, quand nous avions nos connexions 56K de l'époque et que nous rêvions d'ADSL ? 

Bonne journée à tous et salutations.

Le problème est que dans notre monde d'aujourd'hui, tout doit toujours aller plus vite et moins cher.

Aujourd'hui, aujourd'hui... Je dirait que ça vient plus du privé que du temps !

Si le cuivre s'est "bien passé" en France c'est grâce à 40 ans de service public, pour comparer avec le privé, voir le Japon !

sans compter que les opérateurs n'étaient pas chaud pour les PM, donc ils ont tout intérêt à voir le système échouer.

Si le cuivre s'est "bien passé" en France c'est grâce à 40 ans de service public, pour comparer avec le privé, voir le Japon !

Je dirais que c'était fait correctement car une seule entreprise (PTT, puis FT) sérieuse.
Il faut aussi noter que l'installation de la ligne n'était pas gratuite pour le particulier.
C'était certes mutualisé, mais cela coutait quand même la peau des fesses.
Sans même parler des délais d'installation (6 mois à 1 an).