Auteur Sujet: #TelcoPorn #TelecomPorn #fttporn (Lu 407234 fois)

gillejeu · « **Réponse #816 le:** 25 septembre 2021 à 11:20:56 »

La seule solution envisageable est que toutes interventions sur le réseau soit à la charge de l'OI (et de ses propres ST) comme ça se faisait dans le cuivre.

spectrolazer · « **Réponse #817 le:** 25 septembre 2021 à 11:31:50 »

...avec le coût que ça engendre, tarif unique en mode Orange 55€/mois

gillejeu · « **Réponse #818 le:** 25 septembre 2021 à 11:35:57 »

Citation de: spectrolazer le 25 septembre 2021 à 11:31:50

...avec le coût que ça engendre, tarif unique en mode Orange 55€/mois

Ah bon et BT, Free et SFR n'utilisent pas ce cuivre en proposant des tarifs plus bas?

DSS · « **Réponse #819 le:** 25 septembre 2021 à 11:52:06 »

Citation de: gillejeu le 25 septembre 2021 à 11:20:56

La seule solution envisageable est que toutes interventions sur le réseau soit à la charge de l'OI (et de ses propres ST) comme ça se faisait dans le cuivre.

Evidemment que c'est la solution.
Si seul l'OI peut intervenir dans les PMZ, il y aura moins de problème.
Mais en contrepartie plus de coûts de raccordements pour les OC, surement plus de délais de raccordement et de dépannage, et j'imagine que les OC ne seraient pas forcément d'accord de ne pas avoir accès à leurs équipements sur des réseaux qu'ils financent.

manu035 · « **Réponse #820 le:** 25 septembre 2021 à 11:54:14 »

Citation de: DSS le 25 septembre 2021 à 11:52:06

(...) j'imagine que les OC ne seraient pas forcément d'accord de ne pas avoir accès à leurs équipements sur des réseaux qu'ils financent.

Ce n'est pas le cas sur les RIP.

DSS · « **Réponse #821 le:** 25 septembre 2021 à 11:57:02 »

Citation de: manu035 le 25 septembre 2021 à 11:54:14

Ce n'est pas le cas sur les RIP.

J'ai effectivement mal choisi mon mot.
Même si les OC ne financent pas directement le déploiement des RIP, ils payent pour y être présents. Sans OC pour faire tourner les réseaux et faire rentrer de l'argent, ça ne peut pas fonctionner.

Pinkpurple · « **Réponse #822 le:** 25 septembre 2021 à 12:05:44 »

Citation de: gillejeu le 25 septembre 2021 à 11:20:56

La seule solution envisageable est que toutes interventions sur le réseau soit à la charge de l'OI (et de ses propres ST) comme ça se faisait dans le cuivre.

+1 tout à fait d'accord avec sa, si sa peux éviter le vandalisme.
Faire des photos, avant, pendant et après l'intervention.
Le "mode STOC" devait être améliorer, il me semble.

pioup · « **Réponse #823 le:** 25 septembre 2021 à 12:52:03 »

Citation de: gillejeu le 25 septembre 2021 à 11:20:56

La seule solution envisageable est que toutes interventions sur le réseau soit à la charge de l'OI (et de ses propres ST) comme ça se faisait dans le cuivre.

Sur certaines RIP, le travail effectué par l'OI semble discutable donc ça ne me semble pas la solution idéale. Et si ça passait si bien sur le réseau cuivre, c'est étonnant que les OC ont voulu changé le modèle sur la fibre.

Myck205 · « **Réponse #824 le:** 25 septembre 2021 à 13:22:22 »

Citation de: proap le 25 septembre 2021 à 10:47:37

Administrativement il est très compliqué d'avoir l'autorisation pour filmer le domaine publique avec une caméra de surveillance.

Camera peut-être déjà présente pour aider à la base les forces de l'ordre.

Myck205 · « **Réponse #825 le:** 25 septembre 2021 à 13:24:01 »

Citation de: gillejeu le 25 septembre 2021 à 11:20:56

La seule solution envisageable est que toutes interventions sur le réseau soit à la charge de l'OI (et de ses propres ST) comme ça se faisait dans le cuivre.

Ça changera rien, ça restera de la sous traitance formée à la va vite.

Optix · « **Réponse #826 le:** 25 septembre 2021 à 13:34:37 »

Citation de: Myck205 le 25 septembre 2021 à 13:24:01

Ça changera rien, ça restera de la sous traitance formée à la va vite.

Ca dépend de l'OI

Myck205 · « **Réponse #827 le:** 25 septembre 2021 à 13:35:52 »

Citation de: Optix le 25 septembre 2021 à 13:34:37

Ca dépend de l'OI

Chez tous les gros, pour les racco Abo (et même le sav), c'est de la St.