Aucun problème pour conserver toutes les technos décrites ici, même si elles ne sont pas utilisées en France, je ne parlais pas d'en supprimer.
avec une note de bas de page "* en France le sous répartiteur assure également la fonction de point de mutualisation."
Beaucoup d'autres choses servent de point de mutualisation :
* Le NRO
* Une chambre ou une armoire dédiée (un PRDM)
* Le sous-répartiteur
Il faudrait plutôt indiquer que selon l'architecture, le point de mutualisation peut se retrouver n'importe où.
Sous répartiteur c'était vraiment la mention utilisé à "l'époque" cuivre. En FTTH, je ne l'ai jamais entendu.
Le sous-répartiteur est un composant fonctionnel d'une boucle locale, la technologie de cette boucle n'y change rien.
C'est notamment défini par
l'item 722-12-18 de la norme IEC 60050.
Il devrait y avoir aussi un document de l'ITU.
Quand je dis que c'est un problème d'utiliser des mots à la place d'autres
mais la présence d'un point de mutualisation est une solution intéressante
C'est la base du dégroupage de l'accès. La salle de dégroupage ADSL était déjà un point de mutualisation, le FTTH ne nous apprend rien de nouveau sinon là où le point de mutualisation
ne devrait pas se trouver en raison des distorsions de concurrence qu'il créé.
État du déploiement de la fibre