La Fibre
Forum : => La Fibre FTTH (Fiber To The Home) => 
État du déploiement de la fibre => Discussion démarrée par: alain_p le 28 février 2020 à 22:18:46
-
SFR/Altice France a publié un communiqué de presse hier 27 Février pour affirmer avoir déployé 390.000 "prises" fibre (*) au mois de Janvier. Comme d'habitude, le petit astérisque précise que ce sont des "prises" FTTH ou FTTLA (donc des prises câble), mais comme SFR/Numericâble ne déploie officiellement pratiquement plus de câble, on peut penser que ce sont essentiellement des "prises" FTTH (et tant qu'Altice refusera de distinguer FTTLA et FTTH, on ne saura pas précisément).
Il en serait rendu à 15.6 millions de "prises" fibre (*).
Très Haut Débit Fixe:
Doté d’un réseau Fibre de 15,6 millions de prises éligibles, SFR a déployé, en janvier, 392 633 nouvelles prises réparties dans 295 communes.
Cela semble un brin optimiste, sachant que les chffres ARCEP pour le T3 2019 donnent +228.000 logements raccordables FTTH en initiative privée pour SFR. Cela fait donc environ 75.000 logements rendus éligibles par mois. Ce sont donc les ZTD, zones AMII, sans les RIPs, mais quand même.
On peut penser que SFR a progressé dans ses déploiements entre le T3 2019 et Janvier, mais de là à quintupler ses chiffres, cela semble peu vraisemblable. Mon hypothèse, SFR compte les zones cofinancées déployées par Orange.
On en saura un peu plus (au niveau de la progression) avec la publication de l'observatoire du fixe par l'ARCEP pour le T4 2019 le 5 Mars prochain.
http://alticefrance.com/sites/default/files/pdf/20200227_CP_SFR_R%C3%A9seaux.pdf
https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/le-marche-du-haut-et-tres-haut-debit-fixe-deploiements/
-
Ils jouent sur les mots (et encore, y a que toi pour ouvrir un sujet là-dessus car SFR a toujours annoncé le nombre de prises commerciales) mais on comprend bien que ce sont le nombre de nouvelles lignes auxquelles on peut s'abonner si l'on choisit SFR.
-
Mon hypothèse : les +390k correspondent au même périmètre que les 15.6M. Problème résolu ?
-
Donc 10 millions de logements éligibles au câble et un nombre x inconnu de logements éligibles au FTTH, en supposant que SFR/Altice ne compte que pour un seul logement celui qui serait éligible aux deux (sinon, on ferait vite le calcul, 15.6 - 10, 5.6 millions éligibles au FTTH). Et donc dans ces x millions de logements éligibles FTTH, une grande partie en cofinancement Orange, que SFR n'a pas déployés.
Donc, comme d'habitude, chiffres pas clairs, confusion entre câble et FTTH, et en gros, de la poudre aux yeux.
-
Tu as bien retranché les villes passées du câble au FTTH dans les 10M du câble ?
Sinon communiquer sur un "package" de toutes les lignes commercialisables c'est le lot de tous les opérateurs non ?
Le fond du problème (mais est-ce que ça nécessitait un n-ième sujet dédié ?) c'est la confusion fibre/fibre*...
-
Au pire il y a la liste des villes concernées dans le CP dont tu as donné le lien (merci), on y voit bien de tout (AMII, RIP).
EDIT : D'ailleurs si qqn a du temps à perdre je suis persuadé qu'il serait aisé avec la liste de montrer que la majorité des villes (et donc des lignes ?) n'est pas du fait de SFR (tout du moins au niveau de l'infra mutualisable).
-
Ils jouent sur les mots (et encore, y a que toi pour ouvrir un sujet là-dessus car SFR a toujours annoncé le nombre de prises commerciales) mais on comprend bien que ce sont le nombre de nouvelles lignes auxquelles on peut s'abonner si l'on choisit SFR.
Oui, bah là, il dit "SFR a déployé", il ne parle pas de lignes commerciales.
Pourquoi ne pas ouvrir un sujet sur ce résultat extraordinaire de SFR ?
A ce rythme, SFR a fini les zones AMII fin Mars, et tous les habitants de Limeil-Brévannes ou Savigny/Orge sont éligibles FTTH à la fin de mois ! Il restait environ 1.3 millions de logements à couvrir à la fin du T3, en un trimestre, il en ferait 3*400k, 1.2 millions.
-
Tu as bien retranché les villes passées du câble au FTTH dans les 10M du câble ?
Aucune ville n'est passée du câble au FTTH, non ? Là où le FTTH est arrivé, le câble reste disponible, et il y a des abonnés dessus.
J'ai simplement repris les chiffres ARCEP du nombre de logements éligibles câble (> 100 Mb/s).
-
Chez moi je ne peux plus m'abonner au câble (chez SFR*). Peut-on dire alors qu'il est "disponible" ?
Les chiffres ARCEP sont brut et ne préfigurent pas les choix commerciaux de chaque opérateur à priori.
* je précise car d'un point de vu pratique un opérateur client de l'offre activée câble devrait être en mesure de m'en proposer si il le souhaitait
La conclusion de tout ça c'est que le chiffre de 10M est un majorant qui ne préfigure pas du chiffre réel de logements commercialement éligibles au câble. Et que oui en effet le flou est toujours aussi total (mais bon ça on se le dit tous les 3 mois).
-
EDIT : D'ailleurs si qqn a du temps à perdre
alain_p, merci de t'être désigné volontaire.
-
La conclusion de tout ça c'est que le chiffre de 10M est un majorant qui ne préfigure pas du chiffre réel de logements commercialement éligibles au câble.
En fait, je pense que la situation est de ce genre : environ 10 millions de logements éligibles câble, 10 millions éligibles FTTH (en très gros, pas de chiffre précis disponibles), et environ 5 millions de logements éligibles aux deux. Donc il en reste environ 5 millions qui ne sont éligibles qu'à l'une ou l'autre, et on arrive en additionnant au chiffre de 15 millions.
En fait qu'un logement qui a les deux, ne soit éligible commercialement qu'au câble, ou au FTTH, ne change pas le total final.
-
D'accord sur le fond, mais le terme "éligible" ne me convainc pas. Je note que l'ARCEP utilise "locaux couverts".
-
D'accord sur le fond, mais le terme "éligible" ne me convainc pas. Je note que l'ARCEP utilise "locaux couverts".
En fait, c'est une question de politique commerciale, pas plus. SFR peut très bien te proposer une offre câble s'il le veut. Hier, il ne proposait pas le FTTH, aujourd'hui le câble, mais demain il peut te reproposer le câble. D'ailleurs, je pense qu'une bonne politique commerciale pour SFR serait de proposer les deux, avec le câble mettons 10 € moins cher que le FTTH. Avec l'argument qu'un débit de 1000/60 Mb/s est bien suffisant pour la plupart des usages, même si le FTTH fait 2000/600 Mb/s aujourd'hui.
L'ARCEP ne peut pas suivre une politique commerciale d'un opérateur qui peut changer du jour au lendemain. Il ne peut compter que les lignes disponibles, qu'un opérateur ait décidé d'offrir des offres dessus à un moment donné ou pas. Et donc les opérateurs comme La Poste ou le CIC qui offrent des offres commerciales sur ce réseau font bien que ce sont des prises commercialisables.
-
alain_p, merci de t'être désigné volontaire.
On peut même faire mieux. Je publie ci-dessous la liste des communes nouvellement éligibles en Janvier selon SFR, et chaque membre du forum qui habite ou connait ces communes pourra témoigner. On fera le bilan après, car je ne serais pas surpris qu'il y ait des cas particuliers.
Nouvelles communes ayant bénéficié de l’arrivée de la Fibre en Janvier 2020 : Classement par département :
Ambérieu-en-Bugey (01), Allemant (02), Chevresis-Monceau (02), Coupru (02), La Ferté-Chevresis (02), Montigny-Lengrain (02), Nesles-la-Montagne (02), Pinon (02), Renansart (02), Surfontaine (02), Vaudesson (02), Sedan (08), Pont-Sainte-Marie (10), Cornillon-Confoux (13), Les Pennes-Mirabeau (13), Colombelles (14), Cuverville (14), Démouville (14), Giberville (14), Saline (14), Chermignac (17), Pessines (17), Rochefort (17), Royan (17), Thénac (17), Vergeroux (17), Le Vieil-Évreux (27), Cernay (28), Charonville (28), Épeautrolles (28), Ermenonville-la-Petite (28), Luplanté (28), Saint-Avit-les-Guespières (28), Saint-Martin-des-Champs (29), Les Angles (30), Libourne (33), Bruz (35), Gévezé (35), Laillé (35), Chasse-sur-Rhône (38), Le Gua (38), Saint-Paul-de-Varces (38), Varces-Allières-et-Risset (38), Vif (38), Saint-Marcel-de-Félines (42), La Talaudière (42), Donnery (45),Saint-Christophe-du-Bois (49), Saint-Léger-sous-Cholet (49), Beauficel (50), Beslon (50), Brécey (50), Gathemo (50), Margueray (50), Perriers-en-Beauficel (50), Saint-Brice-de-Landelles (50), Saint-Pois (50), Villedieu-les-Poêles-Rouffigny(50), Chouilly (51), Épernay (51), Mardeuil (51), Oiry (51), Pierry (51), Plivot (51), Magenta (51), Augny (57), Marzy (58), Varennes-Vauzelles (58), Avesnelles (59), Avesnes-les-Aubert (59), Bertry (59), Bierne (59), Bouchain (59), Bousbecque (59), Busigny (59), Château-l'Abbaye (59), Condé-sur-l'Escaut (59), Crespin (59), Élesmes (59), Flines-lès-Mortagne (59), Hergnies (59), Lecelles (59), Linselles (59), Maretz (59), Maulde (59), La Neuville (59), Nivelle (59), Noyelles-lès-Seclin (59), Saint-Python (59), Viesly (59), Cernoy (60), Éméville (60), Glaignes (60), Longueil-Annel (60), Séry-Magneval (60), Therdonne (60), Vauciennes (60), Acheville (62), Affringues (62), Alquines (62), Anzin-Saint-Aubin (62), Athies (62), Aumerval (62), Béalencourt (62), Fampoux (62), Guémappe (62), Hannescamps (62), Héninel (62), Maisoncelle (62), Monchy-au-Bois (62), Neuville-Vitasse (62), Nielles-lès-Bléquin (62), Pernes (62), Rebreuve-Ranchicourt (62), Saint-Pol-sur-Ternoise (62), Saulty (62), Tilloy-lès-Mofflaines (62), Laloubère (65), Lourdes (65), Odos (65), Boofzheim (67), Dimbsthal (67), Eckartswiller (67), Gottenhouse (67), Ottersthal (67), Otterswiller (67), Plobsheim (67), Soufflenheim (67), Altkirch (68), Battenheim (68), Chalampé (68), Chavannes-sur-l'Étang (68), Kembs (68), Montreux-Vieux (68), La Chapelle-Saint-Aubin (72), Ambilly (74), La Balme-de-Sillingy (74), Sillingy (74), Amfreville-la-Mi-Voie (76), Incheville (76), Longroy (76), Maromme (76), Millebosc (76), Petit-Couronne (76), Aulnoy (77), Barbey (77), Beauchery-Saint-Martin (77), Beaumont-du-Gâtinais (77), Cannes-Écluse (77), Chalautre-la-Grande (77), Coulommes (77), Échouboulains (77), Les Écrennes (77), Guérard (77), Laval-en-Brie (77), Misy-sur-Yonne (77), Moisenay (77), Saint-Pierre-lès-Nemours (77),Sancy (77), Valence-en-Brie (77), Varennes-sur-Seine (77), Vaucourtois (77), Auffreville-Brasseuil (78), Bédarrides (84), Châteauneuf-du-Pape (84), Grillon (84), Lamotte-du-Rhône (84), Lapalud (84), Migné-Auxances (86), Vouneuil-sous-Biard (86), Le Palais-sur-Vienne (87), Panazol (87), Rilhac-Rancon (87), Le Vigen (87), Morsang-sur-Orge (91), Bellefontaine (95), Châtenay-en-France (95), Épinay-Champlâtreux (95), Jagny-sous-Bois (95), Lassy (95), Mareil-en-France (95), Le Plessis-Luzarches (95), Vémars (95), Villiers-le-Sec (95)
Communes ayant bénéficié d’une extension de couverture Fibre en Janvier 2020 : Classement par département :
Oyonnax (01), Soissons (02), Moulins (03), Mougins (06), Nice (06), Vallauris (06), Villeneuve-Loubet (06), Troyes (10), Aix-en-Provence (13), Allauch (13), Salon-de-Provence (13), La Rochelle (17), Saint-Martin-d'Auxigny (18), Dijon (21), Évreux (27), Dreux (28), Concarneau (29), Morlaix (29), Muret (31), Toulouse (31), Bordeaux (33), Saint-Médard-en-Jalles (33), Palavas-les-Flots (34), Châteauroux (36), Déols (36), Le Poinçonnet (36), Saint-Pierre-des-Corps (37), Claix (38), Grenoble (38), Voiron (38), Blois (41), Andrézieux-Bouthéon (42), Panissières (42), Saint-Germain-Laval (42), Saint-Just-Saint-Rambert (42), Bouguenais (44), Saint-Nazaire (44), Montargis (45), Saint-Denis-en-Val (45), Cholet (49), La Séguinière (49), La Hague (50), Châlons-en-Champagne (51), Reims (51), Vandoeuvre-lès-Nancy (54), Bar-le-Duc (55), Nevers (58), Cambrai (59), Houplin-Ancoisne (59),Raismes (59), Seclin (59), Steenwerck (59), Méru (60), Arras (62), Beaurains (62), Billy-Montigny (62), Courrières (62), Hénin-Beaumont (62), Sainte-Catherine (62), Saint-Laurent-Blangy (62), Billère (64), Lescar (64), Pau (64), Aureilhan (65), Tarbes (65), Saverne (67), Strasbourg (67), Colmar (68), Brignais (69), Charly (69), Villeurbanne (69), Vourles (69), Rillieux-la-Pape (69), La Motte-Servolex (73), Annemasse (74), Collonges-sous-Salève (74), Le Petit-Quevilly (76), Sotteville-lès-Rouen (76), Mouroux (77), Souppes-sur-Loing (77), Amiens (80), Boves (80), Rivery (80), Draguignan (83), Saint-Raphaël (83), La Seyne-sur-Mer (83), Six-Fours-les-Plages (83), Apt (84), Bollène (84), Cabrières-d'Avignon (84), Gargas (84), Mondragon (84), Pertuis (84), Robion(84), Villelaure (84), Visan (84), La Roche-sur-Yon (85), Châtellerault (86), Poitiers (86), Limoges (87), Sens (89), Vigneux-sur-Seine (91), Viry-Châtillon (91), Asnières-sur-Seine (92), Gennevilliers (92), Bondy (93), Le Bourget (93), Livry-Gargan (93),Saint-Ouen (93), Villemomble (93), Alfortville (94).
-
L'ARCEP ne peut pas suivre une politique commerciale d'un opérateur qui peut changer du jour au lendemain.
C'est bien pour ça qu'ils utilisent le terme "locaux couverts" et qu'il me semble plus pertinent que "éligibles" dans le cadre de nos échanges.
-
alain_p, merci de t'être désigné volontaire.
Déjà, le premier, Ambérieux en Bugey, c'est une zone AMII Orange, d'après le recensement par département :
https://lafibre.info/ain-amii/
-
Sauf à avoir beaucoup de temps ce WE, je conseille plutôt la carte de l'ARCEP ou l'open data (si il est possible d'automatiser entre le nom de ville et le code insee de mémoire).
Et ma petite contribution : Allemant (02) ce doit être du Aisne THD.
Suivant !
-
Annemasse (74) Zones AMII Orange,
Ambilly (74), La Balme-de-Sillingy (74), Sillingy (74) Collonges-sous-Salève (74) RIP Syane Covage74 (ex Tutor74)
La Motte-Servolex (73) Zones AMII Orange
-
Et bah, c'est pas comme ça que l'AMII va être finie fin mars. Quelle déception.
-
Et ma petite contribution : Allemant (02) ce doit être du Aisne THD.
Suivant !
Chevresis-Monceau (02), également probablement Aisne-THD.
-
On peut même faire mieux. Je publie ci-dessous la liste des communes nouvellement éligibles en Janvier selon SFR, et chaque membre du forum qui habite ou connait ces communes pourra témoigner. On fera le bilan après, car je ne serais pas surpris qu'il y ait des cas particuliers.
En fait, ça fait des années que SFR publie ce genre de communiqués. Rien de nouveau.
Ils annoncent juste où ils sont disponibles en THD (dans l'Ain, par exemple, c'est du RFoG).
Tu essayes de faire du sensationnel avec de l'éculé ?
-
Non, je mets simplement le doigt sur la communication trompeuse de SFR/Altice, encore une fois. Quand tu parles des communiqués, tu parles en fait de ceux où il annonce couvrir telle ou telle commune. Et de temps en temps, il y a effectivement ce genre de communiqué où il prétend être le leader du très haut débit, avoir déployé des records de fibre, alors que pour la plupart, ce sont les autres qui les ont déployées, et que lui n'a fait que passer un accord commercial.
Pour publier ce genre de communiqué, je pense aussi qu'après la publication des résultats d'Orange et de Bouygues, SFR/Altice veut faire oublier qu'il sera encore probablement le dernier sur le T4 2019 sur les recrutements THD.
-
Nous te remercions pour ton analyse ô combnien pertinente et impartiale.
(Au moins, ça t'occupe les soirées et les week-ends, tu pourrais au moins remercier Patrick de te donner quelque chose à faire tout au long de l'année).
PS : et tu embrouilles, comme d'habitude (en espérant que personne ne remarque rien) en mélangeant tout pour étayer tes affirmations.
-
Oh, mais chacun est capable de lire des CPs (en français), ou des tableaux de chiffres ARCEP, et de se faire sa propre opinion.
Il suffit de pointer sur les bonnes informations...
-
Boofzheim (67), Dimbsthal (67), Eckartswiller (67), Gottenhouse (67), Ottersthal (67), Otterswiller (67), Plobsheim (67), Soufflenheim (67), Altkirch (68), Battenheim (68), Chalampé (68), Chavannes-sur-l'Étang (68), Kembs (68), Montreux-Vieux (68)
Tous ce qui concerne l'Alsace c'est du RIP via Rosace, sauf Plobsheim et Battenheim qui sont des AMII Orange.
En gros SFR communique juste sur les communes qu'ils ont rendu éligible en équipant les PM, rien de nouveau. Ça fait plus d'un an qu'ils font ce genre de communiqué.
EDIT : j'ai parlé trop vite : Boofzheim c'est du cable à 100 mbps, ils étaient probablement à 30 avant.
-
Ça fait plus d'un an qu'ils font ce genre de communiqué.
Mais pas en prétendant qu'ils ont déployé tout cela eux-mêmes, et surtout 390.000 "prises" en un mois.
-
Novembre 2019 (pas retrouvé celui de décembre) : http://alticefrance.com/sites/default/files/pdf/20191226CP_R%C3%A9seaux_mensuel.pdf
SFR poursuit ses déploiements massifs
Même titre mais avec "en Fibre et 4G" en moins.
Plus bas :
324 745 nouvelles prises réparties dans 263 communes
Exactement la même tournure de phrase que sur le communiqué pour janvier 2020.
Je ne vois pas vraiment de différence dans le nouveau communiqués par rapport à l'ancien, hormis l'image résumé sur la première page.
-
Effectivement, tu as raison, j'avais loupé celui-là. C'est donc de l'esbrouffe depuis pas mal de temps.
Concernant mon hypothèse du premier post, que SFR/Altice compte les logements rendus raccordables par Orange, on peut ajouter qu'il compte aussi ceux rendus éligibles dans les RIPs par d'autres opérateurs, comme Axione, ou Altitude Telecom, et sur lesquels il a un accord commercial.
-
C'est le compte du nombre de lignes câble > 100 mbps et FTTH comme déjà dit par Nico :
Mon hypothèse : les +390k correspondent au même périmètre que les 15.6M. Problème résolu ?
Donc oui ça prend en compte tout, et les communes qui passent de 30 mbps à 100 mbps ou plus suite à un upgrade apparaissent aussi dans la liste des "nouvelles communes". (c'est le cas de Boofzheim et Plobsheim pour janvier 2020)
-
Oui, mais ce n'est pas ce que dit SFR/Altice, et c'est là où est la tromperie :
Doté d’un réseau Fibre de 14,7 millions de prises éligibles, SFR a déployé, en septembre, 324 745 nouvelles prises réparties dans 263 communes.
http://alticefrance.com/sites/default/files/pdf/20191226CP_R%C3%A9seaux_mensuel.pdf
-
Question : ça change quoi ? Concrètement ? Pour qui (excepté toi) ?
Question sérieuse.
-
Ecoute, on est dans le sujet "Etat du déploiement de la fibre". Ce que cela change c'est qu'au niveau des déploiements, ce que dit SFR/Altice est faux et trompeur. Ils affirment avoir déployé 390.000 "prises" en Janvier, c'est faux.
Tu n'aurais pas tendance à tout excuser dans la communication Altice ?
P.S : ce que cela change pour les utilisateurs, en particulier ceux situés dans les zones déployées par SFR, et qui attendent la fibre depuis longtemps, genre Limeil-Brévannes ou Savigny/Orge, c'est qu'au vu de ces chiffres faramineux, ils peuvent se dire qu'ils vont être raccordés très rapidement, alors qu'en fait cela ne change rien aux tendances actuelles (augmentation certes du rythme de déploiement, mais pas à ce point).
-
Ecoute, on est dans le sujet "Etat du déploiement de la fibre".
C'est toi qui l'a placé ici. La section actu SFR aurait été plus approprié.
Ce que cela change c'est qu'au niveau des déploiements, ce que dit SFR/Altice est faux et trompeur. Ils affirment avoir déployé 390.000 "prises" en Janvier, c'est faux.
Et donc ils auraient dû utiliser quel terme à la place de "déployer" pour parler des lignes qu'ils ont rendues éligible à la fibre / THD ?
Pour moi le terme déployer est tout à fait approprié, j'aurai utilisé "déployer en propre" pour parler des lignes qui concerne la ZMD SFR.
Le seul terme qui est clairement inapproprié ici c'est "prise" qui devrait être "ligne".
-
C'est toi qui l'a placé ici. La section actu SFR aurait été plus approprié.
Et c'était effectivement pour rendre compte de l'avancée des déploiements, donc c'était fait exprès.
Et donc ils auraient dû utiliser quel terme à la place de "déployer" pour parler des lignes qu'ils ont rendues éligible à la fibre / THD ?
Pour moi le terme déployer est tout à fait approprié, j'aurai utilisé "déployer en propre" pour parler des lignes qui concerne la ZMD SFR.
Le seul terme qui est clairement inapproprié ici c'est "prise" qui devrait être "ligne".
Non, le terme "déployé" est tout à fait inapproprié, il est faux, dans la plupart des cas, ce n'est pas eux qui ont déployé, c'est pour se faire "mousser". Ils auraient du tout simplement employer le terme "commercialisé", tout à fait correct alors.
Le terme "prise" est bien sûr aussi inapproprié, le boitier PTO n'est placé qu'au moment de la souscription, par l'opérateur chez qui on a souscrit (pour les opérateurs nationaux), et quand c'est du câble, ce n'est certainement pas une prise "fibre", mais coaxiale.
C'est dans la continuité de la communication d'Altice cherchant à semer la confusion chez les consommateurs pas trop au courant, sur les diverses technologies du THD, toujours dans l'optique que le câble a mauvaise réputation, et la fibre (FTTH) une bien meilleure.
-
Non, le terme "déployé" est tout à fait inapproprié, il est faux, dans la plupart des cas, ce n'est pas eux qui ont déployé, c'est pour se faire "mousser". Ils auraient du tout simplement employer le terme "commercialisé", tout à fait correct alors.
Hum non, pas d'accord, commercialisé ça laisserai penser qu'il y a un abonné derrière cette ligne or ce n'est pas forcément le cas.
Je pense que la meilleure tournure de phrase serait "SFR a ouvert à la commercialisation".
-
Question : ça change quoi ? Concrètement ? Pour qui (excepté toi) ?
Question sérieuse.
Le vocabulaire en particulier technique est important.
Le soucis avec la com grand publique est parfois qu'on dit des truc faux techniquement pour se faire comprendre.
C'est juste prendre les gens pour des cons...
On leur ment en estiment qu'ils ne pourraient pas comprendre...
C'est comme afficher un débit maximum énorme non garanti plutôt qu'un petit débit minimum garanti...
-
Hum non, pas d'accord, commercialisé ça laisserai penser qu'il y a un abonné derrière cette ligne or ce n'est pas forcément le cas.
Je pense que la meilleure tournure de phrase serait "SFR a ouvert à la commercialisation".
Effectivement, "ouvert à la commercialisation" est plus clair encore.
-
Le vocabulaire en particulier technique est important.
Le soucis avec la com grand publique est parfois qu'on dit des truc faux techniquement pour se faire comprendre.
C'est juste prendre les gens pour des cons...
On leur ment en estiment qu'ils ne pourraient pas comprendre...
C'est comme afficher un débit maximum énorme non garanti plutôt qu'un petit débit minimum garanti...
Pour moi, c'est pire, ce n'est pas qu'une question de "simplifier" pour le grand public, c'est une tromperie pour faire prendre des vessies pour des lanternes, de la fibre (FTTH) pour du câble (FTTLA), pour des questions d'image du câble, donc d'engendrer la confusion dans l'esprit du consommateur.
Mais ce genre de communiqué a aussi un autre objectif, mettre l'accent sur les "déploiements", pour faire oublier que les recrutements THD sont plutôt en berne. Sur le câble, ils sont en baisse, et sur le FTTH, SFR est le dernier des opérateurs nationaux (alors qu'il était 2eme avant le rachat par Altice). Là, c'est plutôt de la com en direction de la bourse, à un mois de la présentation des résultats 2019 (le 24 Mars).
Extrait du CP :
SFR confirme son leadership et continuera d'animer le marché grâce à sa dynamique de déploiements qui permettra d'apporter la Fibre optique au cœur des territoires
-
Ben ouais.
D'un point de vu technique, les boursiers sont aussi tartes que le grand public.
Eux aussi, on les trompe, mais je ne vais pas les pleurer...
-
alain_p : honnêtement, tu as un réel souci.
Tu en es réduit à chercher des mots dans ta lutte contre le méchant Altice. Tu joues au jeu des chiffres et des lettres à chaque minuscule communiqué d'Altice. Ça pourrait devenir drôle si ça n'était pas si triste.
Et comme tu te rends compte que ça ne prend pas, tu tentes une attaque désespérée avec les recutements.
Tu te prépares déjà à la fin du câble (d'ici une dizaine/quinzaine d'années tout de même) en cherchant sur quels points tu vas pouvoir critiquer Altice.
Et honnêtement, il a des sujets à critique mais pas ceux que tu sélectionnes. Et tu serais impartial, tu ferais ça pour tous les opérateurs. Enfin bref...
-
Oh mais je ne souhaite pas la fin du câble. Cela ferait une alternative de plus, très correcte, pour le consommateur.
Je souhaite simplement qu'Altice arrête de tromper tout le monde, et publie des chiffres clairs. Heureusement qu'il y a l'ARCEP pour dissiper un peu de la fumée.
-
La vérité est un peu entre les deux : non la partie mutualisable n'est pas déployée par SFR. Mais les lignes ne deviennent pas éligibles de manière magique, il faut déployer des choses (des équipements, de la trans, de la fibre) pour que cela marche.
Alors oui, il y a un côté jouer sur les mots (c'est de la com', du marketing), mais le fond n'est pas à 100% un mensonge comme tu le vois.
-
Ouais bof, quand tu relis l'extrait du CP ci-dessus, tu as l'impression que sans les déploiements SFR, la fibre n'arrive pas dans "les territoires".
-
Et pourtant, grâce au FTTH déployé dans les territoires, les isariens pouvoir télétravailler dans les jours à venir !
-
Je suis sur qu'on trouve des villes couvertes en 4G par des ZB ou du Crozon aussi dans les CPs, histoire de s'insurger jusqu'au bout.
-
Je ne sais pas à quel point c'est avancé, mais effectivement, il y a une grosse présence de SFR dans l'Oise. C'est un des endroits où ce n'est pas mensonger :
Cernoy (60), Éméville (60), Glaignes (60), Longueil-Annel (60), Séry-Magneval (60), Therdonne (60), Vauciennes (60),
-
Je ne sais pas à quel point c'est avancé
Plutôt pas mal côté RIP (probablement le RIP départemental le plus avancé, après avoir devancé Liain à l'arrêt), plus compliqué côté AMII (une sombre histoire de poteaux).
Ce serait bien que ça avance sur l'AMII, j'ai un NAS au bout d'un xDSL là-bas. C'est plus possible en 2020 !