Auteur Sujet: Rapport de la Cour des Comptes  (Lu 11649 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Synclinal

  • Expert Orange
  • Fédération FDN
  • *
  • Messages: 582
  • LAUNAGUET (31)
    • Non, la 4G fixe n'est pas une solution pérenne !!!
Rapport de la Cour des Comptes
« Réponse #36 le: 10 février 2017 à 12:35:13 »
Finalement, la cour des comptes à signalé des choses que nous connaissions déjà (enfin, ceux qui s'y intéressent)

Il suffit de comparer avec nos voisins (en Espagne en particulier)

Mais le journalisme non spécialisé s'en moque apparemment

alain_p

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 16 272
  • Delta S 10G-EPON sur Les Ulis (91)
Rapport de la Cour des Comptes
« Réponse #37 le: 13 février 2017 à 13:43:04 »
Au delà de ces débats sur les délais de raccordement FTTH ou THD, il y a d'autres faits et chiffres intéressants dans ce rapport, p108 :

Citer
La définition de la zone très dense a été modifiée par l’Arcep en décembre 2013 en ramenant la liste des communes concernées de 148 à 106. Ces 42 communes, soit 1,2 million d’habitants, classées en zone moins dense à l’issue de la décision du régulateur, n’ont pas été soumises à un nouvel appel à manifestations d’intentions d’investissement de la part du commissariat général à l’investissement depuis lors ainsi que cela aurait pu être fait. Orange (40) et SFR (2) se sont toutefois réparties ces communes sans que le régulateur n’en soit directement informé.

Est-ce vrai que la répartition de ces 42 communes, donc après modification de la liste des communes en ZTD, qui sont devenue ZMD,  s'est faite sans que l'ARCEP soit informé ?

alain_p

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 16 272
  • Delta S 10G-EPON sur Les Ulis (91)
Rapport de la Cour des Comptes
« Réponse #38 le: 13 février 2017 à 13:50:54 »
Au sujet des conventions en zone AMII, p110 :

Citer
Force est de constater que le cadre dans lequel ces conventions doivent être signées, la diffusion des informations les concernant, le suivi de leur application sont restés vagues depuis 2011. Ainsi, en Île-de-France, alors que douze conventions départementales auraient dû être signées avec les opérateurs, seules trois l’ont été à ce jour.

Devant l’absence de visibilité sur l’état des conventionnements, la secrétaire d’État chargée du numérique a indiqué en avril 2016 que 66 conventions avaient été signées, représentant 1 160 communes sur les 3 600 concernées ainsi que 4,6 millions de logements. D’autres conventions en cours de négociation concernaient 6,5 millions de logements. Des blocages sur près de 2 millions de logements étaient enregistrés. Au début du mois de mai 2016, l’ensemble des conventions nécessaires n’a donc pas encore été intégralement signé malgré son achèvement annoncé pour la fin 2015.
Cette situation d’incertitude pour une part importante du territoire constitue une autre source d’inquiétude sur l’atteinte des objectifs du plan du fait de manquements des opérateurs privés dans les zones AMII. Pour y remédier, il devient nécessaire de prévoir un caractère contraignant de ces conventions et d’introduire plus de transparence et d’exigences sur leur contenu : délais de signature des conventions, remontées d’informations, procédures de carence engagées, utilisation de termes clairement définis par le régulateur.
...

Sur la procédure de carence autorisée par ces conventions :

Citer
L’absence de convention en zone AMII prive la collectivité publique de la possibilité d’engager la procédure de carence prévue par le cahier des charges. Cette dernière n’a pour le moment été appliquée qu’une seule fois.
Parmi les entités contrôlées, le département de la Seine-et-Marne a manifesté son inquiétude face à l’absence de visibilité des déploiements en zone AMII des opérateurs Orange et SFR, alors que les conventions avec ces opérateurs n’ont pas été signées.
La procédure de carence prévue à la convention a été appliquée pour la première fois en 2015 dans le cadre des déploiements dans le département du Nord. La métropole européenne de Lille (MEL) a constaté mi-2015 la défaillance de l’opérateur SFR dans le respect de ses engagements de déploiement pris en 2013 au titre de la convention signée.

Il semble qu'il y ait donc pas mal de problèmes sur la signature de conventions en zone AMII, et donc la possibilité qu'ont les collectivités locales de suivre le déploiement, et de demander des comptes à Orange ou SFR.

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 486
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Rapport de la Cour des Comptes
« Réponse #39 le: 13 février 2017 à 14:04:38 »
Est-ce vrai que la répartition de ces 42 communes, donc après modification de la liste des communes en ZTD, qui sont devenue ZMD,  s'est faite sans que l'ARCEP soit informé ?
C'est possible, après si il n'y a pas eu de nouvel AMII et que les opérateurs se sont mis d'accord, je ne vois pas spécialement de soucis. Ce n'est de toute façon pas gravé dans le marbre, si un autre opé voulait y investir il pourrait sans soucis.

eruditus

  • Client Orange adsl
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 11 015
Rapport de la Cour des Comptes
« Réponse #40 le: 13 février 2017 à 14:07:40 »
Au delà de ces débats sur les délais de raccordement FTTH ou THD, il y a d'autres faits et chiffres intéressants dans ce rapport, p108 :

Est-ce vrai que la répartition de ces 42 communes, donc après modification de la liste des communes en ZTD, qui sont devenue ZMD,  s'est faite sans que l'ARCEP soit informé ?

Pourquoi auraient ils du le faire ?
L'arcep n'est pas le commissariat au plan des télécom

alain_p

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 16 272
  • Delta S 10G-EPON sur Les Ulis (91)
Rapport de la Cour des Comptes
« Réponse #41 le: 13 février 2017 à 19:34:23 »
L'arcep n'est pas le commissariat au plan des télécom

Un peu si, non ? Voir son incitation à augmenter les investissements en FTTH, et précédemment à "casser sa tirelire".

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 486
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Rapport de la Cour des Comptes
« Réponse #42 le: 13 février 2017 à 19:37:06 »
Enfin sur le sujet présent, pas outre mesure.

alain_p

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 16 272
  • Delta S 10G-EPON sur Les Ulis (91)
Rapport de la Cour des Comptes
« Réponse #43 le: 13 février 2017 à 20:13:16 »
C'est d'ailleurs plutôt la mission THD que la cour des comptes voit comme commissariat au plan Telecom, et l'ARCEP comme l'un des multiples intervenants pour la régulation, p111 :

Citer

Si la recommandation de la Cour de créer une structure nationale de pilotage du Plan France très haut débit a été suivie d’effet, la Mission très haut débit qui en a été chargée n’est pas le pôle de regroupement au sein de l’État de l’ensemble des compétences nécessaires à un pilotage efficace de la création et de l’exploitation des réseaux d’initiative publique. De nombreuses administrations, y compris l’autorité de régulation, y participent. Cette multiplicité d’intervenants engendre l’allongement des procédures, la complexité des règles édictées et des lacunes dans de nombreux domaines.

Breizh 29

  • Client Bouygues Fibre +
  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 4 277
  • Guilers 29820 (29N)
Rapport de la Cour des Comptes
« Réponse #44 le: 16 février 2017 à 13:06:07 »
;D
Il y a un anti-cyclone au dessus de leur tête et le CO2 s’arrête aux frontières.
Comme le nuage en avril 86, car il n'avait pas son passeport ?

corrector

  • Invité
Rapport de la Cour des Comptes
« Réponse #45 le: 16 février 2017 à 14:21:20 »
Voilà, la propagande du GIEC est aussi fausse que celle des associations de malades de la thyroïde.