Auteur Sujet: Quel risque à protéger l'armoire de notre quartier  (Lu 9938 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

simon

  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 935
Quel risque à protéger l'armoire de notre quartier
« Réponse #36 le: 21 janvier 2023 à 11:40:40 »
Je repose ma question sur ce topic, pour quoi le choix à été fait d'un jarretière a la couleur de l’opérateur et pas une couleur par rack abonnée et que l’abonné garde la même jarretière toute la vie de la jarretière ?
Ça n’empêchera pas les sacs de nouilles mais limitera la saturation des PM de jarretières à zéro.

Pour identifier rapidement qui a des sous-traitants qui font n'importe quoi ? Si le sac de nouilles est de telle couleur, tu sais qui raccorde comme un porc.
Ceci dit, si le mode STOC venait à disparaitre, avoir un code couleur tel que tu le décris (ou un autre) améliorerait probablement les choses.

Une autre question me vient à l'esprit: on a choisi de mettre des PM de 300-1000 lignes dans les zones moins denses pour des raisons de côuts, avec des PM et des coupleurs au PM dont la gestion au quotidien pose d'énormes problèmes (et a aussi un coût d'exploitation, il faut envoyer un tech dès qu'une ligne change d'opérateur).

Quelqu'un a-t-il effectué une comparaison de coût d'investissement et d'exploitation avec un déploiement dans lequel on aurait une fibre par abonné, des cables de 512/720 FO entre le PM et le NRO, et des coupleurs au NRO uniquement ?
Les câbles 720FO ne sont pas plus gros que des câbles cuivres de ~200 lignes, donc ils devraient largement passer par le GC disponible (Orange ou autre).

Une municipalité pourrait-elle, pour résoudre les soucis de gestion des PM, prendre à son initiative de déplacer tous les coupleurs au NRO, dans un shelter dédié par exemple, et financer le raccord d'une fibre par logement vers ce shelter ?
Avoir toutes les lignes et les coupleurs opérateur en un endroit unique semble bien plus simple à gérer et à policer pour garder propre, surtout si le mode STOC perdure, non?

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 449
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Quel risque à protéger l'armoire de notre quartier
« Réponse #37 le: 22 janvier 2023 à 07:35:40 »
Les câbles 720FO ne sont pas plus gros que des câbles cuivres de ~200 lignes, donc ils devraient largement passer par le GC disponible (Orange ou autre).
N'oublions pas qu'il faut passer ces câbles en plus du cuivre et non à la place !

Sinon ce que tu décris a été fait en Isère, je ne sais pas si c'est par contre le meilleur exemple pour comparer les coûts (zone montagneuse).

simon

  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 935
Quel risque à protéger l'armoire de notre quartier
« Réponse #38 le: 22 janvier 2023 à 07:58:05 »
N'oublions pas qu'il faut passer ces câbles en plus du cuivre et non à la place !
Pour le déploiement initial, oui. Maintenant que c'est fait dans beaucoup d'endroits, le nombre d'abonnés cuivre est drastiquement plus bas, donc il doit être aisé de retirer des câbles cuivre pour y passer des plus grosses fibres.

En y réfléchissant, même dans un déploiement initial où chaque opérateur amène sa fibre 4-16 FO au PM, on a environ 4-5 câbles par PM (4 OCEN + parfois 1 RIP ou autre). Si tu remplaces ces 4-5 câbles d'adduction différents par un 720 FO, le diamètre total est équivalent voire même plus petit.

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 449
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Quel risque à protéger l'armoire de notre quartier
« Réponse #39 le: 22 janvier 2023 à 09:11:30 »
Pour le déploiement initial, oui. Maintenant que c'est fait dans beaucoup d'endroits, le nombre d'abonnés cuivre est drastiquement plus bas, donc il doit être aisé de retirer des câbles cuivre pour y passer des plus grosses fibres.
Donc enlever des câbles cuivre pour les remplacer par d'autres plus petit par exemple ? Je doute que ce soit dans les plans d'Orange !

A voir lors de l'extinction du cuivre dans ces zones, pourquoi pas.

Citer
En y réfléchissant, même dans un déploiement initial où chaque opérateur amène sa fibre 4-16 FO au PM, on a environ 4-5 câbles par PM (4 OCEN + parfois 1 RIP ou autre). Si tu remplaces ces 4-5 câbles d'adduction différents par un 720 FO, le diamètre total est équivalent voire même plus petit.
Sauf que bien souvent les OC achètent le NRO-PM à l'OI donc ton calcul ne colle pas.

J'ajouterai éventuellement un débat financier, si - du fait de la régulation - il faut vendre au même prix des PM-PBO et des PM(=NRO)-PBO et ne plus vendre de NRO-PM. Qui supporterait ce coût ?

Shinsakuto

  • Abonné RED by SFR fibre FttH
  • *
  • Messages: 228
Quel risque à protéger l'armoire de notre quartier
« Réponse #40 le: 22 janvier 2023 à 11:10:22 »
Quelqu'un a-t-il effectué une comparaison de coût d'investissement et d'exploitation avec un déploiement dans lequel on aurait une fibre par abonné, des cables de 512576/720 FO entre le PM et le NRO, et des coupleurs au NRO uniquement ?
Les câbles 720FO ne sont pas plus gros que des câbles cuivres de ~200 lignes, donc ils devraient largement passer par le GC disponible (Orange ou autre).

Tu peux demander à Free, qui avait démarré au début du déploiement en point à point, avec deux constats : saturation immédiate des infras + coûts démentiel.
Et vu l'envolée des prix de la fibre ces dernières années, ce serait encore pire.
Un 720 Fo ça coûte une gigablinde.

simon

  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 935
Quel risque à protéger l'armoire de notre quartier
« Réponse #41 le: 22 janvier 2023 à 11:51:34 »
Le cout démentiel de l'archi de free, c'était pas plutôt lié au P2P ? Un nombre de switches incalculables (1 port par abonné), cout d'énergie et surface nécessaire au NRO en conséquence ?

La saturation était due à quoi ? Aujourd'hui la saturation se produit assez souvent quand il n'y a pas assez de fibres NRO-PM.

xp25

  • Abonné RED by SFR fibre FttH
  • *
  • Messages: 5 864
Quel risque à protéger l'armoire de notre quartier
« Réponse #42 le: 22 janvier 2023 à 14:04:21 »
C'est exactement ce qu'il dit !

P2P = point à point dans son texte

simon

  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 935
Quel risque à protéger l'armoire de notre quartier
« Réponse #43 le: 22 janvier 2023 à 16:03:21 »
Il y a tout de même une distinction selon moi: tu peux faire du GPON en ramenant une fibre par logement au NRO (donc tu as bien moins d'OLT nécessaires et une conso d'énergie par abonnée bien inférieure) ou tu peux déployer des switches avec 1 port fibre par abonné.

C'est la 2e chose que faisait free au début et qu'il a abandonné. Dans les zones où free a abandonné le P2P au profit du GPON, je doute fort qu'ils aient tiré de nouvelles fibres vers chaque PM pour y mettre des coupleurs GPON. Ils utilisent des coupleurs au NRO, et une fibre part vers chaque logement desservi. Ce sont juste les éléments actifs qui changent (et les coupleurs).

Shinsakuto

  • Abonné RED by SFR fibre FttH
  • *
  • Messages: 228
Quel risque à protéger l'armoire de notre quartier
« Réponse #44 le: 22 janvier 2023 à 18:11:47 »
La saturation était due à quoi ? Aujourd'hui la saturation se produit assez souvent quand il n'y a pas assez de fibres NRO-PM.

Le terme est plutôt transparent.
Saturer l'infra en claquant 20 câbles de 720 Fo en sortie de NRO c'est une aberration.
Sans compter le maillage en aval.
L'un des avantages de la fibre c'est justement de s'affranchir du 1 câble pour 1 client et alléger toute l'infra.

PS: Il ne faut pas confondre la saturation d'un PM par manque de coupleurs/câbles et la saturation des alvéoles par l'inverse.

Altoor

  • Abonné RED by SFR fibre FttH
  • *
  • Messages: 89
  • Saint-Herblain 44
Quel risque à proteger l'armoire de notre quartier
« Réponse #45 le: 28 janvier 2023 à 17:00:48 »
Débrancher Le client d'à côté  pour brancher le sien?
Par exemple...

cela a un nom technique cette pratique?
dans mon quartier ça n'arrête pas, c'est le jeu de la chaise musicale

Steph

  • Abonné K-Net
  • *
  • Messages: 7 552
  • La Balme de Sillingy 74
    • Uptime K-net
Quel risque à protéger l'armoire de notre quartier
« Réponse #46 le: 28 janvier 2023 à 19:00:22 »
Technique mafieuse...