Y'a un truc que je comprends pas avec les ZTD, pourquoi faire arriver 4 fibres jusque dans le PBO?
Pourquoi tant de débauche de main d'oeuvre, d'énergie, de matériel pour zéro avantage pour l'abonné ZTD par rapport à un abonné ZMD?

On peut même pas dire que chaque opérateur est responsable de sa propre fibre de bout en bout, puisque c'est l'OI qui entretient la fibre des PBO jusqu'au PMI... ca rajoute juste à l'opérateur l'entretien de sa fibre entre le PMI et le PMZ...

Donc y'a un truc qui m'échappe car si nos têtes pensantes ont pensé à cette architecture en zone très dense, il devrait bien y avoir une raison? N'aurait il pas été plus judicieux d'opter pour une architecture analogue aux ZMD partout afin d'accélerer le déploiement partout en France ?

je parle de ce schéma où l'on voit une PMZ. Mais effectivement les PMZ ont l'air juste réservés aux maisons en ZTD (et on dirait donc qu'en ZTD les maisons c'est pareil qu'en ZMD)

Donc a l'origine, un habitant d'un immeuble en ZTD changeait d'opérateur en changeant sur son PTO le branchement de sa jarretière ?

Ca a du sens sur des immeubles neufs, mais sur de l'ancien, chaque opérateur vient tirer sa fibre, non?

Donc a l'origine, un habitant d'un immeuble en ZTD changeait d'opérateur en changeant sur son PTO le branchement de sa jarretière ?

Non car Orange/SFR/ByTel se partagent une fibre en bi-quadri.

Ca a du sens sur des immeubles neufs, mais sur de l'ancien, chaque opérateur vient tirer sa fibre, non?

Non, en mono le racco se fait avec 1FO. En bi avec 2FO. En quadri avec 4FO.

Oui enfin tu veux appliquer l'archi des ZMD qui doit dater de 2014 à des déploiements de 2009...

Donc tu veux dire qu'entre 2009 et 2014 chacun a tiré la fibre comme il l'entendait et qu'il n'y avait rien de normalisé?

Bonjour,

Je déterre un peu ce sujet mais il est intéressant.

Si on prend le tableau figurant dans ce topic, en ZTD - hors poche de basse densité, un PMI multi-fibres est obligatoire dans certains cas. Or, vous dîtes que cette solution n'a jamais été utilisée complètement, 3 opérateurs préférant se partager la même fibre (en vertu de quel accord ??) et elle serait aujourd'hui abandonnée.

Mais n'est-elle pas obligatoire ou alors ce tableau n'est plus à jour ?

Je comprend en revanche qu'elle ne soit pas du tout adaptée au PON, comme le dit "Le Chuck", on aurait affaire à des arbres de clients potentiels, et non des arbres de clients abonnés.

Merci