Je n'ai pas compris ce que tu sous-entends. Pourquoi déprimant?
Juste une question:
Vis-tu à Paris ou dans une grande banlieue ?
Subsidiare: As-tu déjà vécu plus d'une semaine ailleurs quand dans une zone très urbanisé ?
(je ne parle pas de la cote méditerranéenne...)
Tu veux dire que l'expérience de l'ADSL en France n'a pas été concluante pour toi? Qu'est-ce qui te dérange avec la situation de l'ADSL en France actuellement ? Qu'il y ait tant d'inégalités entre les offres dégroupées et non dégroupées? Si c'est le cas, je pense effectivement que l'offre bitstream de Orange-FT n'est pas assez régulée. Mais c'est le seul "regret" que j'ai pour l'ADSL français. Je ne vois pas quoi reprocher de plus à notre ADSL Français.
Plusieurs choses:
- Sur l'ADSL en général (qui a été conçu comme une technologie asymétrique dès le départ - via la ségrégation dans les normes des fréquences Up et Down):
* Très forte disparité territoriale: A la fois sur une zone donnée (Dans des grandes villes, par exemple, où il est impossible de savoir à l'avance quel numéro de loterie on tirera , point de vue débit)
* Mais aussi géographiquement sur le territoire, de part la faible capillarité de la collecte dès l'origine, des lignes longues et en 4/10 aériennes en campagne,
* Complexité technologique de la couche physique, menant à des équipements chers (coté DSLAM) et des brevets (turbocode, cocorico !) renchérissant les cout , simplement pour palier aux déficiences des paires cuivre,
* Complexité protocolaire des couches 2 à 4, renchérissant encore les équipements.
=> Au final, les modems ADSL ont fortement baissé à cause des volumes mais ça reste des équipements chers (surtout en petite série), et surtout très très difficile à diagnostiquer en cas de problème sur la ligne.
- Sur l'implèmentation Française:
* Calque sur le modèle Télécom: Focus sur la centralisation et au déploiement en arbre => Conséquence: Réseau assez vulnérable aux pannes (cf. Valencienne, Velizy, et bien sur la panne SFR des redback impactant de nombreux autres opérateurs),
* Retard dans le déploiement des NRA-MED (comparé à l'Allemagne par exemple) , menant à une fracture territoriale persistante (alors que justement FT à son époque publique se faisait une fierté d'éviter ça)
* Modèle favorisant une poignée de très gros opérateurs statiques, plutôt qu'un écosystème d'opérateurs plus différenciés (cf. <1995)
=> Conséquences: Les offres sont similaires, et tous les opérateurs essaient de se positionner sur les services, en utilisant leurs base d'eyeballs comme levier (et ils peuvent, à cause de la masse critique). Cf Free, bien sur, mais Orange aussi avec OpenTransit vs. 3215. Et je parle même pas du mobile .
Après, je suis persuadé que ce que je viens de "critiquer" on peut les percevoir comme points positifs: Par exemple on peut être très content d'avoir un Orange en tant qu'acteur international des télécoms, même si ça veux dire aller casser les prix en slovakie (
http://www.orange.sk/web/internet/internet-pre-domacnost.html ) grâce aux profits réalisés ici .
Rappel : nous avons en France un des meilleurs rapports qualité/prix au monde sur l'ADSL. Certains pays (proche) ont des tarifs 2 à 3 fois plus élevés; et en terme de services, certains pays ne savent même pas que la VoD sur ADSL ça peut exister.
C'est vrai. Ca ne change rien au fait qu'on est dans une impasse.
Une belle impasse dorée, certes, mais une impasse quand même (Même si on tente de creuser le mur une fois de plus avec le VDSL...)
Au moment où l'ADSL était déployée, on connaissait déjà la fibre optique. Certainement pas dans les conditions de déploiement de maintenant , mais quand même. Si on avais consacré 1/5 du bugdet de l'ADSL depuis 10 ans à la fibre, on en serait ou aujourd'hui .? L'expérimentation de Issy, c'était quand ? 2006 ?
Oui, nous sommes en retard sur le FTTH, mais c'est en très grande partie du à la qualité de notre ADSL.
Certains pays déploient du FTTH pour à peine plus que ce que nous offre notre ADSL français. Je pourrais vous retrouver des exemples si vous le voulez.
D'accord mais alors n'oublie pas de parler des pays qui déploient en FTTH directement depuis déjà longtemps, pour des services n'ayant rien a voir, en Asie notamment.
Alors OK, c'est des pays qui ont une densité de population bien plus importante, qui n'avaient pas de cuivre, et qui ont déployé n'importe comment. Le résultat n'en est pas moins là.
Et effectivement, à l'inverse t'a des pays comme les USA complètement à la ramasse.
Mais comparaison n'est pas raison, et c'est pas parce que les autres sont pire qu'il faut se congratuler , surtout avec les disparité territoriales actuelles.
L'objectif est que la connectivité internet devienne aussi naturelle et évidente que l'eau du robinet, ou l'électricité . Lorsque la connectivité sera évidente , c'est là où ça voudra effectivement dire qu'on a pas besoin de plus.
Et je pense que la fibre optique (en tant que conducteur physique) a cette capacité. Pas dans les conditions d'aujourd'hui, bien sur - mais à long terme, lorsqu'on aura des tranceivers 10G à 25€ ou des splitter WDM-PON pour presque rien.
Pour moi, on est pas sur un aboutissement - on est juste au commencement des réseaux.
État du déploiement de la fibre
Sondage
