Tu crois vraiment que si ça avait été fait on aurait eu de la fibre dans l' Ain avec nos lignes Adsl complètement pourries de 10 km... ou c'est les cables qui tiennent les poteaux debout ? ou FT, SFR, Free et les autres n'ont jamais investi le moindre centime...
Une infrastructure unique, ça veux dire Paris , Lyon et Marseille en Gbs, et tous les autres qui communique par signaux de fumées, les gros opérateur, il y a que les zones hyper rentable qui les intéressent, et les autres peuvent crever la bouche ouverte...
Bonjour à tous,
Pour apporter mon grain de sel, prenons l'exemple de ce qui c'est fait dans l'Ain. Comme nous fait remarquer miky01, ce département a des lignes cuivre trop longue pour avoir un débit ADSL que l'on juge correct aujourd'hui (min. 8 Mbs dn / 1 Mbs up).
Pour que cette région sorte de cette fracture numérique, il a fallut l'impulsion de la collectivité territoriale au travers d'une Délégation de Service Publique. Cette DSP fut attribué à un installateur de fibre neutre utilisant son réseau d'énergie - Le SEIA. Ce dernier n'est nullement affilié à un opérateur, ce qui permet à n'importe quel de ces derniers de venir sur cette boucle locale fibre et de construire leur réseau en propre derrière. (i.e Peering, serveur, hébergement, services, SLA....)
Étant donné que ce syndicat ne fait que proposer de la fibre à l'utilisateur final, il n'y a pas de distorsion de concurrence. Le SEIA n'est là que pour proposer ses infrastructures pour toucher un maximum de monde sur un territoire donné.
Cette initiative ne serai pas venue des opérateur nationaux. S'il n'y avait pas eu de DSP, pas de fibre, pas l'entreprise comme K-net ou Adeli etc. L'Ain aurait toujours ses lignes ADSL toutes pourries...
Aujourd'hui, les opérateur nationaux, comme toutes les entreprises, ne font pas dans la philanthropie. Elles ne vont que sur des zones qui rapportent (i.e. les grandes agglomération). C'est le cas avec le déploiement de la fibre.
Pour moi, une DSP au niveaux national, avec des appels d'offres pour les infrastructures (construction du réseau, génie civil, BTP, POP neutre, etc) permettrait à long terme d'éclairer l'ensemble du territoire national et ce sans distinction de rentabilité. Après que les opérateurs souhaitent tirer leur propre fibre, pas de problème, ils ne vont utiliser que les fourreaux de la DSP nationale.
Personnellement, au vu de la mésentente cordiale qui se joue entre les grands opérateurs, et vu comment il a fallut que l'ARCEP siffle la fin de la récréé pour que ces derniers mutualisent la partie verticale déjà en place, je me pose la question s'il n'aurait pas fallu faire une DSP pour la partie verticale et horizontale jusqu'à un NRO neutre où tous les opérateurs peuvent se connecter.
Après cela reste mon avis...
En vous souhaitant une bonne journée,
Adrieth
Edit : Corrections orthographiques
État du déploiement de la fibre
Sondage
