Il se passe quoi au Japon ? Merci de ne pas balancer des trucs comme ça sans donner d'article, de documentations. En attendant, pour ta gouverne, la Fibre a atteint des débits bien meilleurs que ta 5G donc, Fibre optique en fin de vie non. Sinon, pourquoi les opérateurs déploieraient ?

Le japon prévoit la 5G pour 2020 et même mieux, la Corée du sud pour 2018.

Petit lien pour ta gouverne: http://www.lapresse.ca/techno/mobilite/201702/27/01-5073602-en-coree-du-sud-la-course-a-la-5g-est-lancee-pour-2018.php

La fibre atteint quels débits ? 1Gbits grand max (quand le serveur en face peut le fournir) en Grand public et avec ce qui est posé actuellement.

Faire du 10Gb et plus c'est pas à l'ordre du jour et techniquement irréalisable en l'état.

Ils déploient pour se faire un cœur de transport et au passage prendre des parts de marché avant de passer à autre chose.

Ce qu'il raconte est bidon à mon avis...

26/08/2008 :
Le japon était en avance sur nous il y'a 10 ans sur la couverture fibre.
https://www.degroupnews.com/internet/ftth-japon-fibre_optique-kddi-ntt

"Néanmoins, au Japon comme partout dans le monde, le déploiement de la fibre optique n’est pas un phénomène spontané et nécessite des investissements importants et une réelle volonté commerciale.
Ce n’est qu’à ce prix que le réseau FTTH français pourra un jour atteindre le niveau de son homologue nippon."

Mais maintenant le retard est comblé et les tarifs sont équivalent et il n'y a pas la Fibre partout non plus !
http://www.combien-coute.net/adsl/japon/

Il faut arrêter de raconter n'importe quoi...

http://www.zdnet.fr/actualites/chiffres-cles-les-abonnes-au-haut-et-tres-haut-debit-en-france-39705469.htm

Parce que tout les opérateurs se préparent à passer à autre chose.

La Fibre ça fait 10 ans quelle aurait du être installée et rien n'a été fait.

Parce qu'elle est juste une transition vers ce que les opérateurs ont en tête depuis longtemps.

Alors effectivement ça creuse, ça installe deci delà pour faire genre et faire patienter mais c'est qu'un réseau de transport comme le cuivre et le FH et rien d'autre.

Alors après, c'est dur à croire comme ça mais c'est ce qui se profile.

Les Box 4G, les dominos d'Orange pour la livebox 4, les tests pico-cells c'est pas pour du vent qu'ils font tout ça.
Sauf si ils sont complétement tarés.

Ils freinent tous des 4 fers pour que l'installation de la fibre prenne le plus de temps possible.

Croyez vous un seul instant qu'a combien....4 non, ils sont bien plus (RIP etc) aient pas le fric pour fibrer toute la France depuis 2006 année ou Free souhaitait fibrer en P2P tout les logements ?

C'est des malins, ils savaient depuis le début que c'était irréalisable et la 5G ça fait au moins 10 ans quelle est dans les cartons.

Pouf, tout à coup elle sort d'un chapeau magique

Faut être bien naïf... 

Tu parles de toi ?

Il me semble que l'inepte c'est bien toi...

Il me semble que l'inepte c'est bien toi...

Ne te trompe pas de personne.

Moi je parles de ce que je pressens.

Libre à chacun avec ses connaissances d'apporter son savoir.

Balancer 3 mots pour répondre, ça ne joue pas en ta faveur.

Tu as des arguments au moins ?

xp25, tu n'as pas répondu... qu'Est-ce qui se fait au Japon qui est en avances sur la France niveau technologie de l'internet  ?

Merci à toi, car j'ai l'impression que ton argumentaire ce que tu penses n'est peut-être plus à jour niveau du logiciel  !

Le Japon a été le premier à avoir pris la décision de déployer la 5G à l'occasion des JO 2020.
Bien sur la Corée a répliquée pour 2018.

Deux petits liens:
http://www.numerama.com/tech/147723-5g-tout-savoir-sur-le-reseau-mobile-du-futur.html

En 2001 au Japon, le FOMA n’a pas attendu la standardisation de la 3G avant d’être offert aux consommateurs. Résultat, le réseau 3G du japonais NTT DoCoMo n’a été compatible avec l’UMTS que trois ans plus tard, en 2004 !

http://www.numerama.com/tech/172727-le-japon-teste-la-diffusion-en-direct-dune-video-8k-en-5g.html

Indépendamment des débats à la con, et des ayatollah de la 5G ou de la fibre, voici mon avis sur les technos radio.

OUI, moi, je pense que les technologies hertziennes sont une solution pour couvrir à moyen terme en "haut débit" (=pas très haut débit) les zones oubliées par l'ADSL. Genre fournir 10 ou 20Mbps à ceux qui ont un ADSL pourri (2Mbps ou moins), je pense que beaucoup en rêvent.

Et ce type de solution est largement sous exploité en France. La BLR et le WiMax n'ont jamais pris en France. Sans doute à cause du tarif trop bas que sont prêts à mettre les foyers (qui regardent les tarifs du filaire entre 20 et 45€). Si vous connaissez les vraies raisons qui ont fait que ça n'a pas pris en France, ça m'intéresse!

Pourquoi les opérateurs ne demandent que maintenant à libérer une bande de fréquence 3GHz pour de la 4G-5G fixe? Ils n'auraient pas pu le faire avant?

Par contre, pas d'accord pour vendre les box 4G actuelles en tant que "très haut débit" comme l'a fait Bouygtel. C'est du marketing, c'est nul. Dans beaucoup de cas, aux heures de pointes, difficile de dépasser les 10 ou 20Mbps. Et vu le discours des opérateurs, les clients ne peuvent pas comprendre que ça n'est pas du vrai très haut débit pour toutes les situations.

De même, ce type de solution en zone peu dense mériterai d'être réalisées de manière propre : installation client en haut d'un mat, comme les antennes TNT, par un "installateur agréé". Parce que donner une box 4G à un client qui se dèmerde à installer ça n'importe comment, comme il veut posé sur son bureau, derrière des murs, c'est vraiment bof bof, c'est loin d'être optimal.
Les technos 4G ou autre marchent beaucoup mieux pour tout le monde, si la majorité des clients raccordés sur une antenne a un bon SNR. J'espère que les opérateurs l'ont compris, mais je n'ai vraiment pas l'impression!
C'est un aspect totalement incompréhensible pour moi, le fait de laisser le client s'auto dèmerder pour une box 4G fixe.

Pour finir, je n'ai jamais compris la limitation sur le dégroupage : il me semble qu'il faut qu'un NRA soit fibré pour l'ouvrir au dégroupage. Or, pour des NRA petits (mais quand même rentables), les opérateurs alternatifs pourraient très bien les raccorder par faisceau hertzien, non? Plusieurs centaines de Mbps à répartir entre une centaine de clients, pourquoi ça ne se ferait pas?
Et vu la taille de certains petits NRA dégroupé, ou vu la localisation de certaines antennes 3G avec uplink en faisceau hertzien en zone peu dense, j'imagine que ces solutions (NRA raccordé en hertzien par les opérateurs alternatifs) seraient rentables.

Leon.