La Fibre
Forum : => La Fibre FTTH (Fiber To The Home) => 
État du déploiement de la fibre => Discussion démarrée par: letsar le 17 juillet 2017 à 18:45:39
-
Mort de rire.
" Emmanuel Macron a promis lundi une couverture de la France entière "en haut et très haut débit" d'ici "à la fin de l'année 2020" soit avec deux ans d'avance sur le plan de la précédente majorité, devant la Conférence nationale des territoires réunie au Sénat.
"Je souhaite encore accélérer le calendrier afin de parvenir à une couverture en haut et très haut débit d'ici à la fin de l'année 2020" et "non plus 2022", a déclaré le chef de l'Etat.
"Nous devons donc, d'ici à la fin de l'année, prendre des mesures nouvelles d'incitation et de contrainte à l'égard des opérateurs de téléphonie", a-t-il ainsi souligné.
Emmanuel Macron a indiqué vouloir anticiper l'échéance de 2022 parce qu'il ne serait "pas sûr" en la maintenant d'être "en situation parfaite de pouvoir en répondre", au moment de la fin de son mandat.
"Si je vous dis fin 2020, je sais que j'aurai encore l'année 2021 pour pouvoir rattraper les retards", a-t-il ainsi observé.
"Les déploiements ne sont pas assez rapides, les opérateurs, aujourd'hui, rechignent encore dans les endroits qui sont les moins rentables", a déploré le chef de l'Etat.
Il a appelé à "envisager les complèmentarités technologiques" entre la fibre optique, le mobile et en particulier l'internet mobile ou le satellite, jugeant "impossible de tenir la promesse de tirer de la fibre dans tous les logements de la République".
"Cette promesse est intenable technologiquement et financièrement", a-t-il insisté.
L'Etat, a-t-il encore précisé, "affectera une part du grand plan d'investissement à cette priorité pour, là où c'est nécessaire, là où des carences sont constatées, se substituer aux opérateurs défaillants".
La fracture numérique, a insisté le président Macron, est "la première chose qui nourrit les extrêmes".
AFP
Le lien de l'article : http://www.leparisien.fr/high-tech/macron-promet-une-couverture-en-haut-debit-de-la-france-entiere-d-ici-2020-17-07-2017-7139826.php (http://www.leparisien.fr/high-tech/macron-promet-une-couverture-en-haut-debit-de-la-france-entiere-d-ici-2020-17-07-2017-7139826.php)
-
... Ça pue le coup d'arrêt sur le FTTH.
Alors, certes, en zone vraiment rurale, le ftth partout n'est ptet pas la solution adaptée. Mais bon, la, j'ai l'impression de lire : en fait mon pote Drahi a raison, poussons le fttla, le ftth qu'en hyper centre des métropoles.
-
Que vient faire le président de la BCE dans ce sujet ?
-
Hehe, désolé, edit fait.
-
Sans aucune surprise
-
... Ça pue le coup d'arrêt sur le FTTH.
Quand on dit aux pouvoirs publiques, si vous faites rien sur les RIP, nous on finance un réseau,pourquoi dépenser 12 milliards dessus ?
En période de 3% de déficit public à rattraper, la décision ne s'est pas fait attendre.
L'ennui, c'est qu' il y en a qui se sont fait enfumer.
La France était en avance, elle a pris du retard, et avec ces décisions,non seulement elle ne le rattrapera pas mais elle prends un mauvais virage stratégique.
Globalement depuis Fleure Pellerin, Macron, Axelle Lemaire n'ont rien fait de bien concret et ce n'est pas prêt de changer,je ne connais même pas le petit nouveau, il était le président d'un truc THD je crois, mais face aux personnalités en face, il ne fait pas le poids.
Son ministère est une coquille vide maintenant.
-
En période de 3% de déficit public à rattraper, la décision ne s'est pas fait attendre.
L'ennui, c'est qu' il y en a qui se sont fait enfumer.
C'est accorder - pour le moment au moins - trop d'importance à l'annonce de SFR de croire que ce sont déjà des conséquences de cela !
-
Macro acte juste la réalité du plan THD
-
Le journal recopie l'AFP, qui recopie le communiqué de presse sans relever une seule des erreurs.
"Je souhaite encore accélérer le calendrier afin de parvenir à une couverture en haut et très haut débit d'ici à la fin de l'année 2020"
Et encore accélérer, une couverture en bas débit dès demain :D Oups, c'est un peu trop voyant là...
"impossible de tenir la promesse de tirer de la fibre dans tous les logements de la République"
La promesse c'était 80%, donc on l'augmente artificiellement pour dire plus facilement qu'on ne veut plus la tenir.
Et parler de fracture numérique en conclusion, alors que les annonces ne sont que des reculs sur l'objectif initial de 100% de THD avec 80% de FTTH en 2022 ::)
-
Hello,
THD, je comprends bien.. C'est 30Mbts et plus...
Mais "haut débit", c'est quoi? 5Mbts dans leur esprit????
Et FTTLA, je vois pas trop... Tout le monde n'habite pas en ville... Et le FTTH arrive à grands pas un peu partout comme je le vois dans la "Communauté Urbaine de Bordeaux".
En semi rural autour de Bordeaux, c'est inapplicable...
Vu la toile d'araignée en aérien que c'est pas par chez moi, je ne vois que la fibre sur les poteaux existants possibles... Il y a même pas la place pour rapprocher un "mini NRA-med", ni pour enterrer des câbles...
C'est d'ailleurs la solution qui semble retenue par la structure "Gironde Haut Méga".
Quand au VDSL, ce que j'observe est que ça marche à peu prés bien sur de courtes distances; on peut observer que perdre un peu sur une connexion de plus de 50Mbts pose pas trop de problème. IL en reste assez. Mais sur des lignes un peu plus longues, la vetustée du cuivre apporte son lot d'interférences et ça marche mal comme pour moi où je suis à 50% du débit max théorique..
-
Le "haut débit" français c'est du 512k, hé oui c'est la France, 100% qualitay, un train d'avance (#SNCF).
-
Bonjour dans le genre couillonnade c'est Le summum ( faut dire que la france est la seule nation a croire au père noël )
Faire prendre des vessies pour des lanternes ;D et cela depuis 20 ans ils sont fort ces politiciens francais :o
-
Le comble de l'ironie est que la France est le premier producteur de fibre optique d'Europe, mis vu qu'on en a pas besoin ici on exporte!
-
C'est plutôt réussi en plus. Ce matin, les journalistes ont retenu, ou redit "très haut débit plus tôt que prévu, en 2020".
Déprimant
-
Bha comme d'hab ces derniers temps, Macron qui sort du vite, les journalistes qui applaudissent ...
-
Et si on veut vraiment parler d'amélioration du débit pour tous, faut aussi penser débit montant..
Même en VDSL, c'est pas gagné si on est pas dans la "bonne distance" du NRA.
La aussi, il est difficile de sortir au mieux du 1Mbts..
Les entreprises ont besoin d'une voie montante correcte.
Chez moi, avec 15Mbts en VDSL, ça plafonne à 850Kbts les bons jours.
Si c'est juste pour accéder au WEB d'une façon à peu prés correcte, c'est dépassé depuis longtemps..
-
C'est écrit Noir sur Blanc
Le Président Emmanuel Macron se fixe comme objectif de couvrir la France en « haut et très haut débit d’ici fin 2020 ». A nuancer sur le volet fibre.
Le très haut débit en France arrivera plus vite mais ce ne sera pas forcèment de la fibre optique. C’est l’engagement d’Emmanuel Macron lors de son discours de clôture de la Conférence nationale des territoires.
On attendait une réactualisation du Plan France THD après son arrivée à la Présidence de la République. Le calendrier est donc accéléré. On oublie l’échéance 2022. La France entière sera couverte « en haut et très haut débit d’ici la fin de l’année 2020 », a assuré Emmanuel Macron lors de son allocution devant les élus des collectivités territoriales.
La NON SUITE http://www.itespresso.fr/tres-haut-debit-accelere-oublie-fibre-165810.html (http://www.itespresso.fr/tres-haut-debit-accelere-oublie-fibre-165810.html)
-
Oui, il veut privilégier la 4G...
-
Oui, il veut privilégier la 4G...
Bien sur :-\ tu es sûrement le seul a croire a cette fable
-
Bien sur :-\ tu es sûrement le seul a croire a cette fable
c'est loin d'être une fable : http://www.numerama.com/politique/266605-plan-tres-haut-debit-macron-veut-moins-de-fibre-optique-et-plus-de-4g.html (http://www.numerama.com/politique/266605-plan-tres-haut-debit-macron-veut-moins-de-fibre-optique-et-plus-de-4g.html)
et je ne trouve pas ça très enthousiasmant soit dit en passant.
-
Tu te rappellera je l'espère :) de tout les pseudos engagements dont nos hommes politiques sont capables de promettent et de jamais tenir :-[
-
Je pense que toutes les technos de montée en débit ne sont pas envisagées..
Le THD pourrait il me semble être relativement déployable sans la fibre.. Le FTTH n'est pas absolument indispensable pour une majorité d'utilisateurs qui, pour la plupart, n'utilisent pas ce type de prestation..
J'observe qu'il y a des seuils de débits qui rendent opérationnels le multiTV par exemple.
Avec mes 15Mbts, c'est un peu short et m'oblige à des solutions mixtes DVB-T/DVB-S et IP.. Pas terrible... Au delà de 20Mbts, on commence à être à l'aise sans parler d'UHD..
-
Je pense que toutes les technos de montée en débit ne sont pas envisagées..
Tu penses à quelles technos ?
-
J'ignore ce qui est applicable à mon cas, mais j'observe par exemple que sur mon secteur, tout le monde est raccordé en étoile à un gros PC de poteau. La liaison du NRA-med à ce PC se ballade dans les champs et fait perdre quasiment 1000m à tous les abonnés. Je suis à 1400m moi même..
Je me demande si parmi toutes les technos évoquées dans ce forum, il n'y en aurait pas une qui changerait la vie à tout le monde à moindre frais et travaux????
Pas besoin de fibre pour atteindre le seuil fatidique du THD qui change la vie...
Peut être qu'un peu de pragmatisme en évaluant chaque situation locale accélérerait les choses..
Je donne ça en exemple mais dois pas être un cas isolé...
-
Cela ne répond pas vraiment à ma question :(.
Après l'optimisation des parcours du cuivre quand l'idée c'est de s'en débarrasser, pourquoi pas mais va pas falloir trop rêver !
-
Posez des kilomètres de fibre optique dans des fourreaux n'est pas bien compliquer et permet un grand confort a toutes les Communes (http://www.lagazettedescommunes.com/442613/la-france-aux-36-000-communes-cest-fini/) et couvrir l'hexagone une fois pour toute
Car récupérer le cuivre est pas anodin au prix du kilo et ferais d'une pierre deux coup un nettoyage et enfin un repérage complet de ce qui est enfoui depuis des lustres et un autre point important donner du travail a quantité de gens qui en ont besoin
C'est une idée personnel qui ne sera sûrement jamais appliquer pour bien des raisons :-[
je suis dehors
-
Yakafokon ;).
-
Posez des kilomètres de fibre optique dans des fourreaux n'est pas bien compliquer
Quand je lis ça, j'ai une petite pensée pour les fibres posées par les sociétés d'autoroute dont beaucoup ont été brisées pendant la pose...
-
Posez des kilomètres de fibre optique dans des fourreaux n'est pas bien compliquer et permet un grand confort a toutes les Communes (http://www.lagazettedescommunes.com/442613/la-france-aux-36-000-communes-cest-fini/) et couvrir l'hexagone une fois pour toute
Car récupérer le cuivre est pas anodin au prix du kilo et ferais d'une pierre deux coup un nettoyage et enfin un repérage complet de ce qui est enfoui depuis des lustres et un autre point important donner du travail a quantité de gens qui en ont besoin
C'est une idée personnel qui ne sera sûrement jamais appliquer pour bien des raisons :-[
je suis dehors
Il y aurai aussi la possibilité de privilégier le VDSL2 dans ces différentes configurations (https://lafibre.info/ftth-la-fibre-optique-gpon-ou-p2p/techno-fibre/msg182257/#msg182257 (https://lafibre.info/ftth-la-fibre-optique-gpon-ou-p2p/techno-fibre/msg182257/#msg182257)).
L'avantage : l'utilisation des lignes cuivres existantes pour les derniers mètres.
L'inconvénient : le nombre de NRA à fibrer et de NRA-Med à installer. Le gain des derniers mètres est-il si rentable/avantageux devant le FTTH pour être envisagé ?
-
Le 'système' semble déjà surchargé aujourd'hui pour les déploiements fibre en cours, c'est surement volontaire, le best effort (pour ne pas dire 'à l'arrache') semble être devenu le mode de production le plus approprié dans bien des domaines..les équipes interviennent ponctuellement et font avancer les dossiers petit à petit .j'ai peine à croire que ça convienne à un déploiement d'ampleur nationale sur un délai si restreint ...enfin ' Impossible n'est pas français '...
-
Qu'est-ce qui vous faire dire que Macron compterait plus sur Drahi et son réseau FTTLa que sur le déploiement de la fibre d'Orange ?
-
A quel moment le plan THD fait référence aux seuls FAI nationaux pour le déploiement ?
-
A quel moment ce n'est pas du vent ?
-
Je n'ais pas l'impression que Macron fasse la différence entre FTTH et FTTLa quand il parle de Très Haut Débit.
Pas contre pour Haut Débit je penses bien qu'il indique l'ADSL et VDSL.
-
Je n'ais pas l'impression que Macron fasse la différence entre FTTH et FTTLa quand il parle de Très Haut Débit.
Tout à fait, c'est d'ailleurs le principe du Plan THD depuis 5 ans. Merci pour l'info...
-
De rien Nico ;) !
Je dis ça, car sur le plan commercial SFR utilise le terme THD pour le câble en terminaison coaxial et FIBRE pour la vrai Fibre à terminaison optique ;) !
Ce qui peut créer une confusion dans l'esprit des gens...
-
Oui, tu sembles confuse quand il s'agit de détecter l'ironie :(.
-
Nico, l'ironie ne fait pas partie de mon fonctionnement ;) !
Mais en tout cas c'est vrai que cela reste un posture d'intention.
-
Il y aurai aussi la possibilité de privilégier le VDSL2 dans ces différentes configurations (https://lafibre.info/ftth-la-fibre-optique-gpon-ou-p2p/techno-fibre/msg182257/#msg182257 (https://lafibre.info/ftth-la-fibre-optique-gpon-ou-p2p/techno-fibre/msg182257/#msg182257)).
L'avantage : l'utilisation des lignes cuivres existantes pour les derniers mètres.
L'inconvénient : le nombre de NRA à fibrer et de NRA-Med à installer. Le gain des derniers mètres est-il si rentable/avantageux devant le FTTH pour être envisagé ?
Une image valant mille mots. Inconvénient d'un NRA-Med installé dans un village paumé avec des maisons aux réseau électriques anciens ayant plus de perturbations EM qu'un micro-onde qui fuite, même en n'ayant que 200m de ligne (sans compter les déco. et l'impossibilité de regarder la TV):
Edit: on voit pas bien dans l'image (vu semaine et perturbateur en vac depuis hier) mais les déco. c'est tous les petits pics. Et le débit normal de la ligne quand le "perturbateur" est en vacance est de 100/20. La je limite volontairement (appelé mode "sérénité" chez Free) pour essayer d'avoir un peu de stabilité. Mais même l'upload s'effondre (c'est normal pour vous d'avoir 1Mbps d'ul alors que normalement je peux obtenir 20Mbps ?). Bref, le NRA-Med c'est utilisable pour les nouvelles constructions excentrées des centres-bourg, pas pour les villages anciens au réseau électrique défaillant.
-
Une image valant mille mots. Inconvénient d'un NRA-Med installé dans un village paumé avec des maisons aux réseau électriques anciens ayant plus de perturbations EM qu'un micro-onde qui fuite, même en n'ayant que 200m de ligne (sans compter les déco. et l'impossibilité de regarder la TV):
Je ne vois qu'une seule désynchro en une semaine.
Un down > 70Mb/s et un up qui oscille entre 1 et 15Mb/s ... ça semble pas mal non ?
Et d'après ce que tu dis cela ne vient pas du xDSL mais plutôt de l'environnement.
-
Mettre des mots en gras dans chaque phrase c'est pas interdit par la charte ?
Ça fait quand même vachement mal aux yeux :/
-
Et c'est surtout dénué d'utilité, à part , ça n'engage que moi, prendre le lecteur pour un dégénéré qui ne sait détecter les mots importants de la phrase. :)
-
On ne parle plus du FFTdp.
Je faisais allusion à cette techno qui me semble adéquate dans mon cas en remplaçant le gros PC de poteau par un PM Fibre>>cuivre VDSL..
Je pense que tous les abonnés du coin auraient a minima 50Mbts et plus.. Bien suffisant pour la majorité des prestations y compris l'UHD..
C'est sur que la fibre apporte plus que le débit mais une insensibilité aux interférences.
La quasi totalité des personnes que je connais n'utilisent pas les prestations en débit de la fibre sauf une plus grande aisance en multi TV..
Dans mon cas, la seule interférence réside dans le toron commun qui part du NRA-med vers le PC en question..
Elle n'est pas externe mais entre les BOX à cause probablement d'un tronc commun hors d'âge.
Si c'était remplacé par une fibre, ce serait quasi parfait..
Mais bon, je vois ça de ma fenêtre...
-
Et c'est surtout dénué d'utilité, à part , ça n'engage que moi, prendre le lecteur pour un dégénéré qui ne sait détecter les mots importants de la phrase. :)
Ça fatigue tout le monde, déjà que le contenu des posts est bien souvent pas simple à suivre... Mais bon c'est pas faute de l'avoir déjà dit !
-
Mais bon, je vois ça de ma fenêtre...
Faut regarder ça de la fenêtre des expérimentations qui ont été menées ;).
-
Sur.. Mais ces expérimentations ont données quoi au juste????
-
L'intérêt direct du "Très Haut Débit" ce serait le chat en visio en full HD 1080p 60fps, où il faut au moins 15/15Mbps il me semble ?
Faut-il encore que les Webcam et l'OS puisse gérer l'USB 3 en native, comme la Brio de Logitech.
https://www.logitech.fr/fr-fr/product/brio
-
L'intérêt direct du "Très Haut Débit" ce serait le chat en visio en full HD 1080p 60fps, où il faut au moins 20/20Mbps il me semble ?
Non, clairement pas.
-
Bien vue Nico, il faut plutôt au mini du 25/25Mbps pour du 1080p à 60fps vraiment propre en visio conférence, j'étais trop optimiste :P !
-
Aucune idée, je répondais sur "l'intérêt direct du THD", t'es à côté là.
-
Nico, je disais ça sur le fait que la Visio Conférence, c'est l'application où tu vois vraiment la différence et le besoin d'un très haut débit en Down et Up :) !
Donc, pas si à côté que tu crois.
-
Non.
-
Nico, Ok si tu pars dans le sens qu'il faut "aussi" avoir le même débit mini Down/Up et le même matériel des deux côtés ;) !
Mais bon dans ce sens, tu vas me dire que ça n'a pas plus d'intérêt que pour la TV sur ip ?
-
Youtube fais du 1080p à 60fps a moins de 3 Mb/s :
(https://lafibre.info/testdebit/ubuntu/201511_youtube_youtubedl_1.png)
Un trafic visio-conférence est moins compressé que du trafic Youtube, mais cela ne dépasse pas +50% de débit avec le même codec.
Bref, il me semble tout à fait réaliste de faire de la vis-coférence en VP9 à 4 Mb/s.
Il faut par contre un PC puissant pour encoder en temps réel du VP9.
En H.264, cela devrait passer avec 6 Mb/s ou 7 Mb/s dans le pire des cas.
-
Nico, Ok si tu pars dans le sens qu'il faut "aussi" avoir le même débit mini Down/Up et le même matériel des deux côtés ;) !
Non, c'est juste que penser que c'est cet usage qui fera basculer le besoin en THD c'est se mettre le doigt dans l’œil. Quoi que tu fasses de tes soirées.
-
Youtube fais du 1080p à 60fps a moins de 3 Mb/s :
(https://lafibre.info/testdebit/ubuntu/201511_youtube_youtubedl_1.png)
Un trafic visio-conférence est moins compressé que du trafic Youtube, mais cela ne dépasse pas +50% de débit avec le même codec.
Bref, il me semble tout à fait réaliste de faire de la vis-coférence en VP9 à 4 Mb/s.
Il faut par contre un PC puissant pour encoder en temps réel du VP9.
En H.264, cela devrait passer avec 6 Mb/s ou 7 Mb/s dans le pire des cas.
vivien merci de cette référence pour Youtube qui compresse à mon avis 4 à 5 fois plus, je n'étais visiblement pas bien loin :) !
Je cite : http://www.irelem.com/blog/nouvelle-norme-de-compression-video-le-format-h265-est-arrive
"L’encodage H265 est capable de délivrer une vidéo en 4k (ou UHD donc) à 60 images par seconde avec un débit de 10Mbps.
Actuellement une vidéo en stream en full HD réclame 20 à 25Mbps, l'objectif d'efficience est de 50% par rapport au H264."
Ce qui veut dire que la FTTLa en 100/30 est un peut le mini pour ce genre d'usage en visio-conférence (H264 1080p 60fps).
Si 5Mbps suffit pour la TV, ça n'as pas spécialement besoin de THD.
-
Le plan THD permet je pense de palier à la multiplication des appareils connectés au domicile avec par exemple : le Multi TV, chaine HD, streaming jeu, streaming audio.Pour une famille ordinaire avoir un acces ADSL de 5-8M n'est plus trop envisageable car si un enfant joue,le père regarde la télé et la mère youtube par exemple on se retrouve avec un acces saturé.
-
C'est bien vue noctam :) !
Je connais des famille qui ont palié cette limitation en prenant la Fibre FTTH avec Orange pour l'internet + le câble FTTLa avec Bouygues pour la TV :) !
-
C'est bien vue noctam :) !
Je connais des famille qui ont palié cette limitation en prenant la Fibre FTTH avec Orange pour l'internet + le câble FTTLa avec Bouygues pour la TV :) !
Solution de riches...
-
Sur.. Mais ces expérimentations ont données quoi au juste????
" L’Autorité note que l’expérimentation avec l’ensemble des acteurs concernant le FttDP n’a pas été concluante. La généralisation de l’architecture FttDP n’est envisagée par aucun opérateur à ce stade. Orange a d’ailleurs confirmé la fin de l’expérimentation en cours et qu’elle ne serait pas généralisée "
On ne sait pas pourquoi cela n'a pas été concluant. On ne connaît pas les raisons.
Lien de l'analyse de marché 3b de l'ARCEP : https://www.arcep.fr/uploads/tx_gspublication/consult-adm_3b-fev17.pdf (https://www.arcep.fr/uploads/tx_gspublication/consult-adm_3b-fev17.pdf)
-
La première doit être commerciale : la pub fibre 100% fibre ça colle pas avec le FTTdp.
Pis Orange à toujours vu ça comme une solution de repli, et que en immeuble.
Se faire chier avec du matos spécifique, des process spécifique et des adaptations SI pour des clients à la marge ça vaut sûrement pas le coup.
Une fois que t'as emmené la fibre dans la rue / l'immeuble c'est pas les derniers mètres le plus chiant.
-
Huissier peut-être moins couteux pour donner un coup de fouet en zone blanche/campagne où il n'y a pas assez de clients pour que le fibrage en FTTH soit rentable ??? ?
-
Le problème des campagnes est d'amener la fibre devant les maisons, pas de les raccorder une fois ceci fait.
-
" Comment l'Etat a inventé le « bon haut débit »... pour nous faire patienter
L’Etat clarifie aujourd’hui officiellement les nouveaux objectifs fixés par le président. Il s’agira d’apporter un débit d’au moins 3 Mbit/s à l’ensemble des foyers français d’ici 2020.
Jusqu’à maintenant les choses étaient claires. Pour parler de la vitesse d’une connexion Internet fixe, on parlait de haut débit (entre 512 kb/s et 30 Mbit/s) ou de très haut débit (égal ou supérieur à 30 Mbit/s).
Des seuils établis par la Commission européenne pour les Etats membres et adoptés en France par l’Arcep. Surprise, un nouveau concept vient d’èmerger ces jours-ci dans notre pays : celui de « bon haut débit ». Et il ne correspond à aucune norme officielle. Il surprend même par la présence de l’adjectif « bon », un terme éminemment subjectif alors qu’il est question de qualifier des performances techniques très précises.
Du bon haut débit pour tous en 2020
L’expression est apparue ce lundi 17 juillet dans la bouche de l’entourage du président de la République. Ce dernier venait alors d’annoncer vouloir apporter le haut et très haut débit à tous les foyers français d’ici 2020. Une déclaration qui a effrayé l’ensemble des acteurs des télécoms et des pouvoirs publics.
S’agissait-il d’accélérer le Plan France Très Haut Débit (PFTHD) qui prévoyait d’apporter 30 Mbit/s à tous les foyers français d’ici 2022 ? Ou bien de le remettre en cause en revoyant à la baisse ses ambitions ? Le directeur de l’Agence du numérique Antoine Darodes a clarifié ces propos lors de son audition ce 19 juillet par la Commission de l'aménagement du territoire et du développement durable.
(http://img.bfmtv.com/c/896/515/fb4/66be18da6a433752bcbd68e220273.jpeg)
Entre 3 et 8 Mbits/s
Pas question de revoir le PFTHD. Emmanuel Macron souhaite juste ajouter un point d’étape supplèmentaire en 2020 avec du « bon haut débit » pour tous. «On peut situer le bon haut débit entre 3 et 8 Mbit/s», a déclaré Antoine Darodes. Cette nouvelle notion aurait été introduite pour ne pas laisser sur le carreau les 5 millions de foyers identifiés qui ne pourront toujours pas bénéficier d’un débit de 8 Mbit/s et le million de lignes qui n'atteindront pas les 3 Mbit/s en 2022, même si le PFTHD se passe comme prévu.
Il s’agit donc d’accélérer les choses en ciblant précisèment cette population-là et en lui proposant des solutions plus adaptées que le FttH pour doper la vitesse de sa connexion.
«Nous sommes en train d’identifier les technologies qui pourront être retenues mais de nouveaux contrats entre les opérateurs et l’Etat seront nécessaires», a encore précisé le directeur de l’Agence du numérique.
Un concept pas si nouveau
Mais la paternité du « bon haut débit» est maintenant revendiquée par d’autres. Le sénateur Hervé Maurey, président de la commission de l’aménagement du territoire et du développement durable, a rappelé que les parlementaires avaient élaboré dès 2012 un projet de loi sur l’aménagement numérique du territoire imposant le principe d’un « bon haut débit pour tous» de 8 Mbit/s avant fin 2015.
Un objectif alors jugé irréalisable par la fédération des télécoms et qui fut vite enterré. "
Le lien de l'article : http://www.01net.com/actualites/comment-la-france-a-invente-le-bon-haut-debit-pour-patienter-1219703.html (http://www.01net.com/actualites/comment-la-france-a-invente-le-bon-haut-debit-pour-patienter-1219703.html)
-
Pas d'accord ! Je décide de définir le haut-debit chatoyant comme étant égale à vitesse CD 16x ! ;D
-
Ces "héros nationaux" qui pensent que c'est une bonne idée devraient se taper du 3mbps toute la journée histoire de voir ce que ça fait d'avoir ce débit constamment.
-
Il est aussi indiqué dans certaines observations que le cuivre n'a pas donné toutes ses possibilités..
Toujours par chez moi, en semi rural, une grande majorité d'abonnés se trouvent à moins de 1000m du NRA-med installé il y a quelques années..
C'est donc du THD qui est possible..
Mais comme les liaisons actuelles, toutes en aérien, correspondent à des impératifs qui datent du RTC, certains proches sont toujours connecté à l'ancien NRA éloigné de plus de 3Km, et les autres, dont moi, subissent des détours dans les champs..
Nous somme pourtant sur mon secteur tous entre 600 et 1200m si on suit la route.. donc THD et plus..
Certains de ce fait sont à 300m physique du NRA alors qu'ils sont sur 2000m de ligne!
Je parlais de pragmatisme, il y a manifestement des moyens relativement simples qui nécessitent pas des équipes spécialisées fibre ou autres.. Juste quelques poteaux supplèmentaires pour une liaison directe dans un esprit xDSL...
Mais bon, cela se fera probablement pas selon une loi bien connue des schadocks. pourquoi faire simple, etc...
-
Le problème des campagnes est d'amener la fibre devant les maisons, pas de les raccorder une fois ceci fait.
Je ne connais pas le coût de raccordement lorsque la fibre est près des habitations.
Mais si tu éloignes encore un peu et termine les 100-500 derniers mètres en cuivre (que tu n'aura pas à installer) n'est-ce pas beaucoup plus avantageux ?
-
Je ne connais pas le coût de raccordement lorsque la fibre est près des habitations.
Mais si tu éloignes encore un peu et termine les 100-500 derniers mètres en cuivre (que tu n'aura pas à installer) n'est-ce pas beaucoup plus avantageux ?
C'est pas ce que m'a dit l'intervenant de Gironde Haut Méga qui m'a indiqué qu'il n'y avait pas de problème à passer en aérien sur les poteaux existants.
Le raccordement de l'usager reste à sa charge.
Cela peut être simple ou compliqué selon la configuration de la maison.
Une relation dans la périphérie de bordeaux a du taper dans la terrasse en béton..
Pour moi, faire du mixte fibre vers cuivre, c'est pour des liaisons d'une certaine longueur partie cuivre de type FTTdp..
M'enfin, je vois ça comme ça..
-
Bonjour à tous,
Comme je le répète à qui veut l'entendre, la fibre n'est pas une solution viable à long terme pour le grand public.
Ça coute cher à mettre en œuvre et surtout à réparer/entretenir, comme le cuivre en fait.
La 5G est dans les cartons depuis un moment et permet beaucoup plus que ce que permet la simple fibre en Gpon ou comme la feu P2P de Free.
A terme, la fibre sera exclusivement dédiée à la connexion de cœur de réseau et aux entreprise qui on besoin de liens sécurisés.
Les pico-cellules en test dans plusieurs villes viennent corroborer ce que je pense depuis au moins 10 ans maintenant.
A l'époque, je voulais déjà utiliser des bornes wifi qui communiquerais entre elles et fixées sur des poteaux électriques (il y a juste à se brancher dessus pour le jus) tout les 300m max pour acheminer le réseau et le redistribuer en roaming (Ubiquiti tout ça).
Elles se mettrais en veille (gain d'énergie et d'ondes) toutes seules si personnes de connectés dessus à partir de 23h-minuit et connecterais les utilisateurs en activité en les concentrant sur une de leur sœur à même de pouvoir fournir la connectivité à tous.
On peut faire de l'agrégation et de la VOIP tranquillou avec n'importe quel téléphone.
Quand à la TV, elle est distribuée pour tout le monde comme si le serveur de diffusion était dans l'antenne.
Les 4G box sont entrain de poser les bases et les tests de BP sont en cours.
Bref, oublier la fibre, c'est déjà de l'histoire ancienne.
Bon après si Drahi veut s’amuser à fibrer toute la France tout seul pourquoi pas mais c'est un coup de com' comme je l'ai dit.
Ça va être juste le cœur de réseau pour l'alimentation des pico-cellules
-
Tiens, on a même Nostradamus sur le forum !
Comme je le répète à qui veut l'entendre, la fibre n'est pas une solution viable à long terme pour le grand public.
Avec ce genre de propos, pas certain que grand monde t'entende. Et ça n'est pas en répétant ça que ça va devenir une vérité.
-
Tiens, on a même Nostradamus sur le forum !
Avec ce genre de propos, pas certain que grand monde t'entende. Et ça n'est pas en répétant ça que ça va devenir une vérité.
Bin en même temps, c'est ce qui est entrain d'arriver j'y peut rien.
Les opérateurs ont pas vraiment l'air de déployer à tour de bras la fibre à part dans les grandes villes où Orange met le paquet pour emmerder les autres et se faire un cœur de réseau.
Pour ce qui est des pico-cellules, Bouygues va entrer en phase de test et SFR va suivre: http://www.universfreebox.com/article/39951/Apres-Orange-les-petites-antennes-dans-du-mobilier-urbain-sont-testees-sur-le-reseau-de-Bouygues-SFR-suivra
C'est les faits qui font la vérité pas les paroles, là je suis d’accord mais l’actualité me corrobore désolé :)
La fibre pour particulier, c'est une vieille techno qui demande la pose de câble et perso je miserais pas un copec, trop de contraintes et pas assez de rentabilité.
Mais tout ça n'est que mon avis bien sur ;)
-
Bin en même temps, c'est ce qui est entrain d'arriver j'y peut rien.
..'.
Non, il n'y a aucune raison objective à ce que tes "vues" deviennent réalité et aucun fait ne les corrobore . :)
-
Non, il n'y a aucune raison objective à ce que tes "vues" deviennent réalité et aucun fait ne les corrobore . :)
On prend cependant bonne note de ses commentaires sur la fibre obsolète, merci.
-
Bonjour à tous,
Quand à la TV, elle est distribuée pour tout le monde comme si le serveur de diffusion était dans l'antenne.
C'est AMHA là que le bât blesse..
La TV au sens large(VOD, etc..) en IP par voie hertzienne demande beaucoup de bande passante car ça fonctionne pas du tout comme la TNT ou le satellite avec des canaux fixes.. Chacun veut un ou plusieurs canaux tous différents par foyer...
IL faut que la borne 4 ou 5G assure pour tous les abonnés locaux un service sans faille..
Le résultat en bande passant nécessaire par bornes est assez facile à calculer sachant qu'on peut estimer à la louche 20Mbts constants en multiTV+Youtube, etc... par foyer.. Suffit de multiplier par le nombre de foyers connectés pour se faire une estimation grossière de type "worst case". Ce sera jamais atteint mais c'est juste pour mettre qq chiffres.
J'ignore quel peut être le débit total d'une borne locale en 4G et 5G.. Faudrait voir si ça colle pour un certain nombre d'abonnés possibles..
-
Non, il n'y a aucune raison objective à ce que tes "vues" deviennent réalité et aucun fait ne les corrobore . :)
Tout à fait, ce n'est pas objectif puisque je ne suis pas acteur dans le dossier mais pour moi, c'est ce qui se profile.
4G box tout ça, c'est quand même de bons indices et Macron qui dit OK pour ça je t'avoue que ça laisse peu de place au doute :)
Après, je peut me tromper bien sur :D
L'avenir nous le dira 8)
-
Tu te trompes :)
-
Bin en même temps, c'est ce qui est entrain d'arriver j'y peut rien.
Du tout. Tu as l'air d'ignorer le Plan France THD.
Les opérateurs ont pas vraiment l'air de déployer à tour de bras la fibre à part dans les grandes villes où Orange met le paquet pour emmerder les autres et se faire un cœur de réseau.
Ok donc déjà tu as une définition bien à toi de "cœur de réseau" :(.
Pour ce qui est des pico-cellules, Bouygues va entrer en phase de test et SFR va suivre: http://www.universfreebox.com/article/39951/Apres-Orange-les-petites-antennes-dans-du-mobilier-urbain-sont-testees-sur-le-reseau-de-Bouygues-SFR-suivra
Et ?
C'est les faits qui font la vérité pas les paroles, là je suis d’accord mais l’actualité me corrobore désolé :)
Je suis désolé que tu aies une lecture un peu sélective de l'actualité en effet :(.
L'actualité c'est le Plan France THD, 80% de logements FTTH à fin 2022.
La fibre pour particulier, c'est une vieille techno qui demande la pose de câble et perso je miserais pas un copec, trop de contraintes et pas assez de rentabilité.
Hahaha.
Mais tout ça n'est que mon avis bien sur ;)
Fort heureusement !
-
4G box tout ça, c'est quand même de bons indices et Macron qui dit OK pour ça je t'avoue que ça laisse peu de place au doute :)
Il dit ok pour le mix techno et pour les 20% qui manqueront en 2022. Tu as une lecture un peu spéciale des choses là.
-
Tiens, on a même Nostradamus sur le forum !
En complèment d'aveugles, on leur expliquerai au XIX siècle que les voitures seraient le prochain moyen de déplacement du XX siècle, qu'ils riraient essayant de trouver un moyen de recycler la troisième roue de la charrue et du carrosse.
Il n'y a qu'une stratégie viable,celle du ftth,tout le reste est de la cosmétique temporaire.
Tous les discours, sont des discours de circonstance, si Orange continue de déployer son réseau, à son rythme, c'est que tout le cercle de hauts dirigeants ne sont pas stupides et ont bien compris que ce sera l'avenir inéluctable.
Que le seul acteur majeur capable de financer cela sur tout le territoire,bon an,mal an ce sont eux,ainsi que pour les liaisons intercontinentales.
Tout le reste c'est du folklore, une ribambelle de perroquets.
J'ai rarement vu un pingouin du parlement avoir une vision stratégique de quoi que ce soit, hormis voter avec son groupe parlementaire et poser des questions sans queue ni tête sur des sujets dont ils n'ont aucune notions et faire appel à des conseillers experts.
-
xp25, pourtant Xavier (Master Yoda) mon installeur de ERT me disait au contraire que la fibre optique revenait moins cher au mètre que le cuivre :) !
Après si ça ne coûte rien entre parenthèse de passé par le cuivre déjà existant, sur de très longue distance en campagne, ça n'est pas bien folichon si ça tombe à 2Mbps.
(https://lafibre.info/images/adsl/201303_fttdp_lantiq_aethra_1.png)
-
La fibre a la campagne c'est bien trop cher.
Il est inutile de reprocher au gouvernement le retard de la France au niveau du reseau THD ... on ne peux pas avoir les abonnements internet+mobile les moins cher du monde et avoir des infrastructures performantes (merci Free au passage).
Il faut pas s'arreter à la 4G ... et penser notamment à la 5G qui pourra à terme offrir un débit semblable au FTTH (qui va se prendre un gros coup de vieux d'un coup) dans des endroits où le déploiement de la fibre coute un bras (la campagne).
Je pense que le gouvernement a raison de revoir le plan France THD qui a toujours était irréaliste; d'etre davantage pragmatique et utiliser un mix afin que tout le monde puisse avoir rapidement un meilleur débit et non limité le THD aux citadins comme c'est le cas aujourd'hui.
-
Il faut pas s'arreter à la 4G ... et penser notamment à la 5G qui pourra à terme offrir un débit semblable au FTTH (qui va se prendre un gros coup de vieux d'un coup) dans des endroits où le déploiement de la fibre coute un bras (la campagne).
C'est supposer qu'entre temps le FTTH n'évoluera pas...
-
xp25, pourtant Xavier (Master Yoda)
(https://lafibre.info/images/adsl/201303_fttdp_lantiq_aethra_1.png)
Avec ce schéma d'apparence simple, nous pouvons facilement jouer au jeu des 7 erreurs.
Il est centré FTTdp, avec VDSL2.
L'auteur sait-il que le profil 30a autorise bien 250 Mbit/s... mais dans les 2 sens de transmission.
Ainsi, nous pouvons avoir 150 Mbit/s en voie descendante et 100 Mbit/s en voie montante.
Donc... pour homogénéiser la présentation des technologies, il faudrait mentionner tous les débits de façon bidirectionnelle.
Cordialement,
Michel
-
Tous ceux qui veulent vous fourguer de la 4G voire de la 5G et qui qualifient la fibre de "technologie obsolète" sont fibrés eux-mêmes, amusant non?
-
Comme je te comprend :) !
https://youtu.be/cp4JeWxfmXo
-
Tous ceux qui veulent vous fourguer de la 4G voire de la 5G et qui qualifient la fibre de "technologie obsolète" sont fibrés eux-mêmes, amusant non?
Je demenage d'ici peu dans une ville non fibré (avec debit<10mbits) donc bon .... apres oui dans un monde ideal la fibre optique dans chaque foyer francais c'est le top .... mais financierement c'est totalement impossible ou pas avant 2030-2040....
La fibre optique et la 5G ne seront pas des technologies concurrentes mais complementaire. Et lavantage du futur deploiement de la 5G ce sera son cout de deploiement bien moindre que la fibre (d'où mon expression de "coup de vieux" peut etre mal utilisé)
Bonne soiree
-
Pour la 5G il faudra que la fibre soit toute proche....
-
Pour la 5G il faudra que la fibre soit toute proche....
Oui mais il y a une difference de cout et de vitesse entre fibrer des antennes 5G et fibrer chaque logement d'un quartier ^^
-
Du tout. Tu as l'air d'ignorer le Plan France THD.
Ok donc déjà tu as une définition bien à toi de "cœur de réseau" :(.
Et ?
Je suis désolé que tu aies une lecture un peu sélective de l'actualité en effet :(.
L'actualité c'est le Plan France THD, 80% de logements FTTH à fin 2022.
Hahaha.
Fort heureusement !
Je ne l'ignore pas, seulement je constate des choses troublantes.
Et bien pour pouvoir desservir les pico-cellules il faut bien les alimenter à partir de la fibre qui se doit d’être plus dense pour pas que le réseau s'écroule.
C'est là que ce cœur de réseau entre en scène ;)
On à tous une lecture différente et parfois on voit des choses que les autres ne voit pas et inversement ;)
80% de logements FTTH à fin 2022 c'est impossible, à moins que tout les acteurs se bougent et raccorde plus 100000 habitations par semaine et encore c'est pas assez. Il y a 52 semaines par an pour rappel et il reste 5-6 ans ;)
-
Il dit ok pour le mix techno et pour les 20% qui manqueront en 2022. Tu as une lecture un peu spéciale des choses là.
D'ici 2022, la 5G aura fait son œuvre et ça passera de 20% à 90% tout en douceur
-
En complèment d'aveugles, on leur expliquerai au XIX siècle que les voitures seraient le prochain moyen de déplacement du XX siècle, qu'ils riraient essayant de trouver un moyen de recycler la troisième roue de la charrue et du carrosse.
Il n'y a qu'une stratégie viable,celle du ftth,tout le reste est de la cosmétique temporaire.
Tous les discours, sont des discours de circonstance, si Orange continue de déployer son réseau, à son rythme, c'est que tout le cercle de hauts dirigeants ne sont pas stupides et ont bien compris que ce sera l'avenir inéluctable.
Que le seul acteur majeur capable de financer cela sur tout le territoire,bon an,mal an ce sont eux,ainsi que pour les liaisons intercontinentales.
Tout le reste c'est du folklore, une ribambelle de perroquets.
J'ai rarement vu un pingouin du parlement avoir une vision stratégique de quoi que ce soit, hormis voter avec son groupe parlementaire et poser des questions sans queue ni tête sur des sujets dont ils n'ont aucune notions et faire appel à des conseillers experts.
Cette technologie (la fibre) à plus de 40 ans, elle est en fin de vie.
Regarde ce qui se fait au Japon.
Youhouuuuuu !!!! faut se réveiller !!!!!
-
xp25, pourtant Xavier (Master Yoda) mon installeur de ERT me disait au contraire que la fibre optique revenait moins cher au mètre que le cuivre :) !
Après si ça ne coûte rien entre parenthèse de passé par le cuivre déjà existant, sur de très longue distance en campagne, ça n'est pas bien folichon si ça tombe à 2Mbps.
(https://lafibre.info/images/adsl/201303_fttdp_lantiq_aethra_1.png)
le cuivre est mort et la fibre en prend le chemin ;)
-
La fibre a la campagne c'est bien trop cher.
Il est inutile de reprocher au gouvernement le retard de la France au niveau du reseau THD ... on ne peux pas avoir les abonnements internet+mobile les moins cher du monde et avoir des infrastructures performantes (merci Free au passage).
Il faut pas s'arreter à la 4G ... et penser notamment à la 5G qui pourra à terme offrir un débit semblable au FTTH (qui va se prendre un gros coup de vieux d'un coup) dans des endroits où le déploiement de la fibre coute un bras (la campagne).
Je pense que le gouvernement a raison de revoir le plan France THD qui a toujours était irréaliste; d'etre davantage pragmatique et utiliser un mix afin que tout le monde puisse avoir rapidement un meilleur débit et non limité le THD aux citadins comme c'est le cas aujourd'hui.
C'est une évidence mais elle est dure à percevoir ;)
-
C'est supposer qu'entre temps le FTTH n'évoluera pas...
Il ne peut pas évoluer, il est en fin de vie et on va installer une techno qui est dans l'ère du temps et qui arrive à point nommée... la 5G.
La fibre sera juste du secours.
-
Ah.
-
Et zut, on a encore un grand malade sur le forum.... ;D
-
gillejeu tu fais quoi pour les attirer ;D ?!?
-
Il ne peut pas évoluer, il est en fin de vie et on va installer une techno qui est dans l'ère du temps et qui arrive à point nommée... la 5G.
La fibre sera juste du secours.
Mince...mais si la fibre ne peut pas évoluer, comment la 5G le pourra-t-elle puisque tes pico cells sont collectées grâce à la fibre ?... :)
Si tu pouvais arrêter de raconter n'importe quoi sur un sujet que tu ne maîtrises visiblement pas :-\
-
c'est moi ou il y a une recrudescence de madame Irma et la guilde des voyants ses dernier temps sur le forum....
-
Cette technologie (la fibre) à plus de 40 ans, elle est en fin de vie.
Regarde ce qui se fait au Japon.
Youhouuuuuu !!!! faut se réveiller !!!!!
Il se passe quoi au Japon ? Merci de ne pas balancer des trucs comme ça sans donner d'article, de documentations. En attendant, pour ta gouverne, la Fibre a atteint des débits bien meilleurs que ta 5G donc, Fibre optique en fin de vie non. Sinon, pourquoi les opérateurs déploieraient ? :)
-
Ce qu'il raconte est bidon à mon avis...
26/08/2008 :
Le japon était en avance sur nous il y'a 10 ans sur la couverture fibre.
https://www.degroupnews.com/internet/ftth-japon-fibre_optique-kddi-ntt
"Néanmoins, au Japon comme partout dans le monde, le déploiement de la fibre optique n’est pas un phénomène spontané et nécessite des investissements importants et une réelle volonté commerciale.
Ce n’est qu’à ce prix que le réseau FTTH français pourra un jour atteindre le niveau de son homologue nippon."
Mais maintenant le retard est comblé et les tarifs sont équivalent et il n'y a pas la Fibre partout non plus :) !
http://www.combien-coute.net/adsl/japon/
Il faut arrêter de raconter n'importe quoi...
http://www.zdnet.fr/actualites/chiffres-cles-les-abonnes-au-haut-et-tres-haut-debit-en-france-39705469.htm
-
Il faut arrêter de raconter n'importe quoi...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Parabole_de_la_paille_et_de_la_poutre
-
Hugues tu fais dans l'Évangélisme Parabolique maintenant ;D ?!
-
Il faut arrêter de raconter n'importe quoi...
(https://ibb.co/eyZVAQ)
C'est l’hôpital qui se fous de la charité.
J'étais pas prêt. :o
-
Nh3xus c'est marrant que tu dises ça, justement :D !?
-
Et zut, on a encore un grand malade sur le forum.... ;D
Tu parles de toi ?
-
Mince...mais si la fibre ne peut pas évoluer, comment la 5G le pourra-t-elle puisque tes pico cells sont collectées grâce à la fibre ?... :)
Si tu pouvais arrêter de raconter n'importe quoi sur un sujet que tu ne maîtrises visiblement pas :-\
Parce que la fibre est un moyen de de transport et uniquement qui a ses limites.
Elle n'est en aucun cas un moyen de distribution qui lui évolue avec le temps.
Tu disait ??
-
c'est moi ou il y a une recrudescence de madame Irma et la guilde des voyants ses dernier temps sur le forum....
Suffit d'ouvrir les yeux et son esprit au lieu d'être focaliser sur des choses que tout le monde répètes et qui sont fausses.
-
Il se passe quoi au Japon ? Merci de ne pas balancer des trucs comme ça sans donner d'article, de documentations. En attendant, pour ta gouverne, la Fibre a atteint des débits bien meilleurs que ta 5G donc, Fibre optique en fin de vie non. Sinon, pourquoi les opérateurs déploieraient ? :)
Le japon prévoit la 5G pour 2020 et même mieux, la Corée du sud pour 2018.
Petit lien pour ta gouverne: http://www.lapresse.ca/techno/mobilite/201702/27/01-5073602-en-coree-du-sud-la-course-a-la-5g-est-lancee-pour-2018.php
La fibre atteint quels débits ? 1Gbits grand max (quand le serveur en face peut le fournir) en Grand public et avec ce qui est posé actuellement.
Faire du 10Gb et plus c'est pas à l'ordre du jour et techniquement irréalisable en l'état.
Ils déploient pour se faire un cœur de transport et au passage prendre des parts de marché avant de passer à autre chose.
-
Pas de 10G en fibre, et c'est donc possible en 5G ?
-
Ce qu'il raconte est bidon à mon avis...
26/08/2008 :
Le japon était en avance sur nous il y'a 10 ans sur la couverture fibre.
https://www.degroupnews.com/internet/ftth-japon-fibre_optique-kddi-ntt
"Néanmoins, au Japon comme partout dans le monde, le déploiement de la fibre optique n’est pas un phénomène spontané et nécessite des investissements importants et une réelle volonté commerciale.
Ce n’est qu’à ce prix que le réseau FTTH français pourra un jour atteindre le niveau de son homologue nippon."
Mais maintenant le retard est comblé et les tarifs sont équivalent et il n'y a pas la Fibre partout non plus :) !
http://www.combien-coute.net/adsl/japon/
Il faut arrêter de raconter n'importe quoi...
http://www.zdnet.fr/actualites/chiffres-cles-les-abonnes-au-haut-et-tres-haut-debit-en-france-39705469.htm
Parce que tout les opérateurs se préparent à passer à autre chose.
La Fibre ça fait 10 ans quelle aurait du être installée et rien n'a été fait.
Parce qu'elle est juste une transition vers ce que les opérateurs ont en tête depuis longtemps.
Alors effectivement ça creuse, ça installe deci delà pour faire genre et faire patienter mais c'est qu'un réseau de transport comme le cuivre et le FH et rien d'autre.
Alors après, c'est dur à croire comme ça mais c'est ce qui se profile.
Les Box 4G, les dominos d'Orange pour la livebox 4, les tests pico-cells c'est pas pour du vent qu'ils font tout ça.
Sauf si ils sont complétement tarés.
Ils freinent tous des 4 fers pour que l'installation de la fibre prenne le plus de temps possible.
Croyez vous un seul instant qu'a combien....4 non, ils sont bien plus (RIP etc) aient pas le fric pour fibrer toute la France depuis 2006 année ou Free souhaitait fibrer en P2P tout les logements ?
C'est des malins, ils savaient depuis le début que c'était irréalisable et la 5G ça fait au moins 10 ans quelle est dans les cartons.
Pouf, tout à coup elle sort d'un chapeau magique ???
Faut être bien naïf...
-
Pas de 10G en fibre, et c'est donc possible en 5G ?
Tient, un peu de lecture:
https://www.edcom.fr/28709-5g-un-debit-au-dela-de-10-gbit-s-enregistre-lors-des-tests-realises-par-orange-et-ericsson.html
Orange et Ericsson : un réseau 5G d'ici 2020 en France
Et sur le site du principal concerné:
https://www.ericsson.com/us/en/news/2017/1/ericsson-and-orange-demonstrate-speeds-beyond-10gbps-in-live-5g-field-trial
-
Tu parles de toi ?
Il me semble que l'inepte c'est bien toi...
-
Pas de 10G en fibre, et c'est donc possible en 5G ?
Je complète en disant que la fibre actuelle pour le grand public c'est monofibre mais bon je l'apprend à personne donc pour le plus de 1Gb c'est dans le baba sans transceiver bi fibres.
T'as vu le prix pour du monomode/Multimode sur 2 fibres ?
(https://sgcdn.startech.com/005329/media/products/gallery_large/SFP10GLRST.main.jpg)
https://www.startech.com/fr/Entree-sortie-industrielle/SFP/modules/sfp-10-gigabit-monomode-lc~SFP10GLRST
https://www.startech.com/fr/Entree-sortie-industrielle/sfp/modules/Module-SFP-10GBase-SR-MM-LC~SFP10GSRST
Hors de question de déployer ça !!!!!
Là avec des pico-cells l’agrégation se fera toute seule en fonction des besoins
-
Il me semble que l'inepte c'est bien toi...
Ne te trompe pas de personne.
Moi je parles de ce que je pressens.
Libre à chacun avec ses connaissances d'apporter son savoir.
Balancer 3 mots pour répondre, ça ne joue pas en ta faveur.
Tu as des arguments au moins ?
-
xp25, tu n'as pas répondu... qu'Est-ce qui se fait au Japon qui est en avances sur la France niveau technologie de l'internet :) ?
Merci à toi, car j'ai l'impression que ton argumentaire ce que tu penses n'est peut-être plus à jour niveau du logiciel :) !
-
xp25, tu n'as pas répondu... qu'Est-ce qui se fait au Japon qui est en avances sur la France niveau technologie de l'internet :) ?
Merci à toi, car j'ai l'impression que ton argumentaire ce que tu penses n'est peut-être plus à jour niveau du logiciel :) !
Le Japon a été le premier à avoir pris la décision de déployer la 5G à l'occasion des JO 2020.
Bien sur la Corée a répliquée pour 2018.
Deux petits liens:
http://www.numerama.com/tech/147723-5g-tout-savoir-sur-le-reseau-mobile-du-futur.html
En 2001 au Japon, le FOMA n’a pas attendu la standardisation de la 3G avant d’être offert aux consommateurs. Résultat, le réseau 3G du japonais NTT DoCoMo n’a été compatible avec l’UMTS que trois ans plus tard, en 2004 !
http://www.numerama.com/tech/172727-le-japon-teste-la-diffusion-en-direct-dune-video-8k-en-5g.html
-
Je crois qu'on a un record là, autant de conneries en 25 messages je sais pas si c'était déjà arrivé !
Faudrait peut-être te créer un topic spécial histoire d'éviter de polluer celui-ci...*
Avec mes excuses pour le côté pas extrêmement constructif, mais je ne pense pas qu'il soit nécessaire d'attaquer le fond tant la forme est ridicule.
Je complète en disant que la fibre actuelle pour le grand public c'est monofibre mais bon je l'apprend à personne donc pour le plus de 1Gb c'est dans le baba sans transceiver bi fibres.
On est d'accord que tu ne risques pas d'apprendre quoi que ce soit à quelqu'un, cependant si tu pouvais découvrir le 10G bidir ce serait une excellente chose ;).
Et apprendre ce qu'est un cœur de réseau (= pas du tout ce que tu crois).
* ça par contre c'est pas une blague, c'était un sujet sérieux, si l'idée c'est de continuer à balancer des conneries merci de le faire dans le bistrot, on n'a pas le temps de reprendre une à une tes contre-vérités -> https://lafibre.info/bistro-sujet-libre/
-
Indépendamment des débats à la con, et des ayatollah de la 5G ou de la fibre, voici mon avis sur les technos radio.
OUI, moi, je pense que les technologies hertziennes sont une solution pour couvrir à moyen terme en "haut débit" (=pas très haut débit) les zones oubliées par l'ADSL. Genre fournir 10 ou 20Mbps à ceux qui ont un ADSL pourri (2Mbps ou moins), je pense que beaucoup en rêvent.
Et ce type de solution est largement sous exploité en France. La BLR et le WiMax n'ont jamais pris en France. Sans doute à cause du tarif trop bas que sont prêts à mettre les foyers (qui regardent les tarifs du filaire entre 20 et 45€). Si vous connaissez les vraies raisons qui ont fait que ça n'a pas pris en France, ça m'intéresse!
Pourquoi les opérateurs ne demandent que maintenant à libérer une bande de fréquence 3GHz pour de la 4G-5G fixe? Ils n'auraient pas pu le faire avant?
Par contre, pas d'accord pour vendre les box 4G actuelles en tant que "très haut débit" comme l'a fait Bouygtel. C'est du marketing, c'est nul. Dans beaucoup de cas, aux heures de pointes, difficile de dépasser les 10 ou 20Mbps. Et vu le discours des opérateurs, les clients ne peuvent pas comprendre que ça n'est pas du vrai très haut débit pour toutes les situations.
De même, ce type de solution en zone peu dense mériterai d'être réalisées de manière propre : installation client en haut d'un mat, comme les antennes TNT, par un "installateur agréé". Parce que donner une box 4G à un client qui se dèmerde à installer ça n'importe comment, comme il veut posé sur son bureau, derrière des murs, c'est vraiment bof bof, c'est loin d'être optimal.
Les technos 4G ou autre marchent beaucoup mieux pour tout le monde, si la majorité des clients raccordés sur une antenne a un bon SNR. J'espère que les opérateurs l'ont compris, mais je n'ai vraiment pas l'impression!
C'est un aspect totalement incompréhensible pour moi, le fait de laisser le client s'auto dèmerder pour une box 4G fixe.
Pour finir, je n'ai jamais compris la limitation sur le dégroupage : il me semble qu'il faut qu'un NRA soit fibré pour l'ouvrir au dégroupage. Or, pour des NRA petits (mais quand même rentables), les opérateurs alternatifs pourraient très bien les raccorder par faisceau hertzien, non? Plusieurs centaines de Mbps à répartir entre une centaine de clients, pourquoi ça ne se ferait pas?
Et vu la taille de certains petits NRA dégroupé, ou vu la localisation de certaines antennes 3G avec uplink en faisceau hertzien en zone peu dense, j'imagine que ces solutions (NRA raccordé en hertzien par les opérateurs alternatifs) seraient rentables.
Leon.
-
Parce que la fibre est un moyen de de transport et uniquement qui a ses limites.
Elle n'est en aucun cas un moyen de distribution qui lui évolue avec le temps.
Tu disait ??
Tu cesses de raconter des âneries quand ? :)
La ressource radio est infinie ? Shannon, cela te parle ?
-
Indépendamment des débats à la con, et des ayatollah de la 5G ou de la fibre, voici mon avis sur les technos radio.
OUI, moi, je pense que les technologies hertziennes sont une solution pour couvrir à moyen terme en "haut débit" (=pas très haut débit) les zones oubliées par l'ADSL. Genre fournir 10 ou 20Mbps à ceux qui ont un ADSL pourri (2Mbps ou moins), je pense que beaucoup en rêvent.
Et ce type de solution est largement sous exploité en France. La BLR et le WiMax n'ont jamais pris en France. Sans doute à cause du tarif trop bas que sont prêts à mettre les foyers (qui regardent les tarifs du filaire entre 20 et 45€). Si vous connaissez les vraies raisons qui ont fait que ça n'a pas pris en France, ça m'intéresse!
Pourquoi les opérateurs ne demandent que maintenant à libérer une bande de fréquence 3GHz pour de la 4G-5G fixe? Ils n'auraient pas pu le faire avant?
Par contre, pas d'accord pour vendre les box 4G actuelles en tant que "très haut débit" comme l'a fait Bouygtel. C'est du marketing, c'est nul. Dans beaucoup de cas, aux heures de pointes, difficile de dépasser les 10 ou 20Mbps. Et vu le discours des opérateurs, les clients ne peuvent pas comprendre que ça n'est pas du vrai très haut débit pour toutes les situations.
De même, ce type de solution en zone peu dense mériterai d'être réalisées de manière propre : installation client en haut d'un mat, comme les antennes TNT, par un "installateur agréé". Parce que donner une box 4G à un client qui se dèmerde à installer ça n'importe comment, comme il veut posé sur son bureau, derrière des murs, c'est vraiment bof bof, c'est loin d'être optimal.
Les technos 4G ou autre marchent beaucoup mieux pour tout le monde, si la majorité des clients raccordés sur une antenne a un bon SNR. J'espère que les opérateurs l'ont compris, mais je n'ai vraiment pas l'impression!
C'est un aspect totalement incompréhensible pour moi, le fait de laisser le client s'auto dèmerder pour une box 4G fixe.
Pour finir, je n'ai jamais compris la limitation sur le dégroupage : il me semble qu'il faut qu'un NRA soit fibré pour l'ouvrir au dégroupage. Or, pour des NRA petits (mais quand même rentables), les opérateurs alternatifs pourraient très bien les raccorder par faisceau hertzien, non? Plusieurs centaines de Mbps à répartir entre une centaine de clients, pourquoi ça ne se ferait pas?
Et vu la taille de certains petits NRA dégroupé, ou vu la localisation de certaines antennes 3G avec uplink en faisceau hertzien en zone peu dense, j'imagine que ces solutions (NRA raccordé en hertzien par les opérateurs alternatifs) seraient rentables.
Leon.
J'ai eu une BLR Altitude, ils vont me détester, l'ennui c'est lorsqu'il y a des orages.
-
Tu cesses de raconter des âneries quand ? :)
La ressource radio est infinie ? Shannon, cela te parle ?
Il cessera uniquement quand il en aura appris plus réellement.
Entre temps on va avoir le droit à des interventions intempestives avec des assertions de néophytes.
-
Là, c'est un truc que je n'arrive pas à comprendre. :-\
Quand je ne connais pas un domaine, je lis, j'écoute, je pose des questions pour confronter mon savoir tout neuf à la réalité. Jamais je n'arrive la bouche en fleur pour asséner des énormités.
-
J'ai eu une BLR Altitude, ils vont me détester, l'ennui c'est lorsqu'il y a des orages.
Le foliage en 5G avec les bandes > 6 GHz, cela va être assez cocasse aussi ;)
A ces fréquences, c'est Line Of Sight ...la moindre petite feuille va faire des dégâts en terme d'atténuation.
-
Gouverner c'est prévoir , cela semble être ignorer de certains ohms politiques :o
Pour juste un petit rappel sur les volumes qui sont utiliser depuis 1993 en Fibre Optique
Le Réseau national de télécommunications pour la technologie, l'enseignement et la recherche (RENATER) est le réseau informatique français reliant les différentes universités et les différents centres de recherche entre eux en France métropolitaine et dans les départements d'outre-mer. Il a été créé en 1993
RENATER est connecté au réseau pan-européen GÉANT2 (via deux liaisons à 20 Gbit/s). Il est également relié à Internet, en France via SFINX (à 2 × 10 Gbit/s), et dans le monde via 2 liaisons IP Transit à 20 Gbit/s de Paris et de Marseille.
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9seau_national_de_t%C3%A9l%C3%A9communications_pour_la_technologie,_l%27enseignement_et_la_recherche
-
Indépendamment des débats à la con, et des ayatollah de la 5G ou de la fibre, voici mon avis sur les technos radio.
Pour qu'il y ai débat, il faudrait qqch de constructif, pas qqn qui essaie d'asséner des contre-vérités en spammant le forum :(.
Et ce type de solution est largement sous exploité en France. La BLR et le WiMax n'ont jamais pris en France. Sans doute à cause du tarif trop bas que sont prêts à mettre les foyers (qui regardent les tarifs du filaire entre 20 et 45€). Si vous connaissez les vraies raisons qui ont fait que ça n'a pas pris en France, ça m'intéresse!
Ajoutons à cela les performances plutôt pas top sur ce qui a été mis en place (pas qu'on puisse pas bien faire, mais visiblement ça n'était pas l'idée).
On est arrivés à ce genre de choses : http://www.zdnet.fr/blogs/infra-net/reseau-haut-debit-du-jura-un-litige-a-30-millions-d-euros-voire-plus-39783528.htm
Pour finir, je n'ai jamais compris la limitation sur le dégroupage : il me semble qu'il faut qu'un NRA soit fibré pour l'ouvrir au dégroupage. Or, pour des NRA petits (mais quand même rentables), les opérateurs alternatifs pourraient très bien les raccorder par faisceau hertzien, non? Plusieurs centaines de Mbps à répartir entre une centaine de clients, pourquoi ça ne se ferait pas?
Et vu la taille de certains petits NRA dégroupé, ou vu la localisation de certaines antennes 3G avec uplink en faisceau hertzien en zone peu dense, j'imagine que ces solutions (NRA raccordé en hertzien par les opérateurs alternatifs) seraient rentables.
Je pense que c'est plus un soucis de rentabilité que de faisabilité pour ma part.
Et pour préciser, je n'ai rien contre le mix techno, mais avancer sans le moindre début d'argument que ça ne sera pas 80/20 (comme prévu dans le Plan THD) mais 10/90 c'est ridicule (sachant qu'on a déjà fait >10% en filaire en plus).
-
On est arrivés à ce genre de choses : http://www.zdnet.fr/blogs/infra-net/reseau-haut-debit-du-jura-un-litige-a-30-millions-d-euros-voire-plus-39783528.htm
Je pense que c'est plus un soucis de rentabilité que de faisabilité pour ma part.
Bah, cramer 30M dans une zone comme le jura.... c'est quand meme couillu !
-
Bonjour,
Sérieusement comment pouvons nous encore entendre des inepties pareil sur les solutions du genre WIMAX... Je donne une réponse rapide, le problème du WIMAX c'est que la propagation des ondes se fait en directe. Ce qui signifie que le moindre obstacle te prive de ton accès. Un exemple un arbre sur la direction (posé par un professionnel) et tu captes en fonction de la force du vent (bah oui un arbre ça pousse et quand c'est sur un terrain privé autre que le tiens tu peux pas le taille ...), quand ce n'est pas un bâtiment agricole qui t'obligerait à avoir un mat très très haut ...
Evidemment je parle d'expérience puisque dans l'Eure (ou j'habite), le département a essayé de promouvoir cette solution qui a un coût ! Et n'est finalement pas exploitable sur une partie importante de nos campagne sauf à mettre des èmetteurs fibré partout .... Ce type de solution est souvent annoncé comme la SOLUTION par des personnes qui ne l'utiliseront jamais. Mais finalement la fibre au village ne coûtera pas plus cher car elle sera exploité elle... Par contre faut pas des village trop étendu car le gain final risque d'être limité...
Je comprends pas pourquoi le ftth est aussi problématique.. on a bien réussi à faire un réseau téléphonique... Quelle est le ratio de prix entre la pose du réseau cuivre / niveau de vie de l'époque et celui de la fibre / niveau de vie actuelle ?
-
T'as vu le prix pour du monomode/Multimode sur 2 fibres ?
LOL : http://www.fs.com/products/11556.html
-
Enfin bon courage pour allumer ça sur une seule fibre :).
-
Bonjour,
Sérieusement comment pouvons nous encore entendre des inepties pareil sur les solutions du genre WIMAX... Je donne une réponse rapide, le problème du WIMAX c'est que la propagation des ondes se fait en directe. Ce qui signifie que le moindre obstacle te prive de ton accès. Un exemple un arbre sur la direction (posé par un professionnel) et tu captes en fonction de la force du vent (bah oui un arbre ça pousse et quand c'est sur un terrain privé autre que le tiens tu peux pas le taille ...), quand ce n'est pas un bâtiment agricole qui t'obligerait à avoir un mat très très haut ...
Evidemment je parle d'expérience puisque dans l'Eure (ou j'habite), le département a essayé de promouvoir cette solution qui a un coût ! Et n'est finalement pas exploitable sur une partie importante de nos campagne sauf à mettre des èmetteurs fibré partout .... Ce type de solution est souvent annoncé comme la SOLUTION par des personnes qui ne l'utiliseront jamais. Mais finalement la fibre au village ne coûtera pas plus cher car elle sera exploité elle... Par contre faut pas des village trop étendu car le gain final risque d'être limité...
Je comprends pas pourquoi le ftth est aussi problématique.. on a bien réussi à faire un réseau téléphonique... Quelle est le ratio de prix entre la pose du réseau cuivre / niveau de vie de l'époque et celui de la fibre / niveau de vie actuelle ?
Question dont j'attend également la réponse ou au moins un début de réflexion.
J'ajouterai pourquoi, en zone rurale par exemple, les terminaisons cuivres seraient mauvaises ? et pourquoi une terminaison sans fil (wimax, 4G, 5G) serait meilleure ?
-
Le FTTH c'est problématique parce que c'est cher.
Certains départements ont décidé d'y aller quand même (l'Oise, l'Ain), d'autres ne veulent (peuvent ?) pas et préfèrent un mix techno.
Après si t'as l'argent, allons-y :).
-
Enfin bon courage pour allumer ça sur une seule fibre :).
On reste loin des 500€ :p
http://www.fs.com/products/36351.html
-
Ça ne répond pas à la question du ratio en fait.. Je ne suis pas contre un mix de techno je dis juste que les solutions du type wimax ne sont pas viable. Sur la 4 ou 5G soyons clair, ceux qui ont de l'adsl pourri on souvent de la 4g pourri, et je doute que la 5g règle le problème. J'ai actuellement l'abonnement free 4g à 1€. En upload j'ai du 10M et du 2 en download, en gros je gagne rien par rapport à l'adsl la majorité de l'utilisation étant en download...
Sur les réseau mixte fibre / cuivre, un réseau de cuivre ça se change, ça coûte combien aujourd'hui ??
Je dis pas faut pas le faire, je suis juste étonné des réponse ça coûte cher sans jamais donné des prix. Ou alors des chose pas comparable, comparer le coût du cuivre aérien avec de la fibre enterré... alors que dans certains petit village on enterre les réseaux aujourd'hui...
-
Sur la 4 ou 5G soyons clair, ceux qui ont de l'adsl pourri on souvent de la 4g pourri, et je doute que la 5g règle le problème.
Va dire ça à tous les gens ravis de l'offre 4G Box. Je dis pas qu'elle est parfaite, mais elle fait du bien à un certain nombre quand même.
-
Question dont j'attend également la réponse ou au moins un début de réflexion.
parce que a l'epoque ou on a installé le cuivre :
- le budget de l'etat n'etait pas en deficit, donc on avait les sous pour le faire
- Le travail coutait beaucoup moins cher que maintenant. En gros il n'y avait pas de vieux par rapport aux actifs... Maintenant pour payer un gars tu dois payer une fortune en retraites + secu (+ autres evidement). En gros tu payes 100 et le gus qui bosse touche 80. Maintenant tu payes 100 le gus qui bosse touche 55 (au niveau global j'en sais rien mais moi c'est de cet ordre de grandeur).
- 10% d'inflation chaque année. C'etait supportable car on n'achetait beaucoup moins de choses a l'etranger que maintenant.
juste quelques pistes...
-
Va dire ça à tous les gens ravis de l'offre 4G Box. Je dis pas qu'elle est parfaite, mais elle fait du bien à un certain nombre quand même.
Je n'ai pas dit l'inverse non plus... souvent ne veut pas dire systématiquement... Bien sûr qu'elle a le mérite d'exister.
Je vais faire une démonstration différente. Dans l'Eure ils ont dépensé (argent public) pour faire un réseau parallèle au réseau orange pour permettre de déployer le haut débit, ils ont donc déployer une fibre dédié et ils ont mis les NRA aux mêmes endroits que FT... Ils ont déployé de la fibre pour mettre du wimax. Solution wimax qui marche très bien aussi pour certaine personne malheureusement pas pour toutes les zones prévus initialement. Combien on coûté ces opérations qui n'ont résolu aucun problème les zones blanches étant toujours des zones blanches.... Autre détail amusant, le NRA n'a plus assez de ligne disponible pour tous les abonnés de ma commune...
Ils auraient placé leurs NRA dans les zones blanche on aurait pas besoin de la fibre... Ensuite mon bled est à 5km de 3 NRA, alors que nous avons 2 fibres à moins de 500m du centre du village (la fibre Orange et la fibre du département...) sans compter les fibres qui alimentent les antennes 4g (10 antennes dans un rayon de 10 kilomètre mais toutes supérieure à 5km).
Nous aurions réfléchi autrement combien d'économie?
-
parce que a l'epoque ou on a installé le cuivre :
- le budget de l'etat n'etait pas en deficit, donc on avait les sous pour le faire
- Le travail coutait beaucoup moins cher que maintenant. En gros il n'y avait pas de vieux par rapport aux actifs... Maintenant pour payer un gars tu dois payer une fortune en retraites + secu (+ autres evidement). En gros tu payes 100 et le gus qui bosse touche 80. Maintenant tu payes 100 le gus qui bosse touche 55 (au niveau global j'en sais rien mais moi c'est de cet ordre de grandeur).
- 10% d'inflation chaque année. C'etait supportable car on n'achetait beaucoup moins de choses a l'etranger que maintenant.
juste quelques pistes...
Le budget de l'Etat et le déficit bien que liés ne sont pas la même chose. Et l'Etat fait (presque) ce qu'il veut de son budget comme par exemple mettre la priorité sur tel ou tel projet (THD par exemple).
Le travail coûtait moins cher ... il n'y avait pas non plus de couverture sociale (apparue après la seconde guerre mondiale) ... c'était il y a plus d'un siècle donc difficile de comparer. Je ne me lancerai pas dans l'exercice et me retiendrai de donner des chiffres "random".
Inflation de 10% FAUX : http://www.cbanque.com/placement/taux-livret-a-graphique.php (http://www.cbanque.com/placement/taux-livret-a-graphique.php) pour connaitre l'inflation il y a un indice que tout le monde connait qui donne une bonne approximation c'est le taux de rémunération du livret A
-
Je vais faire une démonstration différente. Dans l'Eure ils ont dépensé (argent public) pour faire un réseau parallèle au réseau orange pour permettre de déployer le haut débit
Comme dans plein de départements, c'est généralement ces réseaux (dits RIPv1) qui ont permis le dégroupage des opérateurs alternatifs.
ils ont donc déployer une fibre dédié et ils ont mis les NRA aux mêmes endroits que FT...
Mis des NRAs... On va pas être d'accord sur le vocabulaire utilisé là.
Ils ont déployé de la fibre pour mettre du wimax
Probablement, mais pas que.
Ils auraient placé leurs NRA dans les zones blanche on aurait pas besoin de la fibre...
NRAs !? On a définitivement un soucis de vocabulaire là.
Ensuite mon bled est à 5km de 3 NRA, alors que nous avons 2 fibres à moins de 500m du centre du village (la fibre Orange et la fibre du département...)
Et ?
-
Peux tu m'expliquer ce qui te choque en vocabulaire ? Je précise, mais je pense que tu as compris, que je parle du premier projet qui a une dizaine d'année et qui devait aidé à distribuer l'adsl pour tous.
Sur le plan fibre pour tous, la je comprends pas exactement ce qu'ils font... si ce n'est que des NRO pousse à droite à gauche. Et que qu'il y a une dimension EPCI et découpage territoriale.
-
C'est marrant, beaucoup me taille et me disent que je suis un gros con qui raconte que des conneries mais personne me répond sur ça
:
80% de logements FTTH à fin 2022 c'est impossible, à moins que tout les acteurs se bougent et raccorde plus 100000 habitations par semaine et encore c'est pas assez. Il y a 52 semaines par an pour rappel et il reste 5-6 ans ;)
Et je précise 100000 à 4 (Orange,Free,Bouygues,SFR) ou plus.
Au lieu de traiter les membres du forum comme des grosses merdes en leur disant qu'ils y connaisent rien et qu'ils délirent tout en bombant le torse pour passer pour des fins connaisseurs des réseaux ayez au moins la décence d'étayer vos propos et de faire un débat constructif.
Ok je ne sais pas tout comme tous ici (certains ont dirais qu'ils se prennent pour des Dieu car ils sont modo, calmos les gars !!!!)
J'ai simplement avancé l'idée que la fibre POUR MOI, n'est pas une solution viable de raccordement finale des particuliers en regardant ce qui se profile, d’ailleurs:
https://lafibre.info/4g/la-fibre-bientot-has-been/ De mai 2013 le topic quand même hein, ça fait 4 ans déjà !!!!
J'aimerais un peu plus de respect de certains qui se croit tout permis en insultant les autres car ils pensent autrement.
Sinon, autant fermer le site hein, parce que certains topics excusez moi, ça vole pas très haut non plus !!!!
Bref, j'aimerais pouvoir discuter tranquillement et donner mon avis sans me faire insulter et surtout pouvoir apprendre de chacun.
Merci d'avance :)
-
Bref, j'aimerais pouvoir discuter tranquillement et donner mon avis sans me faire insulter et surtout pouvoir apprendre de chacun.
Je t'en prie, il y a de quoi apprendre sur ce forum, avant de venir poster ce genre de choses.
Ah et personne n'a insulté qui que ce soit, pas besoin de sortir la carte Calimero.
Sur le débat constructif, quand tu auras des propos constructifs, éventuellement.
Sur ce sur quoi personne n'aurait répondu, tu sembles confondre 80% de logements éligibles au FTTH avec 80% de logements raccordés au FTTH. (tu trouveras sans soucis l'explication sur la nuance entre les deux sur ce forum)
-
Au lieu de traiter les membres du forum comme des grosses merdes en leur disant qu'ils y connaisent rien et qu'ils délirent tout en bombant le torse pour passer pour des fins connaisseurs des réseaux ayez au moins la décence d'étayer vos propos et de faire un débat constructif.
C'est un peut ce qu'on te reprochait à la base, en fait ;) ...
Ok je ne sais pas tout comme tous ici (certains ont dirais qu'ils se prennent pour des Dieu car ils sont modo, calmos les gars !!!!)
Au moins, ça c'est dit ;D !
J'ai simplement avancé l'idée que la fibre POUR MOI, n'est pas une solution viable de raccordement finale des particuliers en regardant ce qui se profile, d’ailleurs:
https://lafibre.info/4g/la-fibre-bientot-has-been/ De mai 2013 le topic quand même hein, ça fait 4 ans déjà !!!!
J'aimerais un peu plus de respect de certains qui se croit tout permis en insultant les autres car ils pensent autrement.
Sinon, autant fermer le site hein, parce que certains topics excusez moi, ça vole pas très haut non plus !!!!
....
xp25 c'est là que je rejoins l'avis de vidarusny, le truc en truc en "G" ne seront jamais aussi stable que la Fibre d'une ligne fixe branhé en RJ45 sur l'ordinateur, à cause des obstacles physiques aux ondes.
Et puis ici c'est lafibre.info :D !
Bref on ne s'en lasse pas :
(http://virginie.ippai.free.fr/pusheenpopcorn.png)
-
J'aimerais un peu plus de respect de certains qui se croit tout permis en insultant les autres car ils pensent autrement.
Sinon, autant fermer le site hein, parce que certains topics excusez moi, ça vole pas très haut non plus !!!!
Bref, j'aimerais pouvoir discuter tranquillement et donner mon avis sans me faire insulter et surtout pouvoir apprendre de chacun.
J'en connais un, il n'aurait pris aucun gants pour te traiter de "bouffon" directement,ce que personne içi,n'a fait.
Prends garde à pas te prendre un coup de typex, à défaut de corrector. ;D
On t'invite à prendre le temps de lire les différents topics par ailleurs.
Donner ton avis, personne ne s'y oppose, sur un argumentaire étayé.Si tu arrives en imaginant avoir des choses à apprendre à certains içi, tu te mets vraiment le doigts dans l'oeil, ils ne sont pas Dieux, mais connaissent le sujet certainement mieux que toi, tu devrais essayer l'humilité.
-
L'humilité, c'est quand y'a des infiltrations ? ::)
-
Infiltrations de quoi Hugues :D ?
De signales paraboliques ?
-
Il y a un autre phénomène qui me paraît important avec les liaisons X G, de ce que j'ai compris évidemment. Le débit dépend de la fréquence, on peut changer les protocoles, compresser les données, mais à la fin les fréquences jouent un rôle important. Or mes cours de physique du lycée m'ont appris que plus une fréquence est élevée plus la distance de propagation est faible. Vous confirmez ?
Si je résume pour la 5g il faudra déployer de la fibre (parce que une liaison cuivre pour du wimax c'est déjà un facteur limitant de ce que j'ai lu) pour multiplier les antennes. Là encore pour un déploiement dans nos campagnes... je reviens presque sur une fibre au village non ? Sachant qu'il y a le phénomène :" les antennes c'est bien chez les autres", j'ai un petit doute...
-
Hors mes cours de physique du lycée m'ont appris que plus une fréquence est élevée plus la distance de propagation est faible. Vous confirmez ?
Oui.
-
J'en connais un, il n'aurait pris aucun gants pour te traiter de "bouffon" directement,ce que personne içi,n'a fait.
Prends garde à pas te prendre un coup de typex, à défaut de corrector. ;D
On t'invite à prendre le temps de lire les différents topics par ailleurs.
Donner ton avis, personne ne s'y oppose, sur un argumentaire étayé.Si tu arrives en imaginant avoir des choses à apprendre à certains içi, tu te mets vraiment le doigts dans l'oeil, ils ne sont pas Dieux, mais connaissent le sujet certainement mieux que toi, tu devrais essayer l'humilité.
Ton corrector, maman j'ai peur à voir ses interventions mais laisse moi rire ;D
Je ne prétend pas vouloir apprendre des choses en venant ici mais apparemment ici certains croit tout savoir et se permette de rabaisser les autres en laissant 3 mots et en se faisant passer pour des ingénieurs système et réseau alors qu'ils sont incapables d'expliquer quoi que ce soit et d'étayer leur pensées.
Certains sortent les poings ou les insultes par manque d'arguments c'est bien connu sur les forums avec des interjections du style: NAN, FAUX, pauvre débile !!!!
Et bien explique au lieu de jouer à l'abrutis !!!! C'est saoulant à force !!!!
Si t'as pas d'infos à donner tu la ferme c'est tout !!
Certains essayent c'est déjà bien, ils montrent l'exemple.
L'humilité est pour tout le monde et le respect également moi le premier.
-
Je ne prétend pas vouloir apprendre des choses en venant ici
C'est bien le soucis, ça éviterais d'avoir des idées qui n'ont que peu de sens et ne pas en dévier.
Certains sortent les poings ou les insultes par manque d'arguments
Je n'ai toujours pas trouvé les insultes :(.
Encore une fois, pas de soucis pour être constructif, mais pas face à un "mur" qui assène des contre-vérités.
-
Ça coute cher à mettre en œuvre et surtout à réparer/entretenir, comme le cuivre en fait.
C'est une affirmation complétement fausse :
La fibre ne s'oxyde pas, ne nécessite pas de câbles pressurisés, ni de remplacement toutes les X années, est un matériau peu cher comparé à du cuivre (donc plus de problème de vol/ de nécessité de mettre certains câbles sous alarme).
Au delà de ça, on peut aussi parler du gain de place que ça génère dans les NRA voir, la réduction du nombre de NRA tout court.
Donc oui, la fibre coute cher à déployer, mais coute bien moins cher que du cuivre à exploiter.
-
Sur ce sur quoi personne n'aurait répondu, tu sembles confondre 80% de logements éligibles au FTTH avec 80% de logements raccordés au FTTH. (tu trouveras sans soucis l'explication sur la nuance entre les deux sur ce forum)
Si il est éligible c'est qu'il peut être raccordé
1- Si 80% doit être éligible en 2020 c'est impossible à moins de fibrer comme des malades jour et nuit.
2- Si 80% doit être raccordés en 2020 c'est impossible car il faut déjà qu'il y soit éligible donc cf 1.
CQFD
Arrêtez de vous prendre pour des cons ça vous réussi pas.
-
1- Si 80% doit être éligible en 2020 c'est impossible à moins de fibrer comme des malades jour et nuit.
Source ?
Faut vraiment cesser d'inventer des choses, ça nuit terriblement à la qualité des échanges ici.
-
C'est bien le soucis, ça éviterais d'avoir des idées qui n'ont que peu de sens et ne pas en dévier.
Je n'ai toujours pas trouvé les insultes :(.
Encore une fois, pas de soucis pour être constructif, mais pas face à un "mur" qui assène des contre-vérités.
Des idées contraires à celles des milieux autorisés et savants ?
Au lieu de vous braquer, ouvrez votre esprit et accepter que d'autres puissent étayer des possibilités autres que celles que vous défendez.
On se croirait revenu aux temps de l'inquisition, ça fait peur :-\
Le début d'une :
Et zut, on a encore un grand malade sur le forum.... ;D
Il me semble que l'inepte c'est bien toi...
-
Au lieu de vous braquer, ouvrez votre esprit et accepter que d'autres puissent étayer des possibilités autres que celles que vous défendez.
On se croirait revenu aux temps de l'inquisition, ça fait peur :-\
En soit ce qui m'ennuie c'est que quitte à faire de la fiction, autant le faire dans un sujet dédié dans une section appropriée.
Ce n'est pas l'endroit ici.
-
Je verrouille en attendant que le technicien de surface ne fasse son travail et crée un sujet idoine dans la section idoine. ;)