Le problème c'est que la viabilité économique d'un projet de RIP peut tenir à quelques communes un peu plus faciles à déployer que les autres. Si tu as un FAI qui vient concurrencer le RIP sur ces villes là, il peut faire tomber tout le projet et ne pas du tout s'intéresser aux autres communes moins intéressantes pour lui.

Ça me parait être assez facile à comprendre...

c'est on a parfaitement d'accord.

En tout cas, je vois pas où tu veux en venir Free_me.  Les RIP permettent à tous les FAI de proposer leurs offres (y compris des offres en P2P si besoin) donc quel peut bien être le problème ? Qu'est-ce que cette loi pourrait les empêcher de faire ?

Qu'est ce que tu en sait que dans 10 ou 15 ans les gens auront encore des abonnements sur du fixe ?
3 réseaux de sattelites en orbite basse (ping 25ms) en arrivage.
des antennes plus nombreuses chaque années et la techno qui evolue (5G etc...)

Je suis parfaitement conscient des avantages de la fibre et que tout le monde devrait l'avoir. Mais suppose juste que dans 10 ans les gens prennent un abo 5G box ou satellite a 15 euros par mois plutôt qu'un abo fibre a 30 euros ?
Est ce que c'est impossible à 100% ? Moi je dis que non. Et dans ce cas là, le risque ne doit pas etre supporté par le public car c'est le job du privé.

Qu'est ce que tu en sait que dans 10 ou 15 ans les gens auront encore des abonnements sur du fixe ?
3 réseaux de sattelites en orbite basse (ping 25ms) en arrivage.
des antennes plus nombreuses chaque années et la techno qui evolue (5G etc...)

Je t'arrête de suite, tu parles de techno déficientes

Ça fait bientôt 30 ans que l'on a compris qu'un medium partagé est à fuir pour de nombreux usages

Je t'arrête de suite, tu parles de techno déficientes

Ça fait bientôt 30 ans que l'on a compris qu'un medium partagé est à fuir pour de nombreux usages

donc tu mettrai tes couilles sur le billot que dans 5 ans quand musk se pointera avec ses milliers de satellites et te proposera un abo a 10 euros pour du 100mega symetrique, personne switchera dessus ?

Si c'est pour dire n'importe quoi, pas la peine.
Tes arguments qui évoluent au fur et à mesure qu'ils sont contrés, çà c'est pas mal dans le genre.

Moi je dis que non. Et dans ce cas là, le risque ne doit pas etre supporté par le public car c'est le job du privé.

Non, c'est pas le job du privé. L'accès internet est indispensable de nos jours et ne peut pas être laisse au financement privé uniquement, c'est exactement comme les autres infrastructures, ça fait partie de l'aménagement du territoire. Et je vois pas d'où tu sors que le prive supporte du risque... S'il investit c'est pour un roi garanti.

Non, c'est pas le job du privé. L'accès internet est indispensable de nos jours et ne peut pas être laisse au financement privé uniquement, c'est exactement comme les autres infrastructures, ça fait partie de l'aménagement du territoire.

la bouffe aussi c'est indispensable, c'est pas l'etat qui gere les magasins hein

Et je vois pas d'où tu sors que le prive supporte du risque... S'il investit c'est pour un roi garanti.

des anneries pareilles ca fait peur. On est en 2018 quand meme...