Auteur Sujet: Les RIP enfin protégés par une proposition de loi Mars 2018 (Lu 13859 fois)

Jojo78 · « **Réponse #36 le:** 09 mars 2018 à 16:09:17 »

Citation de: Marco POLO le 09 mars 2018 à 16:00:22

Un réseau en parallèle aux RIPs ? Vu le coût de l'installation, je doute qu'il y ait beaucoup des candidats.

Surtout que les RIP sont, pas définition, peu rentables.

Marco POLO · « **Réponse #37 le:** 09 mars 2018 à 16:21:02 »

Citation de: Jojo78 le 09 mars 2018 à 16:09:17

Surtout que les RIP sont, pas définition, peu rentables.

Lorsqu'ils seront en exploitation, ça reste à voir !

xp25 · « **Réponse #38 le:** 09 mars 2018 à 16:29:16 »

Free_me, continu tu me fais rire

Free_me · « **Réponse #39 le:** 09 mars 2018 à 17:15:07 »

Citation de: eruditus le 09 mars 2018 à 15:38:19

Oui, tu n'as rien compris à l'architecture déployée, ni au plan THD. Nul part, il est dit que tous les foyers de France et de Navarre seront connectés via le FTTH. Il y a des réalités ėconomiques qui rattrappent toujours les plus belles intentions du monde.

là par contre j'ai rien compris, je confirme. j'ai parlé du THD ? j'ai parlé de tous les foyers de France ?

Free_me · « **Réponse #40 le:** 09 mars 2018 à 17:18:54 »

Citation de: Marco POLO le 09 mars 2018 à 16:00:22

Un réseau en parallèle aux RIPs ? Vu le coût de l'installation, je doute qu'il y ait beaucoup des candidats.

Clairement. Tres peu de chances qu'il y ait un candidat vu le peu de chance de rentabiliser le truc. Cela dis, SFR disait avoir les couilles pour le faire. Mais ils se sont ravisé si j'ai bien compris...
Et le sujet du thread c'est qu'ils veulent faire un loi pour que ce soit interdit, histoire d'etre tranquile

Free_me · « **Réponse #41 le:** 09 mars 2018 à 17:20:28 »

Citation de: xp25 le 09 mars 2018 à 16:29:16

Free_me, continu tu me fais rire

haben c'est deja ca de pris hein !
Et en plus j'ai une bonne nouvelle, on est vendredi ! ce soir c'est le week-end !

Jojo78 · « **Réponse #42 le:** 09 mars 2018 à 17:23:05 »

Citation de: Free_me le 09 mars 2018 à 17:18:54

Et le sujet du thread c'est qu'ils veulent faire un loi pour que ce soit interdit, histoire d'etre tranquile

Cette loi semble en effet faire suite aux velléités de SFR de foutre en l'air certain(s) RIP.

Free_me · « **Réponse #43 le:** 09 mars 2018 à 17:36:39 »

Citation de: Jojo78 le 09 mars 2018 à 17:23:05

Cette loi semble en effet faire suite aux velléités de SFR de foutre en l'air certain(s) RIP.

pourquoi foutre en l'air ? ils viennent pas donner des coups de pioches dans le RIP pour tout niquer hein

Ou alors tu penses que si le RIP est foutu d'avance si jamais il se retrouve face a de la concurrence serieuse ? heben on est bien d'accord

underground78 · « **Réponse #44 le:** 09 mars 2018 à 18:53:02 »

Le problème c'est que la viabilité économique d'un projet de RIP peut tenir à quelques communes un peu plus faciles à déployer que les autres. Si tu as un FAI qui vient concurrencer le RIP sur ces villes là, il peut faire tomber tout le projet et ne pas du tout s'intéresser aux autres communes moins intéressantes pour lui.

Ça me parait être assez facile à comprendre...

En tout cas, je vois pas où tu veux en venir Free_me. Les RIP permettent à tous les FAI de proposer leurs offres (y compris des offres en P2P si besoin) donc quel peut bien être le problème ? Qu'est-ce que cette loi pourrait les empêcher de faire ?

Je pense qu'on verra les gros FAI arriver sur plusieurs RIP cette année. On sent bien qu'ils se préparent tous à le faire et que chacun regarde ce que fait l'autre pour ne pas arriver en retard.

jack · « **Réponse #45 le:** 09 mars 2018 à 23:23:14 »

Citation de: Free_me le 09 mars 2018 à 14:55:05

Parce que le risque que ce soit de l'argent foutu en l'air n'est clairement pas nul.

Et alors ?

Citer

On n'est plus en 1960, les usages évoluent tres vite, les possibilités techniques sont variées.

Même dans les zones les plus avancées de la recherche, même en théorie, je n'ai pas connaissance d'une techno plus intéressante que la fibre pour ce service
Et sauf si tu penses que les communications n'ont pas d'avenir, ledit service est là pour durer.

Citer

- Vouloir 'proteger' les RIP en interdisant quiconque de venir poser sa fibre en concurrence du RIP est juste lamentable. Pourquoi ? Ils savent tres bien que leur investissement est douteux et qu'il y a de bonnes chances qu'a moyen terme on se rende compte que ca aura ete de l'argent foutu en l'air. Pire encore, si quelqu'un d'autre viens maintenant poser sa fibre en parralelle du RIP (quelque soit sa raison !) bah c'est tout de suite qu'on saura que l'argent a ete foutu en l'air. Alors pour eviter cette mini catastophe bah ils ont imaginé ce systeme pitoyable de 'protection'. A se demander d'ailleurs si c'est pas eux meme qu'ils protègent, enfin je veux pas etre mechant

Oui sans doute, c'est malheureusement le privilège de l'état d'éliminer la concurrence en toute légalité
Dura lex, sed lex, m'voyez ?

Citer

dis moi, j'ecoute, j'aime apprendre hein

J'en doute;

Darkjeje · « **Réponse #46 le:** 10 mars 2018 à 13:36:27 »

On reproche souvent à juste titre les contrats public/privé défavorable pour nos finances, les cessions de biens d'état pas assez chère,...

Je trouve donc assez normal que l'état cherche à sécuriser ses investissements sur fonds public d'autant plus qu'il y a eu concertation public / privé sur la répartition des investissements sur le territoire français et que les opérateurs n'ont pas témoigné d'intérêt pour ces zones peu denses à l'époque.

Au vue de ce désintérêt, compréhensible pour des entreprises privées (besoin de rentabilité), et de l'importance qu'à prix Internet dans nos vies, je trouve tout à fait normal au contraire de Free_me que l'état investisse au travers de ses collectivités locales.

Nh3xus · « **Réponse #47 le:** 10 mars 2018 à 16:50:49 »

Quand je disais que les Français ne méritent pas la fibre...