Auteur Sujet: Les blocages dans le déploiement de la fibre  (Lu 41368 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 486
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Les déçus de la fibre...
« Réponse #60 le: 07 février 2019 à 12:13:00 »
Je retourne apprendre à compter :).

gillejeu

  • Invité
Les déçus de la fibre...
« Réponse #61 le: 07 février 2019 à 12:19:59 »
Je retourne apprendre à compter :).

Un petit surmenage?  ;D

Nicolas1989

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 209
Les déçus de la fibre...
« Réponse #62 le: 07 février 2019 à 12:46:01 »
J'ai l'impression que les délais dans lesquels ils se sont engagés poussent les opérateurs à ne pas avoir une zone avec 100% d'éligibilité.
Il est pour les opérateurs plus intéressant d'avoir une ville 100% couverte par la fibre sans pour autant que les logements soient éligibles.
Ca les fait rentrer dans les clous.

Quand on voit qu'Orange se vante d'avoir plusieurs villes 100% fibré comme Paris et quand on zoom sur la carte, il y a beaucoup de logement en étape "la fibre est dans votre quartier"

Ftth38053

  • Abonné Orange adsl
  • *
  • Messages: 28
Les déçus de la fibre...
« Réponse #63 le: 07 février 2019 à 13:40:32 »

Thornhill: étonnant !

Du coup ca renvoie a ma question qq page avant : qui controle et fait appliquer la loi ? l'arcep ?
Voici la loi (je suis pas juriste mais j'ai bien l'impression que la loi n'est pas respecté ici)

Citer
2.2. Obligation de complétude des déploiements

La décision n° 2010-1312 de l'Autorité impose aux opérateurs d'infrastructure de déployer un réseau horizontal à proximité immédiate de l'ensemble des logements et locaux à usage professionnel de la zone arrière de chaque PM, permettant de raccorder l'ensemble de ces locaux (1), et ce dans un délai raisonnable à la suite de la déclaration de la zone arrière de son point de mutualisation. Les motifs de la décision indiquent qu'« un délai de déploiement, au plus de deux à cinq ans, en fonction des caractéristiques locales, semble, à cet égard, raisonnable ».
La recommandation de l'Autorité en date du 7 décembre 2015, portant sur la mise en œuvre de l'obligation de complétude des déploiements des réseaux en fibre optique jusqu'à l'abonné en dehors des zones très denses, précise que déployer un réseau « à proximité immédiate » d'un local implique d'avoir installé le PM, le point de branchement optique (PBO) et établi la continuité optique entre ces deux éléments.
Néanmoins, elle a introduit la possibilité pour l'opérateur d'infrastructure de différer au-delà du délai de complétude (donc au-delà de l'échéance précitée de deux à cinq ans) la pose du PBO pour certains locaux situés en zones d'habitat dispersé. Cette possibilité doit être exercée de manière ciblée, pour des locaux bien identifiés au moment de la consultation préalable aux déploiements, notamment au regard du coût à la ligne des lignes concernées et d'une attente de commercialisation faible à court et moyen termes. Enfin, la mise en service du PBO devrait dans ce cas être effectuée conformèment aux modalités définies par le cadre réglementaire en vigueur, a priori dans un délai de 6 mois après la commande d'un opérateur commercial. Les logements et locaux à usage professionnel identifiés desservis par des lignes dont la pose du PBO a été différée sont dits « raccordables sur demande ».
Cette obligation de complétude s'impose à tout opérateur qui déploie un réseau à très haut débit en fibre optique jusqu'à l'abonné. Ainsi, les engagements opposables qui seraient souscrits par un opérateur ne sauraient lui permettre de méconnaître le cadre réglementaire, en particulier l'obligation de complétude. De tels engagements ne sont susceptibles que de venir s'y ajouter, le respect cumulé des obligations issues du cadre réglementaire et des obligations issues des engagements devenant alors nécessaire.


Si tu enleves "en zone d'habitat dispersé" on aurait pu dire c'est légale de ne pas rendre raccordable les maisons en NRA MED car a priori il y a "une attente de commercialisation faible à court et moyen termes".







Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 486
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Les déçus de la fibre...
« Réponse #64 le: 07 février 2019 à 13:44:45 »
Du coup ca renvoie a ma question qq page avant : qui controle et fait appliquer la loi ? l'arcep ?
L'ARCEP en effet.

Ftth38053

  • Abonné Orange adsl
  • *
  • Messages: 28
Les déçus de la fibre...
« Réponse #65 le: 07 février 2019 à 14:04:31 »
wow jolie! ... L'Arcep lit ce sujet ?


Nicolas1989

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 209
Les déçus de la fibre...
« Réponse #66 le: 07 février 2019 à 14:11:39 »
Je nepense pas qu'une boite comme Orange soit impressionné par une petite tape sur les doigts de l'Arcep et qu'une amende ne doit pas leur faire peur non plus, c'est peut etre même intégré depuis le début par Orange dans l'investissement nécessaire au déploiement de la fibre sur le territoire.

Ftth38053

  • Abonné Orange adsl
  • *
  • Messages: 28
Les déçus de la fibre...
« Réponse #67 le: 07 février 2019 à 14:16:36 »
je crois pas theoriquement l'ARCEP peut mettre une amende allant jusqu'a 5% du CA d'orange (qui est de l'ordre du milliard!)

Nicolas1989

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 209
Les déçus de la fibre...
« Réponse #68 le: 07 février 2019 à 14:21:02 »
je crois pas theoriquement l'ARCEP peut mettre une amende allant jusqu'a 5% du CA d'orange (qui est de l'ordre du milliard!)

1. L'arcep ne mettra jamais l'amende maximale
2. il faut bien comprendre qu'il doit y avoir une bonne relation entre l'arcep et les opérateurs, donc on essaie de trouver des arrangements entre amis (au détriment des clients)
3. Orange peut faire du chantage au licenciement en cas de forte amende.
4. Un certain nombre de points exclus toute amende, comme une pénurie de FO et de mains d'oeuvre, et depuis quelques mois on voit fleurir que ces problèmes sont à l'ordre du jour.


Donc si il y a une amende elle sera dérisoire face au CA d'orange (40 milliards d'€)

Je ne dis pas que j'ai raison mais je le sens bien quoi.

Ftth38053

  • Abonné Orange adsl
  • *
  • Messages: 28
Les déçus de la fibre...
« Réponse #69 le: 07 février 2019 à 14:23:55 »
et pourtant y'a un precedent exemple

Je ne sais pas par contre si Orange a payé  ;D

Free_me

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 3 117
  • Marseille
Les déçus de la fibre...
« Réponse #70 le: 07 février 2019 à 14:28:07 »
je vois pas bien le soucis. 'racordable sur demande' d'apres le pavé, c'est pour des locaux qu'on identifie bien et qu'on sait qu'on ne les raccordera pas dans les delais.
Et pour ceux-la pas de dela max visiblement, tu peux rester comme ca 30 ans.
Bon ben voila, c'est quoi le probleme en fait ?

Et pour quoi le titre 'decu de la fibre' ? 'decu du raccordement' a la limite ?


Nicolas1989

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 209
Les déçus de la fibre...
« Réponse #71 le: 07 février 2019 à 14:30:13 »
et pourtant y'a un precedent exemple

Je ne sais pas par contre si Orange a payé  ;D

Ca c'est différent, c'est une amende purement buisiness avec la pression d'autres opérateurs (ceux qui n'arrivera pas avec le déploiement de la FO) et aussi une pression politique francaise et européenne. De plus ca ne reste "que" 350 millions d'euros et c'est un record...

Chaque année Orange c'est au moins 5 milliards d'euros d'investissement pour la FO, multiplié sur plusieurs années, une amende meme record de 350 millions ca pèse pas lourd et surement même budgété par Orange pour pouvoir fibré peinard  ;D