Auteur Sujet: Un élu souhaite que le FTTH soit mis en place par un GIE (Lu 36322 fois)

vivien · « **Réponse #48 le:** 06 juin 2012 à 22:30:42 »

Citation de: fanfouer le 06 juin 2012 à 22:26:47

On verra bien ce que donnera la gestion de Free au niveau des PM en zone moins dense.

Et dans les nouvelles zones très denses pas encore déployées.

Je me dit que Free passera peut-être un jour au pon ou au wdm pon : la technologie WDM (Wavelength Division Multiplexing) consiste à illuminer la fibre optique, non pas avec une seule source laser, mais simultanèment avec plusieurs sources en utilisant pour chacune d’entre elles une longueur d’onde différente, ce qui permet le transport en parallèle (et non pas séquentiellement comme dans le PON classique) d’autant de flux de données, chacun d’entre eux avec un débit identique à celui qui serait possible sans cette technologie. L’utilisation de 32 longueurs d’ondes différentes permettra par exemple la desserte de 32 abonnés à partir d’une seule et unique fibre. Le dispositif s’apparente globalement à une infrastructure de type point à point ou P2P avec les avantages inhérents : pas de partage de la bande passante et sécurité des données, chaque élèment terminal ne recevant que ses propres données.

corrector · « **Réponse #49 le:** 07 juin 2012 à 00:05:14 »

Citation de: vivien le 06 juin 2012 à 22:30:42

Le dispositif s’apparente globalement à une infrastructure de type point à point ou P2P avec les avantages inhérents : pas de partage de la bande passante et sécurité des données, chaque élèment terminal ne recevant que ses propres données.

Non, pas d'accord : le risque c'est justement que tout le monde voit le trafic de tout le monde, et on espère que chaque utilisateur ne dispose pas de l'optique permettant de recevoir le trafic de son voisin.

C'est un acte de foi.

Je ne suis pas fan de cette conception de la "sécurité".

fanfouer · « **Réponse #50 le:** 07 juin 2012 à 01:42:20 »

Citation de: corrector le 07 juin 2012 à 00:05:14

Non, pas d'accord : le risque c'est justement que tout le monde voit le trafic de tout le monde, et on espère que chaque utilisateur ne dispose pas de l'optique permettant de recevoir le trafic de son voisin.

Je pense que Vivien a raison.

Tu parles d'une situation qui est valable en PON, la puissance est répartie à chaque couplage sur toutes les fibres et arrive chez les 64 clients de l'arbre.

En WDM-PON les coupleurs doivent séparer chaque longueur d'onde (je n'ai pas de doc là dessus, tu confirmes Vivien?) de manière à ce que chaque abonné se retrouve avec la longueur d'onde qui lui est attribuée et pas celle des autres. On a un accès multiple en fréquence, c'est le cas du GSM par exemple.
Ce qui fait qu'on a bien une sécurité nettement accrue, on ne peut pas capter la fréquence du voisin qui plus est (à la différence du GSM cette fois).

Dans le cas où ce que je suppose est vrai, il faut changer les coupleurs depuis un réseau GPON, la matrice de diffraction (voire la technique de split?) ne sera pas la même.
Et la question à 100 000€, peut-on le faire avec des coupleurs passifs? (Sinon ce n'est plus du PON remarques

)

Edit Vivien : la suite de la discussion sur la sécurité a été déplacé sur le post Récapitulatif des possibilités d'espionnage en FTTH

seb · « **Réponse #51 le:** 07 juin 2012 à 02:22:21 »

Citation de: fanfouer le 06 juin 2012 à 19:21:28

FT a déjà transformé des SR en point d'accès au service depuis 2005. C'est l'essence du programme NRA-HD, puis NRA-ZO et maintenant PMD.

Je n'ai encore jamais vu de groupe électrogène ou de clim installés à proximité d'un NRA-ZO.
Du coup, je me demande bien en quoi ces armoires de rue là seraient plus "fréquentables" que celles déployées à Pau ou dans l'Ain ...

Optrolight · « **Réponse #52 le:** 07 juin 2012 à 08:33:42 »

Pour la sélection en longueur d'onde on peut utiliser des portions de fibre avec un réseau de Bragg, permettant de transmettre que la longueur d'onde désirée à l'abonnée. Ce genre de fibre n'est pas chère mais demande par contre une différenciation de chaque fibre au point de connexion abonnée.

fanfouer · « **Réponse #53 le:** 07 juin 2012 à 13:16:44 »

Citation de: seb le 07 juin 2012 à 02:22:21

Je n'ai encore jamais vu de groupe électrogène ou de clim installés à proximité d'un NRA-ZO.
Du coup, je me demande bien en quoi ces armoires de rue là seraient plus "fréquentables" que celles déployées à Pau ou dans l'Ain ...

les NRA-HD et autres ZO sont sur batteries + onduleurs.
C'est suffisant pour assurer la continuité du service en cas de coupure ponctuelle d'énergie avant l'arrivée d'un groupe électrogène/pile à combustible mobile probablement.

octal · « **Réponse #54 le:** 07 juin 2012 à 15:47:55 »

a titre d'informations quel est le temps qui est juger pour avoir recourt au Ge ( la moyenne prévue )

corrector · « **Réponse #55 le:** 07 juin 2012 à 15:58:47 »

Citation de: fanfouer le 07 juin 2012 à 01:42:20

En WDM-PON les coupleurs doivent séparer chaque longueur d'onde (je n'ai pas de doc là dessus, tu confirmes Vivien?) de manière à ce que chaque abonné se retrouve avec la longueur d'onde qui lui est attribuée et pas celle des autres. On a un accès multiple en fréquence, c'est le cas du GSM par exemple.
Ce qui fait qu'on a bien une sécurité nettement accrue, on ne peut pas capter la fréquence du voisin qui plus est (à la différence du GSM cette fois).

Donc on ne peut pas prendre plusieurs FAI avec une seule ligne?

fanfouer · « **Réponse #56 le:** 07 juin 2012 à 16:43:47 »

A première vue non, vu que le splitter envoie une longueur d'onde par fibre normalement, il faudrait pouvoir les "programmer" à la demande. Ça me parait un peu trop complexe pour des coupleurs passifs.

Sur un WDM utilisé en longue distance c'est possible, mais les équipements en jeu sont loin d'être passifs

C'est pour cela que je disais qu'il pouvait se présenter des cas avec plusieurs fibres par logement.

corrector · « **Réponse #57 le:** 07 juin 2012 à 16:44:51 »

Citation de: vivien le 07 juin 2012 à 08:26:44

Le WDM-PON est comme le PON au niveaux des données : chiffrement fort pas cassé.

Tu veux dire comme en GPON?

Citation de: vivien le 07 juin 2012 à 08:26:44

Bref aujourd'hui le Gpon est l'un des système les plus complexe à écouter, je ne comprends pas qu'on l'attaque sur ce qui est un point fort.

Oui, récupérer une clé transmise en clair c'est difficile.

seb · « **Réponse #58 le:** 07 juin 2012 à 23:17:12 »

Citation de: fanfouer le 07 juin 2012 à 13:16:44

les NRA-HD et autres ZO sont sur batteries + onduleurs.
C'est suffisant pour assurer la continuité du service en cas de coupure ponctuelle d'énergie avant l'arrivée d'un groupe électrogène/pile à combustible mobile probablement.

Il me semble que les armoires de rue paloises sont également secourues électriquement, désormais.
Ça faisait en tout cas partie du plan d'action d'Axione en 2008 en vue d'améliorer la fiabilité du réseau.

J'ai interrogé quelques collègues raccordés au PBC depuis plusieurs années, habitant dans des zones éloignées les unes des autres, et aucun n'a souvenir d'une coupure totale de service depuis qu'ils sont abonnés (en dehors de 2 personnes qui ont subi comme moi l'incident SFR du 4 mai, mais qui n'est pas imputable au réseau PBC lui même).

Je n'ai donc pas l'impression que la multiplication d'éléments actifs soit si handicapante que ça.
À mes yeux (mais je n'y connais pas grand chose), ça ressemble quand même furieusement au principe des NRA-ZO.

Je me demande quand même comment ils s'y prennent pour accueillir Orange sur le PBC.
Je verrais bien la fibre d'abonné arriver jusqu'à l'armoire de rue, comme d'hab, mais filer dans un splitter GPON plutôt que de finir sa course sur un switch (c'est possible d'ajouter des fibres sur un splitter sans couper tout le monde ?). De là, fibre "noire" jusqu'à l'un des POP du PBC, ou l'un des NRA d'Orange pour finir sur leurs équipements actifs.
À la différence près que les boîtiers de mutualisation n'appartiendraient pas aux opérateurs, ça serait assez proche dans l'esprit de ce qui se fait dans les zones denses, non ?

corrector · « **Réponse #59 le:** 08 juin 2012 à 00:50:39 »

Citation de: seb le 08 juin 2012 à 00:07:09

Mais pas récupérable, a priori, sur une prise d'abonné standard (comme pour le câble, le voisin n'est pas sur le même canal - ici la fibre optique - en up).

Et pourquoi on n'utilise pas la même fréquence dans le deux sens?

Chez Free :
- le webmail traditionnel IMP n'est pas en HTTPS
- smtp.free.fr n'a pas TLS

Auteur Sujet: Un élu souhaite que le FTTH soit mis en place par un GIE (Lu 36322 fois)

corrector

octal

corrector

corrector

corrector