Avertissement : ce sujet n'a pour but que de remonter un soucis de communication, pas de partir sur un débat pour/contre le président.


Voyant passer un tweet de @enmarchefr ce matin, j'ai été interpellé par une communication qui me semble tout à fait inapproprié sur le déploiement de la fibre en France.

Voici ce que dit ce tweet :

✅ Dédoublement des classes de CP et CE1 à l'école primaire

✅ Couverture en fibre sur tout le territoire

✅ Exonération progressive de la taxe d'habitation

Découvrez ce qui a changé près de chez vous depuis l'élection d'@EmmanuelMacron.

➡️http://chezvous.en-marche.fr

Je vois 2 soucis là-dedans.

1/ Le pictogramme ✅ qui laisse entendre que c'est fait, ce qui est faux.

2/ L'utilisation du terme "fibre" alors qu'il a toujours été question de THD (et donc fibre, coax, VDSL2, hertzien, satellite).



En suivant le lien, on arrive ici : https://transformer.en-marche.fr/fr/results?theme=numerique

Et là c'est un peu plus clair. C'est marqué "en cours" et on parle bien de "Couvrir en très haut débit l'ensemble du territoire".



Hélas, quand vous suivez le lien proposé, on repart sur des travers de communication. Vous arrivez donc ici : https://en-marche.fr/articles/actualites/fibre-pour-tous

Et là c'est festival :
- Le titre est "La Fibre pour tous !"
- On parle de couverture « en haut et très haut débit » d'ici « à la fin de l'année 2020 »., donc là ça n'est même plus du THD. En effet, Il s’agira d’apporter un débit d’au moins 3 Mbit/s à l’ensemble des foyers français en attendant la Fibre pour tous !.
- Mais à la fin on reparle de THD : 2013-2020 : 7 ans pour connecter 100% du territoire à Internet très haut débit

C'est étonnant, j'avais en tête le "bon débit" qui correspondant à 8Mbps pour ma part sur le point d'étape 2020. Et THD pour tous (30Mbps via le mix techno indiqué plus haut) en 2022.


Rien n'est clair, tout est mélangé. Bon courage pour savoir sur quoi s'engage réellement le gouvernement.

Il est clair en tout cas que cela entraine la confusion, et que ceux qui n'ont pas la fibre (et pour qui ce n'est même pas prévu), pourront dire : et alors, c'est quand la fibre chez moi ? Et que si on lui répond que non, ce n'est pas prévu, il pourra dire, bah si, c'est marqué là, c'est le gouvernement qui le dit.

Donc, c'est très bien, ce "fact-checking". Il faudrait le faire à chaque fois, même si cela met la com de LREM à mal.

Ceci dit tu connais un domaine ou la communication politique est conforme à la réalité ?

C'est un peu ce qui me déprime dans notre société. Et ça ne se limite pas à la com' politique d'ailleurs. Regarde les histoires d'ondes, de 5G et d'insectes par exemple... Mon sentiment c'est que sur un domaine que je connais bien, je lis sottises sur sottises. Difficile de ne pas imaginer qu'il en est de même sur d'autres (tous ?) domaines.

Donc, c'est très bien, ce "fact-checking". Il faudrait le faire à chaque fois, même si cela met la com de LREM à mal.

Il me semblait effectivement important de souligner les grosses incohérences du discours du gouvernement.

Donc, c'est très bien, ce "fact-checking". Il faudrait le faire à chaque fois, même si cela met la com de LREM à mal.

Et dans 6 mois il faudra fact-checker les fact-checkers .