Je vois bien que beaucoup ont oublier les fondamentaux d'une société c'est bien dommage de regarder ailleurs quand la solution est devant vos yeux 
Mais a voir les milliers de travaux qui sont a l'origine de bien des erreurs ( relayer par vos soins ) et couts qui font froid dans le dos une simple règle de logique et un décret ferai  sans 1 € des miracles    toute tranché effectuer devrait imposer la pose de fourreaux en réserve pour l'avenir cela a un nom les règles de l'art
Rien cas paris dans ma rue 18 trous avec aucun fourreaux en réserve ( 5 intervenants différents ) en juste 1 mois

Gouverner c'est prévoir mon enseigner il y a bien des années mes professeurs

Non mais là, on s'en fout. Une zone urbaine dense ne pose aucun problème au modèle économique actuel.
J'attends tes propositions pour les zones dans laquelle les opérateurs privés ne feront aucun investissement.

Quand existera-t-il une politique nationale de développement numérique des territoires ?

Couvrir 100% du pays en très haut débit d’ici 10 ans ? Dans la situation actuelle, cette promesse du Président de la République ne sera pas tenue. S’il le fallait encore, les quatre derniers articles de Numericuss consacrés aux zones moins denses, le confirment. Pire sans doute, ils révèlent l’ampleur du décrochage numérique de trop nombreux territoires oubliés. La France publique a su pourtant agir vite, fort et partout pour les autres grands réseaux, téléphoniques par exemple. Renoncera-t-elle pour le très haut débit ?

Je vous écris d’un hameau à 9400 m du NRA de Pau Roussille, d’un hameau donc où le vieux câble cuivre s’érige tel un mur infranchissable au passage de toute donnée numérique. Je vous écris d’un monde également oublié des réseaux d’initiative publique, d’IRIS 64 comme de cette ancienne délégation Wifi du département des Pyrénées-Atlantiques abandonnée puis transformée en prestations qui marchent bien mal. Bref, je vous écris d’un hameau français.

Triste tropisme

Selon Hervé Maurey, cité par exemple par Tactis, nous serions ainsi plusieurs millions à ne disposer que de moins de 2 Mbps. Deux petits Mbps descendants, et encore quand tout va bien, alors que c’est 50 à 100 Mbps, symétriques bien entendu, qu’il nous faudrait…

Comme ce hameau français, nombre de territoires décrochent. Ils s’éloignent doucement des lumières de la toile. Triste tropisme. Tropisme d’autant plus triste d’ailleurs que, hormis les initiatives de quelques Collectivités courageuses, rien ne donne vraiment espoir de redevenir citoyen ou entreprise numériques.

Certains ont cru aux solutions de montée en débit. L’interview de Joël Mau à Numericuss les aura sans doute aidé à se faire une opinion. Je le cite « in fine, j’ai peur que le choix de jouer la carte de la MeD sur cuivre au niveau des SR, celle actuellement proposée, soit le symbole d’une France résignée à son déclin avec un scénario de déploiement extrêmement lent de la fibre, peu ou pas rentable. »

D’autres ont espéré à un grand soir réglementaire via une initiative de l’Etat à même de simplifier le déploiement des réseaux fibre optique dans les zones moins denses. Marc Duchesne nous a salement sapé le moral dans cet article.

Beaucoup d’entres-nous rêvent toujours de solutions en mode Do It Youself dans lesquelles d’autres logiques et d’autres acteurs èmergeraient pour penser et déployer les réseaux de nouvelle génération. Les commentaires à cet article le confirment encore. Mais la nuit reste noire et les rêves ne deviennent toujours pas réalités. Bref, le monde accélère encore et encore… Mais sans nous.

Dans quelques jours pourtant, après des élections départementales 2015 où triompheront des mouvements porteurs de propositions aussi dangereuses que stériles, l’esprit Charlie revivra quelques jours. On lira ici et là formidables textes, forces tweets et inoubliables interviews de décideurs au garde-à-vous des figures imposées du réveil républicain. Et puis, doucement, on glissera à nouveau vers de tristes liquides sans odeurs, sans goûts, sans vision et sans projets. Et les décrochages numériques, pas seulement territoriaux d’ailleurs, continueront au gré des guerres d’opérateurs logiquement engagés dans des batailles de parts de marchés métropolitains. Tristes tropismes en effet.

Au final provisoire de cette série d’interviews consacrées au très haut débit rural, moral et connectivité en berne, on reste comme sonné. Sonné par un quotidien sur la toile insupportable pour trop d’entres-nous.; sonné plus encore par une absence d’espoirs numériques pour demain. L’aménagement numérique du territoire français n’existe toujours pas. Jusqu’à quand ?

Le lien : http://numericuss.com/2015/03/12/quand-existera-t-il-une-politique-nationale-de-developpement-numerique-des-territoires/#more-4263

Chez moi depuis le début du mois, le ramassage des ordures est terminé. Il faut emmener ses poubelles (toutes hein, pas que le verre) dans des conteneurs au centre du village...

c'est autorisé ça? et ceux qui n'ont pas de voiture,  ils font décharge à domicile ?

Quel est le sujet ? Un mensonge qui n'a jamais existé ?

Le sujet est que l’intégralité du territoire ne sera jamais couvert en très haut débit fibre optique, contrairement à ce qu'affirment les politiques.
On va me répondre qu'il ne faut pas les croire.

Oh si - si on ne change pas les méthodes actuelles (tant administrative que technique et "logiques") , on peut les croire, aucune problèmes.

Je n'attends plus que le FTTDP avec impatience.

Je ne comprends pas : Tu dis que le FTTH n'arrivera pas partout, et tu parles de FTTDP ?
C'est illogique : 80% des coûts c'est justement amener la fibre au plus près des maison : coeurs de villages, lotissements, ... soit, en fait batir un réseau capillaire. C'est ça que Orange fait tout pour éviter de faire avec la MED (et encore, il faut admettre que la MED présente le mérite de construire ce réseau capillaire - le seul problème c'est que c'est fait de manière non mutualisable & non pérenne)

Donc les gens dans les zones rurales sont ceux qui justement n'auront pas de FTTdp....
Ceux qui potentiellement en auront , c'est ceux qui , potentiellement pourraient avoir à moindre cout le FTTH puisque toute l'infra est quasi-terminée.

Juste pour terminer un élèment: Personne ne demande qu'en campagne , le cout d'installation soit identique à celui en ville: Ya que les politiques qui veulent ça.
Quand tu construis une maison dans la campagne, l'arrivée de l'eau et l'élec coûte souvent dans les 20k€ - il me semble pas que quiconque s'en plaigne, même si les citadins ne le paient pas.
Bien sur, plus il y aura d'habitants intéressés plus ce coût baissera, sans toutefois descendre à celui d'une tour de 50 logements . Ça me choque pas de payer quelques milliers d'euros pour ça - on peut imaginer un lissage sur plusieurs années en cas de besoin. C'est d'ailleurs ce qui est fait dans les B4RN en angleterre.

C'est une question d'état d'esprit: Dans ce lien https://lafibre.info/ftth-la-fibre-optique-gpon-ou-p2p/mission-thd-un-article-interessant/msg247091 , la CDC, les banques crééent des "Project Bond – nouvelle forme de financements" pour le FTTH . Pas une fois, pas un rond-de-cuir n'a pensé faire appel à la population locale, ni , comme Google au Kansas, tenté de motiver les particuliers . Je ne dit pas que ça aurait marché , c'est sur , mais au moins ceux qui auraient voulu auraient pu.

Juste pour terminer un élèment: Personne ne demande qu'en campagne , le cout d'installation soit identique à celui en ville: Ya que les politiques qui veulent ça.

On voit régulièrement des gens qui considèrent que c'est du SU et devrait coûter pareil partout...