Un truc bizarre, il n'y avait aucun sous répartiteur a cet endroit, normal ?

Merci et si il est par exemple ce sous répartiteur est a 400 metre, il faut ajouter cela a la distance maison -> NRA Med ou non ?

Je pense que personne ne dit que la dépense est inutile, mais que les nra med coutent beaucoup à la collectivité et cet argent pourrait être investi dans de la fibre par exemple

C'est exactement ça, parfois le surcoût pour aller un peu plus loin n'est pas si délirant.

Deux affirmations ... fausses. Non ça ne coûte pas la même chose de "fibrer 3 clampins" et d'installer un NRA-MeD pour "500 personnes" (des études précises ont été faites à ce sujet). Ensuite, ça n'est pas non plus 15M mini, on parle en général de 8M car des lignes restent pas toute proches.

Deux affirmations ... fausses. Non ça ne coûte pas la même chose de "fibrer 3 clampins" et d'installer un NRA-MeD pour "500 personnes"

Un truc qui aurait pu être fait, c'est d'anticiper : Par exemple, vu qu'effectivement la fibre arrive à l'armoire NRA-MED, il aurait été possible de prévoir le fait que la *même* armoire soit utilisée pour installer soit des équipements DSL, soit des équippements FTTH (coupleurs).
Alors dans le dernier cas, il faut effectivement prévoir que le NRA de rattachement soit aussi NRO. Et prévoir le fibrage en FTTH des zones proches du NRA-MED (dont le coût reste assez fortement dépendant du type d'infra qui existe : Entre un quartier relativement neuf & avec des fourreaux sur-dimensionnés, ou de vieux villages en aérien , j'admets que c'est pas le même boulot).

En défaveur du NRA-MED ya le fait que là où l'on avait une armoire de SR passive, il faut désormais y apporter de l'élec - ce coût-là n'est pas à négliger, d'autant plus qu'il n'y en a pas besoin en FTTH. Pour moi c'est ça que je pige pas : Là où on avait critiqué le projet de Pau & de l'Ain avec de l'actif partout (à mon sens à raison vu le taux de pannes) voilà qu'on se dirige sur le même principe avec du DSL...

Pourvu que les lignes de collectes fibre soient sous-dimentionées (24 ou 36FO?) , on arrive à une situation où il faudra à terme renforcer la collecte _et_ poser une nouvelle armoire, en plus d'avoir  à tirer les lignes FTTH pour les abonnés demandeurs.

L'intérêt du NRA-MED c'est surtout que très souvent, ya que Orange dessus (surtout sur les petits) donc ces derniers font carton plein à chaque round.

Et niveau timing c'est facile de faire installer un NRA-MeD sur ton mandat. La fibre c'est moins évident.

C'est sur qu'en nombre de gens impactés à court terme un NRA-meD est plus rentable - si le but est "juste" la rentabilité électorale.

Mais il me semble pas que les règles soient aussi simple : Un maire peux pas décider de faire du FTTH sur sa commune (à moins de le faire sur fonds propre... donc bien souvent les villages où la situation le justifierais n'ont pas le budget, et les villes qui ont le budget sont en général bien couverte en ADSL , sauf très localement).
Pour un NRA-ZO, c'est je crois entre 30 et 700.000 euros selon la complexité de l'opération, _mais_ il faut aussi voir en fonction du planning d'orange , et aussi de celui du département car si il y a du FTTH prévu dans les 5 ans, NRA-MED interdit (ou alors sur fonds propre).