Auteur Sujet: Conférence de B.Bayart à Pas Sage en Seine 2013 concernant le FTTH en France  (Lu 8845 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

obinou

  • AS197422 Tetaneutral.net
  • Expert
  • *
  • Messages: 1 668
  • Montgesty (46150)
    • Tetaneutral.net
Benjamin Bayart (ex-président / porte-parole de FDN ) parle du déploiement FTTH en France

Voici le lien : http://lacantine.ubicast.eu/videos/21-06-2013-201824/
(Prévoyez 1h15, + 15mn de questions/commentaires).

Quelques éléments intéressants, à titre personnel je suis assez d'accord avec lui sur la conclusion, mais bon, il faut dire que j'appartiens à un FAI local ET j'habite en zone rurale, donc je ne suis pas objectif.

BadMax

  • Client Free adsl
  • Expert
  • *
  • Messages: 3 481
  • Malissard (26)
Conférence de B.Bayart à Pas Sage en Seine 2013 concernant le FTTH en France
« Réponse #1 le: 01 juillet 2013 à 20:39:37 »
En général, je suis assez souvent d'accord avec lui et je trouve toujours ses interventions TV de qualité.

Snickerss

  • Expert Free + Client Bbox fibre FTTH
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 4 823
  • Mes paroles n'engagent que moi :)
    • BlueSky
Conférence de B.Bayart à Pas Sage en Seine 2013 concernant le FTTH en France
« Réponse #2 le: 01 juillet 2013 à 22:13:18 »
Idem. Il ne sort jamais de grosse connerie, explique ses réflexions. Une valeur sure en somme :)

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 085
    • Twitter LaFibre.info
Conférence de B.Bayart à Pas Sage en Seine 2013 concernant le FTTH en France
« Réponse #3 le: 02 juillet 2013 à 00:18:14 »
Très belle intervention.

J'ai déjà eu vent par d'autres sources  ::) du fait que Tutor avais mis une grosse pression pour que les documents Tutor sur la page http://www.ffdn.org/wiki/doku.php?id=travaux:tarifs_dsp soient retirés.
Il n'y a pas eu que des mails, il y a eu des appels téléphoniques et pas forcèment à la bonne personne (Tutor a du mal à comprendre la différence entre FFDN, FDN et les différents opérateurs qui la composent).

Je vous conseille d'écouter à 1h et 8minutes le résumé de l'affaire par Benjamin de l'affaire Tutor.

On parle plusieurs fois de K-Net, que ce soit dans l'AIn ou le Calvados (même si le mot K-Net il n'est pas cité une seule fois).
Tous les gros FAI en prennent pour leur pomme comme d'habitude avec Benjamin Bayart.

corrector

  • Invité
Conférence de B.Bayart à Pas Sage en Seine 2013 concernant le FTTH en France
« Réponse #4 le: 03 juillet 2013 à 08:34:50 »
Il me fait mal à la tête avec sa pseudo-théorie économique (économie parallèle à la Marine Le Pen) et ses idées socialo généreuses dégoulinantes de bons sentiments.

Mais il oublie un truc : pourquoi il faudrait permettre à des petits opérateurs d'exister?

(Il y a aussi beaucoup de critiques fondées.)
« Modifié: 03 juillet 2013 à 09:27:05 par corrector »

Snickerss

  • Expert Free + Client Bbox fibre FTTH
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 4 823
  • Mes paroles n'engagent que moi :)
    • BlueSky
Conférence de B.Bayart à Pas Sage en Seine 2013 concernant le FTTH en France
« Réponse #5 le: 03 juillet 2013 à 13:46:02 »
L'aiguille n'est jamais au milieu de la balance. Son léger penchant "socialo" ne me dérange pas. Comme la bio-diversité, ce n'est pas un mal d'avoir des petits opérateurs. Les gros ont un jour été petit. S'ils disparaissent, on est condamné pour les 15 prochaines années a subir forcèment ceux d'envergure nationales. Il faut de tout pour faire un monde

corrector

  • Invité
Conférence de B.Bayart à Pas Sage en Seine 2013 concernant le FTTH en France
« Réponse #6 le: 03 juillet 2013 à 13:59:27 »
Que le paysage soit limité à 4 acteurs (et moins à l'avenir) n'est pas satisfaisant en effet.

D'autant qu'il y a quand même une grosse barrière à l'entrée.

krtman

  • Expert
  • Abonné Free adsl
  • *
  • Messages: 141
Conférence de B.Bayart à Pas Sage en Seine 2013 concernant le FTTH en France
« Réponse #7 le: 14 juillet 2013 à 01:10:02 »
 Moi je le trouve souvent tres bon et il a le mérite de mettre le doigt sur les choses qui fâchent.

corrector

  • Invité
Conférence de B.Bayart à Pas Sage en Seine 2013 concernant le FTTH en France
« Réponse #8 le: 14 juillet 2013 à 07:24:21 »
Il a raison de dénoncer les dysfonctionnements des DSP en tout cas.

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 085
    • Twitter LaFibre.info
Conférence de B.Bayart à Pas Sage en Seine 2013 concernant le FTTH en France
« Réponse #9 le: 14 juillet 2013 à 07:48:51 »
Autre conférence de Benjamin Bayart au même endroit en 2012 : Programme de travail législatif :

Cela date du 14 juin 2012. Au programme pas de FTTH mais :
- Neutralité du net (Orange en prend encore plein la figure)
- Partage de fichiers
- Les brevets



Leon

  • Client SFR sur réseau Numericable
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 5 971
Conférence de B.Bayart à Pas Sage en Seine 2013 concernant le FTTH en France
« Réponse #10 le: 14 juillet 2013 à 08:15:30 »
Oui, la présentation de Benjamin sur les DSP est intéressante. Pas forcèment toujours précise, et surtout pas neutre du tout, mais c'est un point de vue intéressant.
Oui, je suis d'accord qu'il faut dénnoncer les problèmes de fonctionnement de certaines DSP, et malheureusement les problèmes sont très fréquents pour tout type de marché public.

Après, je parsage l'avis de Corrector. Sa présentation est très orientée car il est lui même "très petit opérateur". Et du coup, je ne suis vraiment pas d'accord avec le point de vue global.

Attention : ce qui suit ne va pas du tout faire plaisir aux nombreux petits FAI présents sur ce forum!
Personnellement, ça ne me dérange pas du tout que les DSP privilégient une offre compatible  des besoins des 3 gros opérateurs FTTH (Orange, SFR, Free). C'est plutôt l'inverse qui me dérange d'ailleurs! La très grosse majorité des clients finaux (particuliers) cherchent à retrouver sur ces réseaux leur opérateur national préféré. L'arrivée des FAI nationaux est d'ailleurs promis dans beaucoup de brochures de DSP ("vous pourrez conserver votre opérateur"), mais souvent, ces FAI n'arrivent pas, car l'offre n'est pas du tout adaptée! Et les clients se plaignent s'ils ne retrouve pas leur opérateur national préféré, et c'est normal qu'ils se plaignent! Les clients finaux veulent avoir leur "truc_a_la_tion-box", leur offre quadruple play, leur abonnement avec pleins de chaines optionnelle et de VOD, les appels illimités vers les portables. Voir exemple récent sur ce forum:
Je me répète peut-être mais on nous avais promis:
[...]
Des F.A.I avec plus de 100 chaînes tv à ce jour je ne vois rien,
des prix négociés avec les F.A.I à ce jour je ne vois rien rien,
la possibilité de garder son F.A.I à ce jour rien.

Je pense au contraire qu'aucune DSP FTTH ne devrait être lancée sans qu'on ait la garantie qu'un gros FAI puisse venir dessus!

Benjamin prône dans sa présentation le fait d'avoir des offres "allumées/activées" au catalogue des DSP... Or, proposer des offres allumées (dont ne veulent pas entendre parler les gros FAI), c'est faire encore plus d'investissement, sur des fonds publics, juste pour les petits opérateurs (si le réseau permet déjà aux gros d'être présents). Bref, ça n'a pas de sens.

A mon avis, et au contraire de ce que pense Benjamin, plus un réseau type DSP se concentre sur l'essentiel (les infrastructures passives), et plus il est neutre!

Après, il y a le cas particulier de l'Ain, qui se focalise sur les zones très peu denses. Et là, je suis d'accord, l'offre allumée se justifie.

Et honêtement, je pense que 5 gros FAI nationaux (Orange, SFR, Bouygues, Free, Numéricable), c'est amplement suffisant en France, pour maintenir une concurrence réelle. Encore une fois, nous avons un très bon rapport qualité/prix en France, grâce à cette concurrence entre seulement 5 acteurs.

Leon.

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 085
    • Twitter LaFibre.info
Conférence de B.Bayart à Pas Sage en Seine 2013 concernant le FTTH en France
« Réponse #11 le: 14 juillet 2013 à 08:41:54 »
Malheureusement faire une DSP adaptée aux gros opérateurs nationaux n'est pas synonyme de leur venue.

La raison est politique : Orange et SFR ont chacun leur filiale qui déploient des réseaux d'initiative publique. Afin de gagner le maximum de marchés, il est stratégique de ne pas aller sur les réseaux construit par d'autres opérateurs (type Tutor) même si ils correspondent entièrement au cahier des charges.

Limeil-Brévannes (94) a décidé de faire un réseau pour les gros opérateurs et uniquement eux : pas d'offre activée et obligation d'acheter un minimum de 5% des prises FTTH.

Orange et SFR pourraient facilement venir, le réseau a été fait pour eux mais stratégiquement ce n'est pas bon.
Free et Bouygues Telecom ont d'autre projets plus urgents (réseau mobile pour Free et commercialiser du FTTH sur son propre réseau pour Bytel)
Wibox, CityPlay, Kiwi fibre optique, Alsatis, Ozone ne viennent pas car il n'y a pas d'offre activé.

Finalement K-Net a vu que la situation était complèmentent bloquée et qu'il pouvait avoir un monopole pendant quelques années. K-Net a donc décidé de prendre un risque et d'investir pour acheter 5% des prises de la commune. Par contre les finances de K-Net de permettent pas de refaire la même chose sur d'autres communes rapidement et je me demande ce qu'il va se passer pour d'autres communes qui ont choisi la même politique.

=> Limeil-Brévannes déploie son propre réseau FTTH !