la misère ça...
Si on suit la logique du truc, tu as une nouvelle maison sur une zone en cours de déploiement bas t'es obligé de construire une ligne ADSL (et le prix qui va avec) le temps qu'orange termine le reste?
C'est quand même complètement con...

Après pour moi l'engagement va se faire sur des volumes, donc faire 1 local avec une maison neuve ou une maison ancienne ça devrait rien changer...

Dit autrement, rendre éligible une maison neuve sur une zone déjà travaillée a du sens dans l'objectif de fin d'année.

La carte relate d'un état antérieur à la date de publication, elle n'a pas pour but de suivre l'évolution spécifique d'un lieu sur le déploiement en cours.
Forcément vous n'obtiendrez pas un idée du déploiement actuel avec, mais bien une idée du déploiement passé.

Euh.... il y a un mode avancé avec une carte prévisionnelle à 2 ans qui informe sur les évolutions à venir... Donc ce n’est pas qu’une idée du déploiement passé.

C'est une prévision, c'est pas forcément très précis, ni très bien renseigné, donc à prendre avec des pincettes à mon sens.

Ma foi, c'est le propre de toutes les prévisions, quelque soit leur origine! Tant que l'avenir ne s'est pas réalisé, on n'est sûr de rien, un imprévu peut survenir. Et dans ce cas, ça voudrait dire qu'on ne peut se fier à rien du tout! Les prévisions publiques des opérateurs n'ont jamais été d'une extrême fiabilité, et en général l'info concerne souvent qu'un déploiement passé et non pas futur... (la meilleure preuve c'est les tests d'éligibilité qui disent non ou bientôt alors que le PTO est posés depuis des semaines/mois).
Néanmoins, la carte prévisionnelle de l'ARCEP reste la source la plus fiable qui existe, puisqu'elle collecte les informations directement chez les opérateurs, par un organisme d'état censé œuvrer à la régulation du secteur et de ses acteurs. Elle n'est pas moins ou plus sujette aux erreurs, elle a le mérite d'exister et de donner une information standardisée, précise (à la commune prêt), datée et avec un délai relativement précis (travaux en cours ou finis, travaux débutés cette année, travaux débutés l'année prochaine, travaux débutés dans 2 ans ou plus). À mon sens (et l'expérience le montre bien), se perdre en conjectures diverses en se basant sur les informations publiques parfois contradictoires des opérateurs, essayer de deviner les délais de raccordement en lisant le marc de café, ou en essayant de lire entre les lignes de test d'éligibilité d'opérateurs (surtout quand ils ne sont pas OI) ou en fonction de l'installation de tel ou tel matériel dans telle ou telle zone, ça n'a jamais été plus précis que cette carte qui donne des délais officiels récoltés par l'ARCEP.
Nombreux sont les cas où des retards ont été observés (installations non conformes, travaux mal réalisés ou imprévus, problèmes de PC, recours de riverains, changement de stratégies de déploiement des opérateurs, retard de déploiements...........) et ont conduit à une activation finale pour le client n'ayant rien eu à voir avec les délais annoncés au départ par les tests d'éligibilité...

La carte de l'ARCEP, jusqu’à il y a quelques mois, je la trouvais intéressante (évolution sur un département, sur la France, etc.).
Concernant mon future accès à la fibre, elle n'apporte malheureusement aucune info sur l'avancement même en prévisionnel: "Informations en cours de collecte". Hors, fin juin, la carte interactive de la communauté de communes indiquait que le PM était installé. Depuis, les PBO ont été installés. Je trouve ça moyen que l'ARCEP n'en fasse pas mention. Le site de l'ARCEP indique que les prévisions sont mises à jour 1 à 2 fois par an, c'est à dire jusqu'à 12 mois de retard. Autant dire que les données effectives pourraient arriver avant les données prévisionnelles. Résultat, l'ARCEP donne moins d'info qu'une intercommunalité, elle-même sevrée d'info.
Je ne pense pas que ce soit de la faute de l'ARCEP mais des FAI qui ont tout intérêt à ne pas donner trop d'info.

C'est un cas particulier, et quand on regarde la carte de l'ARCEP prévisionnelle, on voit que ces zones "en cours de collecte" sont bien regroupées dans des zones particulières, et qu'il s'agit donc d'un problème avec l'OI ou le maitre d'œuvre local : l'un ou l'autre n'a pas donné d'infos, soit pas données à temps, soit pas données dans un format exploitable adapté, etc. Si certains ne jouent pas le jeu... Après je suis pour des sanctions plus grandes ou plus systématiques dans ces cas là : rétention réitérés d'infos, mesures dilatoires, retard répétés ou importants de déploiement... et donc donner un plus grand pouvoir à l'ARCEP.
Pour le reste, ça reste la source la plus complète et centralisée d'informations que l'on ait sur le déploiement de la fibre, et pour ma part, elle reste très juste et assez actuelle (à ± 3 mois près, compte tenu des délais de mise à jour, qui pourraient être réduits à 2 mois, voire tous les mois).

Bonjour,
Je viens de regarder sur la carte de l arcep, et je vois que mon adresse est éligible FTTH car le point est vert à mon adresse.
Maintenant j'aimerais savoir a quoi correspond exactement ce point, car il ne se trouve pas sur ma maison, mais dans mon allée.
J'ai été voir dehors, et il y a une plaque au sol qui couvre un regard marquée" télécom".
C 'est la qu'on va me brancher si je prend la fibre ?

Merci

Bonjour

Vous serez brancher via un PBO aérien ou souterrain proche de chez vous et la fibre arrivera jusqu'a dans votre salon

Il faut contacter votre fournisseur ou faire un test d'éligibilité et faire la demande pour avoir la fibre avec un technicien qui viendra vous fibré. Le RDV dure environ 2 a 3 h max selon la difficulté des travaux à faire pour passer la fibre chez vous

Merci.

Déjà fait avec Orange mais après la visite  du technicien cela s'est compliqué car apparemment problème de continuité .. mais cela s'est compliqué car même avec l ADSL, Orange m'a mené en bateau et tjs pas de net après 1 mois et demi.
Je tente ce coup ci avec SFR car c est eux qui ont fibré la commune et m'ont certifié qu'il y avait continuité .. A suivre ..

.