Oui, Orange a plus d'employés que l'ensemble des autres opérateurs réunis.

Orange a énormèment de fourreaux.

C'est clairement un "rouleau compresseur"

Oui mais il ne faut pas oublier plusieurs choses.
Orange c'est 100000 employé en france. Il faut bien les faire travailler^^ !
c'est une entreprise où l'état est actionnaire.
L'état affirme depuis 2 gouvernements sa volonté du THD pour tous!!

Orange a des facilités de déploiement car il connais très bien son réseau locale.
Orange possède un revenu important en terme de location de la boucle locale.
A terme il doit vouloir faire la même choses que la fibre pour ne pas perdre trop de revenu.

Bref son passé d'opérateur historique et le fait de ne pas avoir en fasse d'opérateur avec des gros moyens fait la situation actuelle.

La situation actuelle c'est surtout que les autres se sont rendu compte qu'ils n'avaient pas besoin de fibrer eux même, Orange et l’État vont le faire pour eux...

Ayant connu scénario identique avec le cuivre, l'histoire va se répéter on dirait et on va se retrouver dans la même situation avec plein de 'coucous' louant le réseau d'un autre.

Il aurait fallu une règle dissuasive sur la mutualisation, genre "je te loue ma fibre a ce prix si t'en a déployé autant que moi ailleurs, sinon c'est plus cher au prorata de notre différence" (avec pondération plus forte pour les zones peu denses).

personnellement j'aurais été favorable a ce qu'une seule société, l’État, fibre tout le territoire et loue ensuite a tous les opérateurs privés au même tarif. Quitte a couper Orange en 2 pour en arriver la. Non seulement ça évite plein de problèmes et de conflits mais ca permet plus de "solidarité" sur les zones moins denses et surtout ça permet a des FAI locaux de voir le jour donc plus de concurrence et de choix pour les clients.

Pas sûr pour l'étude du fibrage vertical des immeubles...A voir...car peut-être qu'un mec d'Orange valide uniquement.

La situation actuelle c'est surtout que les autres se sont rendu compte qu'ils n'avaient pas besoin de fibrer eux même, Orange et l’État vont le faire pour eux...

Ayant connu scénario identique avec le cuivre, l'histoire va se répéter on dirait et on va se retrouver dans la même situation avec plein de 'coucous' louant le réseau d'un autre.

Le scénario n'est pas identique car à l'époque du déploiement du cuivre pour la téléphonie classique, les opérateurs privés n'existaient pas. Par contre, ils n'hésiteront pas, par facilité et opportunisme à redemander des prix peanuts pour passer par la fibre d'Orange...pour se faire un max de blé sur le dos d'Orange.

Je crois qu'il est temps de comprendre que la majorité de FT a été vendu par l'Etat (qui a renfloué ses caisses) et qu'il s'agit aujourd'hui d'une entreprise privée.

disons que certain FAI trouve que finalement c est assez intéressant de passer par le réseau des autres, surtout si tu tires les prix vers le bas par la suite.

ça permet de limiter les investissements et la taille de l'entreprise... limite les risques à moyen long terme.

Avec l'arcep qui a une politique très court terme ... c 'est une bonne stratégie

Mais si tout le monde fait ça on est pas bien, cela dit Orange semble avoir une autre stratégie

Avec l'arcep qui a une politique très court terme ...

En quoi?

Orange est sur de remplir ses arbres. Personne ne doute de la part de marche dans le futur même sur les immeubles ou il n'est qu'OC. Ce n'est pas un investissement "a risque"

mouais ... pas si sûr la part de marché d'orange a quand même pas mal diminué dans les ZTD. Je crois que sur la région Parisienne Orange est le seulement le 3 FAI en terme de part de marché.

Orange semble clairement se positionner sur la vente en gros pour rentabiliser ces investissements ... encore faut il que les prix restent conformes a leur prévision ... et ça s'est pas sûr à moyen terme surtout si Orange est le seul acteur à déployer son réseau.
Certains FAI vont pouvoir justifier que pour être présent il faut que Orange diminue les prix.

Bref , une bonne stratégie me semble de laisser Orange faire son réseau afin qu'il soit en position dominante et ensuite revenir vers la Dir Concurrence ou ARcep pour dire que s'ils veulent de la concurrence il faut que Orange diminue ces prix. Je vois bien ensuite une comm. dans ce sens pour dire qu'ils veulent bien venir mais à cause des prix d'orange ils ne peuvent pas ... (genre comm du chevalier blanc)

quand en ZMD ... le risque me semble encore plus important vu le coût du fibrage. ET là les FAI ne se bouscule pas