Auteur Sujet: Vers une augmentation du prix des abonnements en fibre optique ? (Lu 9614 fois)

vivien · « **le:** 27 avril 2011 à 22:43:32 »

Vers une augmentation du prix des abonnements en fibre optique ?

Selon une analyse de HSBC, le coût d'accès au réseau optique provoquera inévitablement des hausses tarifaires sur les abonnements à très haut débit.

La fibre optique autour de 30 euros par mois a-t-elle vécu? C’est l’analyse de la banque HSBC. Selon l’établissement financier, la capacité des opérateurs à fournir des vitesses de connexions bien plus élevées que celles de l’ADSL (de l’ordre de 100 mégabit contre 20 Mbit au mieux sur la paire de cuivre) va leur permettre de moduler les tarifs en fonction de la prestation.

L’HSBC tire notamment ses conclusions de l’étude du marché britannique dont les réseaux optiques sont essentiellement fournis par l’opérateur historique BT qui reloue ses lignes à très haut débits aux acteurs alternatifs. Or, l’accès à une liaison optique coûterait deux fois plus cher que pour celui d’une ligne téléphonique, rapportent Les Echos (22/04), notamment du fait du dégroupage, plus lourd (au niveau des armoires de rue et non plus des centraux téléphoniques).

Reste que les marchés français et britanniques sont différents et que les causes pourraient ne pas engendrer les mêmes effets. A savoir que les principaux concurrents de France Télécom déploient leur propre réseau optique, quand ils ne passent pas des accords de mutualisation (notamment chez SFR et Bouygues Telecom. De plus, la concurrence accrue entre les différents acteurs poussent à uniformiser les tarifs, notamment sous la pression de Free/Iliad qui a toujours déclaré ne pas vouloir appliquer de distinguo tarifaire entre les accès ADSL et optique.

Cependant, les morcèlements des forfaits Internet apparus récemment tendent à introduire l’idée de distinction tarifaire en fonction de l’offre. SFR a tiré le premier en proposant un accès fibre 5 euros plus cher, environ, que son offre ADSL. De son côté, et bien qu’il s’en défende, Free a fait voler en éclat son offre fixe à moins de 30 euros mensuel avec l’arrivée de la Freebox Revolution en début d’année. De plus, les réseaux optiques étant effroyablement onéreux à déployer, les opérateurs tenteront d’amortir leurs investissements le plus vite possible. Reste néanmoins que la fibre optique peine aujourd’hui à décoller en France (avec moins de 120.000 connectés en tout optique sur le territoire fin 2010 sur 1 million de prises optiques). Ce n’est sûrement pas en se payant sur le dos des clients résidentiels que les opérateurs accélèreront l’adoption du très haut débit et des services qui iront avec.

Source : silicon.fr le 26 avril 2011 par Christophe Lagane

Antwan · « **Réponse #1 le:** 28 avril 2011 à 18:08:05 »

D'où il y a "dégroupage au niveau des armoires de rue" dans le FTTH ?

Encore une fois les conseillers en investissement ouvrent bien grand leur bouche pour raconter des choses qui les dépassent... On reconnait bien là les reflexions de rentabilité court terme des banquiers.

Plop · « **Réponse #2 le:** 28 avril 2011 à 18:26:06 »

Citation de: Antwan le 28 avril 2011 à 18:08:05

D'où il y a "dégroupage au niveau des armoires de rue" dans le FTTH ?

Sans doute en UK, et en France dans les petits immeubles en zones denses et partout en zone non dense...

corrector · « **Réponse #3 le:** 28 avril 2011 à 19:05:40 »

Citation de: Antwan le 28 avril 2011 à 18:08:05

D'où il y a "dégroupage au niveau des armoires de rue" dans le FTTH ?

En zone très dense, il y a dégroupage dans les immeubles, c'est pire.

vivien · « **Réponse #4 le:** 28 avril 2011 à 23:04:03 »

Vous trouverez sur le post synthétisé des réponses de France Telecom, SFR, Free et Bouygues Telecom à la consultation publique de l'ARCEP concernant les modalités d’accès au FTTH en dehors des zones très denses. de informations sur ce FTTH en armoires de rue.

Free veut de l'électricité pour faire de l'active Ethernet (le point à point couterais trop cher), Orange ne veut surtout pas (le Gpon est passif et ne demande pas d'électricité).

Orange souhaite un point de mutualisation tous les 300 logements. Bouygues Telecom tous les 2000 logements (avec des arguments qui laissent supposer que Bouygues Teleom ne pense pas avoir plus de 18 clients par bloc de 300 logements ce qui est vraiment peu)

Bref j'ai trouvé ces réponse a l'ARCEP intéressantes.
Numericable na pas répondu. Un signe qu'ils pensent plus à se faire racheter qu'a déployer du FTTH en réutilisant les fibres du FTTLA ?

ruchard5 · « **Réponse #5 le:** 03 mai 2011 à 11:04:50 »

J'aime vraiment la version active avec un point de raccordement ou deux pour un groupe de maison / appartement (300 logement ou moins).

vivien · « **Réponse #6 le:** 03 mai 2011 à 13:58:46 »

Un point de mutualisation de petite taille (300 logement ou moins) engendre une petite économie à la construction, mais des coûts supplèmentaires bien supérieur à l'économie réalisée, pour les FAI qui n'ont pas 50% de part de marché.

200 logements => 20 abonnés Free si on part sur un taux de pénétration de 10% => un switch + alimentation ERDF + fibre pour relier le swith au NRO pour 20 ports actifs

Free fait une économie si le point de mutualisation fait 2000 logements : 200 ports permettent de rentabiliser une partie des investissements qui ont un cout fixe.

corrector · « **Réponse #7 le:** 03 mai 2011 à 16:19:01 »

Citation de: ruchard5 le 03 mai 2011 à 11:04:50

J'aime vraiment la version active avec un point de raccordement ou deux pour un groupe de maison / appartement (300 logement ou moins).

Qu'est-ce qui te séduit dans cette configuration?

ruchard5 · « **Réponse #8 le:** 04 mai 2011 à 12:22:46 »

Citation de: corrector le 03 mai 2011 à 16:19:01

Qu'est-ce qui te séduit dans cette configuration?

En faite je parsirais pour ce type de config avec un modèle complétement décentraliser.

Un point de terminaison des fibres, a 10/100/1000Mbps ou les opérateurs se connectent
Un switch routeurs pour tout le monde
Un vlan pour chaque operateusr
Une connection depuis le point de mutualisation aux domicile

Après on peut avoir des zone de gestion FT, Free, NC etc.

Mais l' idées d'avoir de vrai réseau locaux (avec possibilités de routage local, pour de vrai partage de fichier entre voisin ou autre) me parait séduisant.

On pourrait alors avoir des services de type backup dans la résidence, partage de fichier, vidéo surveillance, broadcasting, hébergement etc.

En fait je pense qu'ils faut changer le modèle courant, qui centralise tout vers les opérateurs, lorsqu'on en a la possibilité. Pourquoi est-ce mieux que je passe par Orléans pour connecter chez mon voisin client SFR?

C'est peut etre parce que je viens des réseaux d' entreprises, ou tout commence dans le campus / LAN

.

vivien · « **Réponse #9 le:** 04 mai 2011 à 13:34:50 »

ruchard5, les switch locaux (technologie appelée Active Ethernet) c'est uniquement pour Free. Le but est de diminuer les besoin en fibre entre le point de mutualisation et le NRO. Cela permet de ne pas déployer de fibre entre le NRO et le point de mutualisation (Free lourait une ou deux fibres à l'opérateur qui a déployé le point de mutualisation).

Les autres opérateurs (Orange, SFR, Bouygues Telecom) privilégie le Gpon, qui permet de regrouper jusqu'à 64 abonnés maximum sur une même fibre de manière passive (pas besoin d’alimentation électrique).

En zone dense, Free utilise le point à point :

Marco POLO · « **Réponse #10 le:** 10 juin 2011 à 19:41:26 »

Numericable veut remonter les prix de gros de l'ADSL

Le câblo-opérateur demande à l'Arcep de revoir en hausse les tarifs du dégroupage afin de favoriser la bascule des consommateurs vers la fibre. Le bas prix du réseau de cuivre est considéré comme un frein à l'essor du très haut débit.

Faut-il faire payer plus cher le fil de cuivre pour ouvrir un espace économique à la fibre optique ? La question est dans l'air du temps, car cette dernière peine à décoller au plan commercial. Au 31 mars, 1,1 million de logements étaient raccordés jusqu'au palier, mais seuls 140.000 avaient pris un abonnement. De même, Numericable, qui déploie la fibre jusqu'à l'immeuble, ne comptait que 400.000 abonnés au très haut débit (100 mégabits par seconde), soit 10 % des foyers éligibles. Le président de l'Autorité de régulation des télécoms (Arcep), Jean-Ludovic Silicani, rappelle régulièrement que l'ADSL est très compétitif dans l'Hexagone : par conséquent, les clients au haut débit, heureux, n'aspireraient pas au très haut débit.

« Morts de faim »
En revanche, dès que l'offre existante n'est plus au niveau, la fibre est un vrai succès, soulignait hier matin aux assises du très haut débit, David El Fassy, le patron de l'opérateur rural Altitude Infrastructure. « Le très haut débit à la campagne, c'est possible. Quand vous arrivez chez des morts de faim, l'appétence est très forte. » A Aumont-Aubrac, l'opérateur a installé 650 prises et reçu 550 demandes de raccordement... une campagne bien plus efficace que les taux d'abonnement à la fibre optique à l'échelle nationale !

Numericable veut favoriser la bascule vers le très haut débit là où les internautes ne sont pas « morts de faim ». En réponse à une consultation lancée par l'Arcep fin mars, le câblo-opérateur propose de faire grimper les prix de gros du vieux réseau téléphonique de France Télécom. Ils prendraient à peu près 1 euro par an à partir de 2012. SFR, Free et Bouygues, qui le louent pour offrir leurs services haut débit en ADSL, devraient alors augmenter leurs tarifs pour faire face à la hausse de leurs coûts, et mettraient le turbo dans la fibre. L'opérateur historique, qui s'est vu imposer des tarifs réglementés en baisse pour « dégrouper » ses lignes, serait le grand gagnant de cette revalorisation. Quant à Numericable, il en pâtirait peu puisqu'il possède son propre réseau câblé. Il loue juste quelques lignes de cuivre pour suivre ses abonnés ayant quitté la zone câblée à l'occasion d'un déménagement. Completel, l'activité entreprises du groupe, a dégroupé un peu moins de 800 nœuds de raccordement locaux.

Ne pas punir les villages
Numericable veut aussi gêner ses rivaux, notamment Free, et a commandé une étude à l'Idate, dont le président, Yves Gassot, justifie la hausse des tarifs de gros du dégroupage : « Il n'y a plus de vraie croissance sur le marché de l'ADSL. Cette technologie n'est plus un moteur de l'équipement du pays ou de la concurrence. » Au Royaume-Uni et en Italie, les prix du dégroupage ont déjà commencé à remonter.

Encore faut-il ne pas punir les villages qui n'auront pas la fibre avant des années et qui réclament une montée en débit de leur ADSL pour patienter. L'idée de laisser inchangés les tarifs du dégroupage dans les collectivités non couvertes rapidement est suggérée. Les futures victimes de la fracture numérique n'ont plus qu'à lever le doigt.

Source : Les Échos le 10 juin 2011 - SOLVEIG GODELUCK

En effet, Numericable, qui a réussi à engranger 75% des abonnements THD sans faire officiellement du FTTH... si l'on excepte Sequalum (filiale de Numéricâble (80%), d'Eiffage (15%) et de SFR via LD Collectivités (5%), opérateur de réseau Très Haut Débit en fibre optique dans les Hauts-de-Seine pour les entreprises et les particuliers)... vient de demander à l'ARCEP d'augmenter les frais d'accès à la boucle locale cuivre afin de majorer les tarifs des abonnements ADSL et favoriser ainsi la fibre...

On croit rêver.... Peut-être aurait-il été plus astucieux d'inciter l'ARCEP à interdire à FREE et SFR de facturer des frais d'accès à la boucle locale fibre, surtout quand on se souvient que NUMERICABLE augmenta dans le passé ses "triple-play" pour financer ses investissements afin de relier en fibre ses immeubles câblés....

En effet, selon l'ARC (Association des Responsables de Copropriétés), le taux d'abonnements Très Haut Débit stagne autour de 10% des foyers éligibles (1,1 million de logements raccordés jusqu'au palier mais seulement 140.000 abonnés). Numéricâble envisage de faire grimper les prix de gros du réseau cuivre de France Télécom d'environ 1 €uro par an à partir de l'an prochain afin d'inciter les autres opérateurs à en faire de même, alors que lui-même possède son propre réseau.

D'après Solveig GODELUCK, auteur de l'article des Echos: " Au Royaume-Uni et en Italie, les prix du dégroupage ont déjà commencé à remonter".

Leon · « **Réponse #11 le:** 10 juin 2011 à 20:00:10 »

Euh, je ne comprendrait même pas l'intérêt de cette mesure.

C'est aux offres très haut débit de nous prouver qu'elles valent le coup, non? Je vois mal un constructeur automobile augmenter artificiellement le tarif de ses voitures bas de gamme pour favoriser les grosses, ça n'aurait pas de sens. A moins que quelqu'un essaye de m'expliquer...

Sans parler des 80% de la population qui ne seront pas éligibles au très haut débit même dans les années à venir. Pour eux, aucun intérêt à augmenter l'abonnement ADSL, bien au contraire!

Pour moi, le faible taux de pénétration de Numéricâble explique en partie un phénomène auquel sont confrontés tous les opérateurs Haut Débit: Beaucoup de gens se contentent très bien de l'ADSL, et n'ont pas besoin de plus de débit! La 2ieme raison, c'est la mauvaise réputation de Numéricâble (souvent justifiée), mais ça tout le monde le sait.

Leon.

Auteur Sujet: Vers une augmentation du prix des abonnements en fibre optique ? (Lu 9614 fois)

vivien

Vers une augmentation du prix des abonnements en fibre optique ?

Antwan

Vers une augmentation du prix des abonnements en fibre optique ?

Plop

Vers une augmentation du prix des abonnements en fibre optique ?

corrector

Vers une augmentation du prix des abonnements en fibre optique ?

vivien

Vers une augmentation du prix des abonnements en fibre optique ?

ruchard5

Vers une augmentation du prix des abonnements en fibre optique ?

vivien

Vers une augmentation du prix des abonnements en fibre optique ?

corrector

Vers une augmentation du prix des abonnements en fibre optique ?

ruchard5

Vers une augmentation du prix des abonnements en fibre optique ?

vivien

Vers une augmentation du prix des abonnements en fibre optique ?

Marco POLO

Numéricâble souhaite que l'ARCEP augmente le prix de la boucle optique cuivre...

Leon

Numéricâble souhaite que l'ARCEP augmente le prix de la boucle optique cuivre...