La Fibre
Forum : => La Fibre FTTH (Fiber To The Home) => 
État du déploiement de la fibre => Discussion démarrée par: Optrolight le 12 mars 2013 à 17:20:43
-
La commission aux affaires économiques du sénats va auditionner les 5 gros opérateurs engagés dans le déploiement du très haut débit ce vendredi 15 mars.
L'objectif de la commission est de connaître la feuille de route des opérateurs.
On saura enfin pour Free SFR Orange et Bouygues et Numéricable leur intention.
Cette audition pourra être suivit en direct via ce lien http://videos.senat.fr/video/audcom_direct.html (http://videos.senat.fr/video/audcom_direct.html)
La vidéo de ces interventions est disponible ici http://videos.senat.fr/video/videos/2013/video16990.html (http://videos.senat.fr/video/videos/2013/video16990.html)
-
Très intéressante cette vidéo. Voici le propos des différents acteurs télécoms:
SFR
Investissement:550 millions € 57000 Km déployé jusqu'à fin 2012, 140 millions € prévu en 2013.
Etats des lieux: fin 2013 1.5 millions de logement équipés en ZTD et ZMD. Accord avec orange pour couvrir 9.5 millions de logement (2.5 millions pour SFR, 593 communes couvertes en horizontale fin 2015)
Extinction du cuivre:Problème de la non incitation au déploiement de la fibre plutôt que le cuivre. L'extinction permettrait de booster la fibre et doit être possible dans toutes les zones et pas seulement à la demande de FT. Mais possible que s' il n'y a pas de surcoût par rapport au dégroupage (pas le cas aujourd'hui 16,47€ pour la fibre /mois contre 8,80€ pour le cuivre/mois.
Forcer la migration des client à la fibre en ayant un prix du cuivre différent en fonction des zones couverte pas la fibre ou non. Modification de la lois pour rendre obligatoire la prise de décision en réunion de copropriété.
Schéma directeur: Avoir la meilleur complèmentarité entre les déploiement publique et privée, et invite fortement à créer un établissement publique nationale pour orchestrer cela. Les technologies employées ne doivent par promouvoir le cuivre. Pas favorable à des mécanismes de sanctions unilatérales.
BOUYGUES
Investissement: 64 millions investi par an en ZTD. Zone AMI actif avec orange quand il y aura de la visibilité sur le déploiement FTTH.
Etats des lieux:2 eme acteur du THD fixe 300000 clients., présent sur toutes les technologies. Préfère le co-investissement pas de déploiement en propre. Attitude opportuniste !!
Extinction du cuivre:nécessaire pour sécuriser les FTTH 'investissement) mais cela doit être dissocier de l’arrêt d commercialisation du xDSL. la monté en débits doit être cibler et faible. favorable d'avoir une mission par une personnalité reconnu sur ce sujet. Il faut encadrer très fermement l'emploiement du VDSL.
Schéma directeur: Feuille du gouvernement approuvé. Pour les zones AMI très satisfait des propositions mais vu les objectifs il faut des mécanismes très contraignants pour les opérateurs. Les modalités pour la reprise par une collectivité en cas d'opérateur défaillant ne sont pas assez claires. Pour les RIP, les tailles sont trop disparates. Favorable au Bitstream dans les RIP.
FREE
Investissement:800 millions d'euros fin 2012 en ZTD sur 100 communes.
Etats des lieux:Souscrit sur 60 agglomération à l'offre d'orange en co-investissement. Volonté de le faire en zone AMI.
Extinction du cuivre:Si cuivre étaient il faut que les modalités de bascule sur le FTTH permettent de maintenir le parc actuel en terme de proportion d'abonné. Du point de vu personnel par convaincu par l'idée. Des évolutions techno (NLDR: VDSL) pas encore utilisé permettent de faire beaucoup de choses encore avec le cuivre. Il faut que la fibre soit meilleur que le cuivre pour que celui-ci disparaissent.
Schéma directeur:Pas de remarque sur le document du gouvernement. Demande de pouvoir être consulté sur les RIP avant le lancement de la procédure. Difficulté actuel pour négocier (problème technique et ou financière. Un gros regret sur la partie du réseau FTTH sur la partie privée: un tier du prix est dans cette section. Toutes les réseau (eau elect sont financés par le propriétaire) Hors pour la fibre c'est à la charge de l'opérateur. Cela fait ds sommes importantes et souhaiterai que cela soit pris en compte. Cela tire une balle dans le pied du FTTH.
ORANGE
Investissement: en 2015: 220 agglomérations 3600 communes seront engagés.
Etats des lieux:engagé dans 267 communes de 8.9 millions de logements dont 150 communes en zone AMI. 1251 PM déployés 286 en cour de déploiement et 3000 PM en plus prévu bientôt. 10 conventions signé avec les RIP.
Extinction du cuivre:Palaiseau: c'est une expérimentation rapide pour voir tout les problèmes. (télésurveillant ascenseur, etc pour les entreprises). Volonté de négocier pour l’arrêt du cuivre mais affirme sa propriété sur le cuivre. Elle devra se faire zone pas zone et sur des échelles de temps très longues. rejoint Free sur la partie terminale du cuivre avec des nouvelles techno. Quid des réseaux câblés???
Schéma directeur:travail de qualité. Soutient des objectifs du gouvernement. Si le prix de la fibre n'est pas supérieur à l'adsl le déploiement FTTH échouera !! Monté en débit doit être utilisé au maximum de ces capacité mais là où elle est efficace techniquement et les investissements réutilisable pou le FTTH. ca n’empêchera pas le déploiement de la fibre.
NUMERICABLE
Investissement:1 milliard d'euro investit en 5 ans. Couvrir les 3 millions de foyer en ZMD. Test sur les réseaux des RIP.
Etats des lieux: couvre 10 millions de foyer et 5 millions en THD; 10 accords avec des RIP signés.
Extinction du cuivre:
Schéma directeur:ok avec la feuille de route.
-
Ce qu'on voit s'est que SFR investit au final peu. Bouygues attend et ne déploie rien. Il est opportuniste et s'installe quand le réseau et acceptable. Orange est al machine de guerre. Et Free continue d'investir (100 communes (mais où sont elle?) mais pense que le cuivre peu encore beaucoup servir..
Bref pas prète d'être fibrer cette france
-
Je me demande bien où sont passés les 800 millions investis dans le FTTH par Free ...
-
La rachat de citéFibre en 2006 par Free, soit 5 millions d’euros, compte dans les 800 millions d'euros de Free, il me semble.
Citéfibre, opérateur de fibre optique francilien ayant été racheté pour 5 millions d’euros par le groupe Iliad en 2006, n’aurait plus aucune valeur à l’heure actuelle.
Disposant d’un parc approximatif de 500 abonnés au moment de son rachat (ce qui en faisait tout de même le premier opérateur FTTH d’Île-de-France), au bord du dépôt de bilan, l’entreprise a tout de même coûté près de 5 millions d’euros à Iliad lors de son rachat en 2006. Une somme importante que le groupe justifia, à l’époque, par l’acquisition de « compétences » plus que d’abonnés.
En juin 2010, en toute discrétion, Citéfibre a mis fin à son offre, toujours proposée à un parc anecdotique d’une centaine de clients. En conséquence, la société est désormais valorisée à 0€ sur les derniers comptes d’Iliad, indique L’Express dans son édition d’aujourd’hui.
S’il ne faut pas négliger l’apport de Citéfibre en termes d’infrastructures et de compétences à Iliad et à Free, aujourd’hui, on est tout de même en droit de se demander si le jeu en valait la peine au final. Un peu de la même façon que pour une certaine blonde (http://www.freenews.fr/spip.php?article6039)... ?
Source : FreeNews (http://www.freenews.fr/spip.php?article9151) le 13/10/2010 par Yoann Ferret
-
Moi c'est surtout les 100 villes où ils ont investi qui me pose question.
-
Je me demande bien où sont passés les 800 millions investis dans le FTTH par Free ...
Etant donné que la majorité des déploiements d'Orange sont co-financés, tu peux aisèment deviner ou passe le milliard d'€ :)
Les 100 communes sont les 100 communes ou Free a co-financé du déploiement. Je ne pense pas que la liste soit publique (je ne suis pas sur) Oui une partie n'a pas encore été etudié pour l'implèmentation des NRO etc.
-
J'ai en effet pensé au co investissement. Mais tout cet argent investi sans qu'aucun autre locale pour un futur nro n'est été acheté depuis 2 ans !! (c.f rapport annuel).
J'attend le rapport annuel d'illiad pour voir en 2012.
-
J'ai en effet pensé au co investissement. Mais tout cet argent investi sans qu'aucun autre locale pour un futur nro n'est été acheté depuis 2 ans !! (c.f rapport annuel).
J'attend le rapport annuel d'illiad pour voir en 2012.
Free surveille le marché de l'immo en permanence. Un NRO répond à des besoins spécifiques. Beaucoup d'emplacements ont été achetés par opportunité et n'apparaissent pas. Pour autant, les études ont été faites et attendent un déploiement. Free ne co-investit pas là ou il ne compte pas aller (heureusement pour eux je suis d'accord)
-
Free est en train de changer de technologie sur le FTTH.
Ces nouvelles zones pourraient être en WDM-Gpon suite au rejet de l'Active Ethernet (qui a été testé).
Cela entraîne des retards et une "pause" sur les déploiements du FTTH..
-
Source??
Certes c'est un sujet mainte fois abordé (surtout l'active éthernet) mais pour le WDM-Gpon... bref peux tu étayer??
-
Amha, il y a une lettre en trop ... Just sayin'
-
Qu'est-ce qu'on gagne, si on la trouve ?
-
Free est en train de changer de technologie sur le FTTH.
Ces nouvelles zones pourraient être en WDM-Gpon suite au rejet de l'Active Ethernet (qui a été testé).
Cela entraîne des retards et une "pause" sur les déploiements du FTTH..
Effectivement la techno est prometteuse si elle fonctionne en passif comme celle décrite dans cette news (http://www.lightwaveonline.com/news/2013/03/13/aeponyx-showcases-easiest-and-most-future-proof-wdm-pon-solution-with-40-channels-on-a-single-fiber.html).
Je me demande si c'est bien compatible avec les freebox, je crains que les longueurs d'onde doivent être adaptées dès le départ.
Et par contre c'est peut-être un peu récent au niveau de la fiabilité et des tarifs...
-
Effectivement, sur du WDM passif, tu mets des SFP de longueur d'onde différente avant le multiplexeur. En soit, la freebox peut être en mesure de supporter ce type de SFP avec une MAJ du firmware de leur Freebox
Ceci étant, je suis intrigué par le nombre max de longueurs d'onde qu'on peut transporter.
-
Not anymore. Un seul type de SFP. Voire 2 si tu comptes des SFP plus cher pouvant supporter une bande passante plus importante.
40 longueurs d'onde/fibre à l'heure actuelle sans problèmes
-
Ceci étant, je suis intrigué par le nombre max de longueurs d'onde qu'on peut transporter.
Tout dépends du delta lambda de ton lambda. Bref de ta capacité à faire une raie en longueur d'onde vraiment fine ou pas.
-
Not anymore. Un seul type de SFP. Voire 2 si tu comptes des SFP plus cher pouvant supporter une bande passante plus importante.
40 longueurs d'onde/fibre à l'heure actuelle sans problèmes
40 ça les met carrèment dans la même catégorie que le gpon, pour le multiplexage.
En plus pour la fiabilité sur le long terme c'est bien mieux de ne pas dépendre d'une alimentation dans les PM, et puis cette solution permet de monter en débit facilement.
Ça expliquerait pourquoi Free n'a pas mis la main au pot pour financer l'alimentation électrique des PM par chez moi.
Reste à voir les prix, aussi bien pour les PMs que pour les NRO. D'après le schéma de Aeponix ici (http://www.aeponyx.com/Solutions/Application2-Retrofit/), il y a des SFP multi-longueurs qui ne prennent donc en gros pas plus de place, mais qui doivent être "un peu" plus chers. Sachant qu'il n'en faut qu'un donc pour 40 abonnés. A comparer avec le coût associé à la perte de X abonnés ADSL dans les zones où le débit est tellement mauvais que la plupart des gens vont sinon courir chez l'opérateur GPON qui fera la première offre.
-
Si j'ai bien compris, les modules WDM-PON à tarif abordable, c'est pas pour tout de suite. Alors il ne faudrait pas trop se faire de films, hein...
Encore du buzz de Free pour sauver leur image de sauveur.
Leon.