Auteur Sujet: Arcep : L’ensemble de la zone AMII aurait du être éligible au FttH à fin 2020 (Lu 156920 fois)

ipe · « **Réponse #492 le:** 26 juillet 2021 à 18:27:26 »

Citation de: alain_p le 24 juillet 2021 à 17:16:48

Sinon, je ne savais pas qu'il y avait un désaccord endre Orange et L'ARCEP sur le nombre de locaux à rendre raccordable, 11.7 millions selon Orange, 12.7 millions selon l'ARCEP. Et il me semble que c'est quand même le référentiel IPE qui fait foi (celui utilisé dans les échanges entre opéraeturs, et pas la base ancienne INSEE). Le nombre de logements évolue.

et pourtant !

Citation de: tdamienjd le 30 juin 2020 à 12:09:45

Fibre : Orange et l’Arcep s’écharpent sur la couverture des villes moyennes

12,7 millions de locaux à raccorder

Mais ce n'est pas tout. En avril dernier, l'Arcep a actualisé le nombre locaux à raccorder dans les zones moyennement denses. Pour évaluer ce chiffre, le régulateur se basait jusqu'alors sur des données de l'Insee. Désormais, il utilise un autre référentiel : celui des fichiers « IPE » des opérateurs. Ces derniers offrent, selon l'autorité, « une estimation plus pertinente et plus à jour du nombre de locaux à rendre raccordables ». Or pour Orange, cela change tout. Alors que, selon les bases de l'Insee, l'opérateur avait 11,2 millions de locaux à raccorder, l'opérateur en a désormais, selon les fichiers IPE, 12,7 millions sur le dos ! « Comment voulez-vous qu'on fasse ce million de logements en plus d'ici le 31 décembre ? », s'interroge notre source. Questionné par La Tribune, Orange ne fait pas de commentaire.

L'Arcep, de son côté, comprend les difficultés d'Orange liées au coronavirus, mais balaye son émoi concernant le nouveau référentiel. « Orange est très en retard », juge une source proche du dossier. A la fin du premier trimestre 2020, seuls 8 millions de locaux étaient effectivement raccordables par l'opérateur historique, selon les chiffres de l'Arcep. Le rythme des déploiements d'Orange dans les zones moyennement denses inquiétait déjà l'autorité avant le confinement. Mais surtout, l'Arcep soutient que son nouveau référentiel ne change rien aux engagements d'Orange. Ceux-ci, assure l'autorité, ont toujours porté sur un nombre de communes à couvrir, et certainement pas sur un nombre de locaux gravé dans le marbre. Dans ces conditions, le régulateur argue qu'il pourrait légitimement, à terme, blâmer Orange pour non-respect de ses obligations. Interrogé par La Tribune, l'Arcep se refuse à tout commentaire.
Pierre Manière, La Tribune, 30/06/2020

les textes sont clairs : base INSEE 2014.
Après l'interprétation des textes est à la main des ... juges

Law3r · « **Réponse #493 le:** 01 août 2021 à 11:46:48 »

Base insee 2014, soit

Par contre quand je vois Orange préférer en zone Amii raccorder une « nouvelle » zone pavillonnaire, car fourreau en bon état, moins de distance entre locaux.. mais qui n’existaient pas en 2014

Pour ensuite dire, mais finalement pourquoi nous devrions fibrer plus de logements que le nombre fixé en 2014…?

Si Orange a raccordé volontairement des logements qui n’existaient pas sur la base 2014 car plus facile pour atteindre les objectifs, qu’il s’est lui même fixé mais qu’il ne respecte pas..

Pour ensuite utiliser cet argument en sa faveur..

Je ne vois pas pourquoi le régulateur devrait être indulgent…

Quand je me fait flasher a 60 au lieu de 50 à l’entrée d’une ville, je ne dit pas aux forces de l’ordre ‘il fallait me laisser le temps’de ralentir’ ou javais le pied sur le frein…

Law3r · « **Réponse #494 le:** 31 août 2021 à 11:45:30 »

Orange commencerait à communiquer officieusement sur des objectifs à la baisse ? :

Message du directeur de mon agglo :

Citer

Je vous confirme que l’Agglomération est vigilante au respect des engagements d’Orange sur le dossier du déploiement du FTTH.

A cet effet, des points d’avancement trimestriel sont tenus avec Orange pour l’ensemble de la zone AMII, en présence des élus.

Début juillet, le taux d’avancement était de 63 % (11 777 logements éligibles sur un total de 18 762)

Pour votre information, l’engagement d’Orange est bien d’achever 99 % des logements à fin 2022.

Concernant la commune de , l’avancement est de 37 %

A ce jour, votre secteur n’est pas encore éligible.

Vous pouvez suivre l’avancement avec le lien ci-dessous :

https://reseaux.orange.fr/couverture-reseaux/carte-de-couverture-fibre

Les équipes d’Orange et de SOGETREL se concentrent sur les zones plus denses (centre ville) et je crains malheureusement que les hameaux isolés soient raccordés en dernier.

Toutefois, je veillerai à ce que votre cas soit évoqué lors du prochain point avec Orange prévu en septembre.

alain_p · « **Réponse #495 le:** 31 août 2021 à 19:31:16 »

C'est faux, ce n'est pas l'engagement d'Orange signé auprès de l'ARCEP en 2018 :

Citer

Au terme de ces engagements détaillés, Orange propose que 100% des logements et des locaux professionnels de notre périmètre de déploiement FTTH sur la zone AMII d'Orange soient ouverts dès fin 2020 à la commercialisation FTTH.
Et de surcroit, Orange consent volontairement à rendre cet objectif opposable, de sorte que si nous ne tenions pas l'objectif, nous acceptons le principe d'une sanction pécuniaire.

https://www.arcep.fr/fileadmin/cru-1627977896/reprise/dossiers/fibre/zones-amii-OFFtheLine/180220-proposition-engagement-L33-13-Orange.pdf

Qu'Orange s'aperçoivent maintenant que les engagements ne peuvent pas être tenus (même avec l'excuse de la crise Covid, et la révision des objectifs, où il était question maintenant de mi-2022), et qu'ils révisent leurs objectifs à la baisse, peut-être, mais c'est à l'ARCEP de juger si les engagements ont été tenus ou pas (et manifestement, on le voit, ce n'est pas le cas).

DSS · « **Réponse #496 le:** 31 août 2021 à 19:38:51 »

On parle ici d'une communication directe entre un élu et la population, pas d'une déclaration officielle de l'OI.
Ce "99%" ne serait pas plutôt une manière de prendre en compte les traditionnelles exceptions de déploiement ? Refus de façade, refus de syndic, etc.
On sait très bien que dans les faits, même quand un déploiement est achevé, ce n'est jamais du 100%, et pas du fait de l'OI.
Histoire que celui qui se retrouve oublié du déploiement ne vienne pas dire à l'agglo qu'on lui avait promis 100% et donc tout le monde.

Law3r · « **Réponse #497 le:** 03 septembre 2021 à 09:31:11 »

L'agglo parle ici "d'engagement" et non pas de l'objectif...

Pour moi les mots ont un sens...

A suivre prochainement après la fameuse réunion...

En attendant j'ai vu des techniciens passer de la fibre vers chez moi en début de semaine (difficile d'échanger du à la barrière de la langue mais il m'a dit qu'il passait "l'alimentation" en fibre pour la commune et qu'une autre équipe gérait le reste et que ca serait fonctionnel d'ici 2 mois mais je n'y crois pas)

En attendant leur métier n'est pas facile quand la chambre télécom qui fait 1m50 de profondeur est remplie jusqu'au niveau de la route par de l'eau...

dhyd · « **Réponse #498 le:** 03 septembre 2021 à 10:45:00 »

Citation de: Law3r le 03 septembre 2021 à 09:31:11

En attendant leur métier n'est pas facile quand la chambre télécom qui fait 1m50 de profondeur est remplie jusqu'au niveau de la route par de l'eau...

Bjr.
T'inquiète pas pour eux, ce problème d'eau dans les chambres est très courant donc ils ont des pompes à eau pour les vider sinon ils ne pourraient pas faire leur travail.

Law3r · « **Réponse #499 le:** 03 septembre 2021 à 11:42:42 »

Je ne m'inquiète pas, il avait bien une pompe marchant à l'huile de coude (seau en plastique et bouteille d'eau découpée...)

Mu · « **Réponse #500 le:** 03 septembre 2021 à 14:09:32 »

Citation de: Law3r le 03 septembre 2021 à 11:42:42

Je ne m'inquiète pas, il avait bien une pompe marchant à l'huile de coude (seau en plastique et bouteille d'eau découpée...)

Et après on s'ettone que le déploiement prend des plombes....

Mu

dhyd · « **Réponse #501 le:** 03 septembre 2021 à 14:28:53 »

Citation de: Law3r le 03 septembre 2021 à 11:42:42

Je ne m'inquiète pas, il avait bien une pompe marchant à l'huile de coude (seau en plastique et bouteille d'eau découpée...)

Et bien là je m'inquiète du peu de moyen mis à la disposition de ces ouvriers.
Et comme dit précédemment, l'huile de coude n'est pas signe de vitesse d'exécution.

buddy · « **Réponse #502 le:** 04 septembre 2021 à 10:13:23 »

Les moyens dépendent de la société qui les emploient.
Quand tout le monde tire au maximum les prix vers le bas, c'est aussi ce qui arrivent...
Si les FAIs arrêtaient les offres promos permanentes et payaient un peu plus les sous traitants, ça irait peut être un poil mieux..

Mu · « **Réponse #503 le:** 04 septembre 2021 à 10:24:30 »

Citation de: buddy le 04 septembre 2021 à 10:13:23

Les moyens dépendent de la société qui les emploient.
Quand tout le monde tire au maximum les prix vers le bas, c'est aussi ce qui arrivent...
Si les FAIs arrêtaient les offres promos permanentes et payaient un peu plus les sous traitants, ça irait peut être un poil mieux..

C’est l’éternel problème de notre société : tout le monde veut des services publics performants mais personne ne veut payer plus d’impôts, on veut des produits de qualité mais à bas prix, on se plaint des bas salaires mais on n’achète que des produits chinois…

Mu