Orange ne pouvait pas faire une étude préalables des poteaux avec les étiquettes jaunes ? Ils prennent 8€ par ligne /mois il me semble pour l'entretient de la boucle locale cuivre ... Et puis même si ils n'installaient pas la fibre il y a 3 ans, il aurait bien fallut remplacer les poteaux un jour (risque de tempête, ... ; vécu près de chez moi prendant presque 4 mois !)

Alors oui ils disent qu'il faut faire des études sur les poteaux (charges) mais vous pourrez vois que la commune de Foix en Ariège (09) est presque entièrement fibrée depuis 1-2 ans ! (tout ça car ils veulent peut-être faire bonne figure auprès de la DSP sur l'Ariège très haut débit; filiale d'orange)

Alors oui, cela coûte de l'argent de raccorder presque 30% de la France. Mais qui à la fin, vas  pouvoir ramasser toutes les prises cuivres ? Orange, ex France Telecom; d'ailleurs c'est pour cela qu'à mon avis ils invitet l'ARCEP à modifier les conditions de démentelement du cuivre: passage de la ville entière, à la maille de l'appartement (EL raccordable avec + de x FAI depuis 1 an)

T'es gentil, d'un côté t'as L'ARECP qui presse Orange de déployer la fibre et de l'autre la même ARCEP qui presse à garder le cuivre.
Entretenir 2 réseaux, c'est tellement facile avec madame Michu qui ne veut pas payer plus de 30€ son forfait internet.

Les poteaux avec étiquette jaune sont listé chez Orange, ils les changent régulièrement, pas assez vite, mais ils les changent. Mais là n'est pas le sujet. La fibre impose de refaire les calcul de charge des poteaux, tous les poteaux, ça ne se fait pas d'une traite. Et des poteaux qui tenaient le cuivre ne peuvent plus tenir l'ajout de la fibre (et comme il faut garder le cuivre, forcément le taux de poteaux à changer est plus grand) et pour les poteaux type ENEDIS, c'est pareil, sauf que là Orange fait le choit de planter à côté.
Quant il y a une DSP, il y a un financement des collectivités locales qui vont payer les dissimulation au titre de l’esthétisme. Mais ce sont des impôts qui financent ça, en zone AMII, tes impôts ne financent rien du tout.

C'est un peu simpliste comme raisonnement. Tu oublies le coût pour référencer et gérer un fournisseur pour 300m de FON, le fait qu'il leur faut deviner qu'il y a de la fibre (ou de l'infra) mobilisable, etc...

Il y a rien à deviner. L'autorisation en mairie (qui permet de s'informer des réseaux en place), le process de DT-DICT (où on doit montrer nos plans et nos passages de fibres et qui est pourtant rôdé comme tu dis)...  Ce sont les mêmes process, mêmes couts, mêmes emmerdes, pour tout le monde (même pour nous). Autant d'éléments qui font que les opérateurs sont au courant de ce qu'il y a autour quand ils font leurs papiers correctement.

Et ce qui peut être vu comme une économie sur 1 cas particulier n'en est pas du tout quand tu raisonnes sur la globalité.

Ca en fait beaucoup des cas particuliers dans la région alors, après tu as raison, l'Alsace-Moselle c'est particulier de base déjà

Suite à ma lettre au service réclamation, jai eu un appel du service client aujourd’hui.

La personne m’a indiqué que le sous-traitant en charge du dossier n’avait rien remplie dans le SI et qu’aucun service n’avait donc d’information sur mon raccordement !

La personne m’a dit qu’elle allait demander un retour au sous traitant sous 2 semaines mais en me disant que généralement ces derniers sont autonomes dans le choix des rues/quartiers/villes à déployer au niveau local !!

En précisant que généralement le sous traitant n’informe Orange que lorsque les travaux sont terminés en totalité et qu’il n’y a pas de points d’étapeS???

C’est une blague ??

Pourtant j'ai demandé à sogestrel et ils m'ont infirmés que c'était Orange le décideur ... Mais bon ils doivent nous prendre pour des c**

Tu penses vraiment que c'est au moment de la DT/DICT que tu t'enquiers de savoir si peut-être sur les 300m ou t'as prévu de sortir la trancheuse il y a un autre opérateur. Et que celui-ci pourrait te louer de la FON (parce qu'il faut déjà deviner que c'est de la fibre et que l'opérateur souhaite la louer évidement).

C'est bien trop tard...

Puis franchement tu aimes toi maintenir des liaisons avec plusieurs opérateurs les uns après les autres ?

Je maintiens donc : c'est simpliste comme raisonnement.

Effectivement, il est très difficile de savoir si des fourreaux d'un autre opérateur qu'Orange sont présents. En général les opérateurs sont très réticents à construire du GC car c'est une vraie charge de gestion en exploitation/maintenance.
J'ai eu le cas sur mon déploiement où c'est la collectivité qui nous a indiqué la présence de fourreau d'un autre opérateur. Nous avons pris contact avec lui pour louer les fourreaux et sa réponse a été :"On ne vous loue pas les fourreaux mais on veut bien vous les vendre".

C'est ou moi ou l'ARCEP avait alerté plusieurs fois Orange sur les "retards" des plannings d'Orange il y a 2-3 ans ?

Heureusement que Free a commencé en 2006 à déployer à très grande échelle sinon ce serait mort.
Ah? On me souffle dans l’oreillette qu'ils ont vite laissé tomber?
Finalement le déploiement est bien une affaire de pros...