La Fibre
Forum : => La Fibre FTTH (Fiber To The Home) => 
État du déploiement de la fibre => Discussion démarrée par: Breizh 29 le 08 mai 2015 à 12:48:14
-
Je pose ici la question sur l'upload et si c'est important pour vous.
La fibre optique permet d'avoir des débit d'upload assez haut, celà va t'il vous changer la vie ?
Ou d'avoir un débit remontant ne vous sert à rien.
Celà permet de partager facilement et rapidement des fichiers lourd (vidéo ou autre), héberger son travail ...
-
Bonjour,
je pense que la question est un peu trop vague ...
par exemple, comaprer l'ADSL à la fibre ... ou la fibre à des éventuelles offres symétriques (comme tu l'as évoqué dans un autre sujet).
Pour moi, déjà du VDSL 37 down / 7 up, ça offre un mieux sur l'upload, je ne l'utilise pas trop.
La fibre 300 / 50 bien par exemple après, il y a-t-il une différence entre 50 Mbits up et 500 ou 1000 Mbits up, dans mon cas, je ne pense pas. (je n'uploade que pour quelques mails (avec pièces jointes limitées) et les photos de vacances donc le gain est négligeable)
-
Bonjour
Pour les profanes, ce serait bien
d expliquer ce qu est l upload et concrètement
comment il est important dans l usage quotidien
d Internet ( jeux vidéo télétravail ...)
Qu en pensez vous?
Frepi
-
Bonjour
Pour les profanes, ce serait bien
d expliquer ce qu est l upload et concrètement
comment il est important dans l usage quotidien
d Internet ( jeux vidéo télétravail ...)
Qu en pensez vous?
Frepi
Modifié ;)
-
J'ai du mal à comprendre effectivement, on ne sait pas face à quoi on doit mettre ça (1M de l'ADSL ? 40M du VDSL2/FTTLA ?), ni de combien on parle (50M ? 200M ?).
-
J'ai du mal à comprendre effectivement, on ne sait pas face à quoi on doit mettre ça (1M de l'ADSL ? 40M du VDSL2/FTTLA ?), ni de combien on parle (50M ? 200M ?).
Ne te pose pas tant de questions et vois le de manière générale, en fonction de ce qui est proposé.
-
Les choix aux réponses sont partials et orientés et soumis à interprétation...
-
L'upload me sert car sinon, je ne peux pas initier de connexion TCP.
-
+1
D'ailleurs le débit montant doit avoir une bande passante plus large si le débit descendant est plus grand, car il faut renvoyer plus de données au serveur
Par contre en UDP pas besoin, mais faut quand même faire une requête initiale.
N'oublions pas le cas de l'auto hébergement, où le débit montant compte 1000x plus, je pense que les utilisateurs avertis du FTTH comptent sur la fibre optique sur ce point là : le débit montant qu'elle offre.
Exacte
-
Je pense que l'upload à toute son importance pour sauvegarder ses données dans son cloud privé : dropbox, hubic, etc.
De plus, je ne sais plus quel pays mais tes statistiques montrent que avec la fibre, il y a plus d'upload que de download au final.
-
En fait ca depend de l'usage, c'est sur que avec la TVIP qui est en pleine expension, ca nous sature les reseaux, ca bouffe toute la bande passante, mais pour ma part je m'en sert pas excepté pour le VOD, le SAT fait mieux, donc l'upload est bien plus important pour moi que le download, je choisirais pas une offre assymétrique.
-
Je pense que l'upload à toute son importance pour sauvegarder ses données dans son cloud privé : dropbox, hubic, etc.
J'ai souvent été bridé par le service plus que ma connexion, il semblerait que ça aille mieux maintenant.
De plus, je ne sais plus quel pays mais tes statistiques montrent que avec la fibre, il y a plus d'upload que de download au final.
Je serais intéressé de voir ça. Et éventuellement d'avoir la même stat sans P2P.
-
Citation de: JimmyG le Aujourd'hui à 09:57:12
Je pense que l'upload à toute son importance pour sauvegarder ses données dans son cloud privé : dropbox, hubic, etc.
J'ai souvent été bridé par le service plus que ma connexion, il semblerait que ça aille mieux maintenant.
Avec la généralisation du FTTH, le seul mauvais point c'est la bande passante qui va manquer en face, car tout le monde se "goinfre" : le fichier se télécharge (ou s'envoie) à la vitesse du goulot d'étranglement (l'offre ou la techno de l'opérateur, la carte réseau du serveur, du pc du client, un mauvais peering...) Avant c'était l'ADSL mais le FTTH à fait sauter cette limite.
Donc les serveurs sont vite saturés à l'heure de pointe car on peut tous aller à la même vitesse que le réseau en face, dans le datacenter. Un petit hébergeur indépendant ou un petit service sera vite engorgé alors qu'une grosse plateforme comme Youtube, ça ne fait aucune différence (vidéos toujours aussi lentes à charger) vu leur nombre de serveurs et la capacité de leur réseau...
Avec un bon uppload, mon collègue qui veut voir mon dernier film de vacances, ben plutôt de de jongler avec des clé USB, il pourra le prendre sur mon ftp.
-
C'est clair, le peering est un goulot d'étranglement, et personne veux payer, donc du 1 GBs a pas vraiment d'iinteret, comme aucaun site est capable de suivre derrière, les promesses de débit c'est une chose, ce que tu peux avoir en realité est une autre. :)
Perso avec mon 100 MBs symetrique c'est parfait, esayez seulement de downloader un VOD sur Canal a 20 hrs, meme avec une fibre 100 Mbs c'est des freeze et artefacts assuré.... leur serveurs son a genoux.
-
Ca peut aussi être simplement le serveur en face... pas forcement du peering. Il me semble que k-net ne sature pas régulièrement.
-
En fait ca depend de l'usage, c'est sur que avec la TVIP qui est en pleine expension, ca nous sature les reseaux, ca bouffe toute la bande passante, mais pour ma part je m'en sert pas excepté pour le VOD, le SAT fait mieux, donc l'upload est bien plus important pour moi que le download, je choisirais pas une offre assymétrique.
Tu choisirai plutôt une offre 100M/100M plutôt que 1000M/250M juste parce que cette dernière est asymétrique ?
-
Avec la généralisation du FTTH, le seul mauvais point c'est la bande passante qui va manquer en face, car tout le monde se "goinfre" : le fichier se télécharge (ou s'envoie) à la vitesse du goulot d'étranglement (l'offre ou la techno de l'opérateur, la carte réseau du serveur, du pc du client, un mauvais peering...) Avant c'était l'ADSL mais le FTTH à fait sauter cette limite.
Donc les serveurs sont vite saturés à l'heure de pointe car on peut tous aller à la même vitesse que le réseau en face, dans le datacenter. Un petit hébergeur indépendant ou un petit service sera vite engorgé alors qu'une grosse plateforme comme Youtube, ça ne fait aucune différence (vidéos toujours aussi lentes à charger) vu leur nombre de serveurs et la capacité de leur réseau...
non. plus chacun va vite plus chacun fini plus tôt et 'dégage' du réseau plus vite.
oui il y un effet de saturation mais IP (par défaut) réparti équitablement la charge entre tout le monde.
Ca n'est pas un probleme d'aller a la même vitesse que le réseau d'en face car le réseau n'est pas dimensionné de facon a garantir la bp terminal (adsl) a chaque client: il y a de la contention déjà en ADSL. Et quand il y a contention plus vite on finit et on dégage moins y'a d'utilisateurs simultanés (pour un même nombre total d'utilisateurs et un même volume de donnée): aller plus vite améliore les choses.
Le dimensionnement qu'on les prestataires d'en face à faire n'est pas qu'une question de débit (vitesse) mais plus de volume (combien chaque personne va envoyer).
C'est pour du "temps réel", comme Netflix par exemple, ou le débit compte mais il est connu et prévu dans le prix (1, 2 ou 4 flux par client).
pour faire un exemple, avec un LAN:
A. 10 PC connectés a 100Mbps sur un lien a 1Gbps : le lien ne va jamais saturer car il n'y a pas contention.quasi inexistant en FAI internet ca couterai trop cher.
B. 10 PC connectés a 200Mbps sur un lien a 1Gbps : il y a contention. chacun a minimum 100 Mbps garanti. mais chacun est limité 200 Mbps meme si seul.
C .10 PC connectés a 1Gbps sur un lien a 1Gbps : il y a contention. chacun a 100 Mbps garanti. mais seul on peut booster au max.
D. 20 PC connectés a 1Gbps sur un lien a 1Gbps : il y a contention. chacun a 50 Mbps garanti. mais seul on peut booster au max.
B c'est l'ADSL et C et D la fibre. Le confort pour tout le monde est meilleur avec C pour de la data:
A > C > D > B
Pour de la video temp réel (streaming) qui nécessite mini 70 Mbps:
A > C > B > D
en gros B est toujours moins bien tant qu'on a pas vraiment besoin d'un minimum garanti, qui en pratique avec la contention des FAI est très bas de toute facon. Pour la contention et minimum les FAI jouent sur les statistiques de masse (le comportement de 10 clients sur un switch ou 10000 clients sur un NRO c'est pas la meme chose).
-
En fait ca depend de l'usage, c'est sur que avec la TVIP qui est en pleine expension, ca nous sature les reseaux, ca bouffe toute la bande passante, mais pour ma part je m'en sert pas excepté pour le VOD, le SAT fait mieux, donc l'upload est bien plus important pour moi que le download, je choisirais pas une offre assymétrique.
Moi je choisi celle qui a le meilleur upload, même si je suis d'accord que cet assymétrique n'est pas vraiment justifié.
Faut pas exagéré 250 Mb/s est toujours mieux que 100 Mb/s.
-
Tu choisirai plutôt une offre 100M/100M plutôt que 1000M/250M juste parce que cette dernière est asymétrique ?
Ben evidament que je choisirait une offre 1000/250 plutot que une 100/100, c'est évident, mais on me propose pas ca...
Le mieux c'est 100/100 ou 250/20 chez NC, donc je choisi ce qui convient le mieux a mes besoins.
Peux etre que avec l'arrivée prochaine de Orange sur le reseau du SIEA on pourra avoir mieux, mais actuellment y a pas.
Je sais aussi que la TV est meilleur chez NC, mais je l'utilise pas, j'ai la TNT et le SAT, donc préférence pour la qualité du net, mais bon chacun fait selon ce qu'il utilise.
-
Avec cet exemple sur un GPON, 64 clients avec une offre à 1000mbits, sur un lien de 2,5 gbits jusqu'au NRO (https://lafibre.info/gpon/comprendre-les-differences-entre-la-fibre-gpon-p2p-active-ethernet-fttla/), ça fait un peu moins de 40mbits garanti, jusqu'à 1gbit si la connexion vers le serveur en face le permet ?
Un peu faible non?
40 mbits minimum c'est énorme et très confortable et ca n'est que jusqu'au NRO. Ca n'est pas vraiment "garanti" car il y a de la QoS pour la TV par exemple et ce n'est que le tronçon jusqu'a l'OLT. Cet OLT est dans une carte GPON qui a plusieurs ports OLT et cette carte OLT dans un routeur qui a plusieurs cartes et ce routeur relié au FAI avec une connexion a 10Gbps (variable suivant les FAI et les NRO).
En pratique on a donc beaucoup moins car il y a une contention encore plus forte en amont. Mais avec les effets des grands nombres ca suffit amplement. Le cas extrême qui sert pour le calcul du débit minimum n'arrive statistiquement quasiment jamais et ce d'autant plus qu'il y a de monde.
De toute facon, a part NC en cable, aucun FAI ne garanti un débit minimum en download et aucun (y compris NC) en upload.
-
En fait ca depend de l'usage, c'est sur que avec la TVIP qui est en pleine expension, ca nous sature les reseaux, ca bouffe toute la bande passante,
Et Internet saturera en 2023.
Tu aimes bien répéter les mêmes non-sens. :)
Sinon, pour répondre à la question, "ça sert", c'est quand même un vrai confort pour le cloud, le P2P, entre autres. On pourrait se satisfaire de moins comme on se satisfaisait de l'ADSL, mais c'est tellement plus fluide en FTTH avec un upload conséquent !
-
Je fait que relater les articles que je trouve sur les sites dédiés a la fibre, la 4G, car ca m'interesse, maintenant c'est pas moi qui les écrit, et libre a chacun de les interpreter comme il veux, bien d'accord qu'il y a beaucoup de conneries écrite par des journalistes qui ferait mieux de faire autre chose, mais j'y suis pour rien.