La France a plutôt un bon réseau téléphonique.

Le FTTdp n'est utilisable en France que quand un logement est éligible au FTTH, vu qu'on se branche comme en FTTH sur le point de branchement situé a quelques mettre du logement (quelques dizaines de mettre pour une maison)

Vu le coût du FTTdp, qui est supérieur a celui du FTTH pour le matériel, je pense qu'il a peu de chance de percer en France.

La situation dans d'autres pays peut être complètement différente, notamment si il n'y a pas de problématique de dégroupage des opérateurs tiers.

La France a plutôt un bon réseau téléphonique.

Le FTTdp n'est utilisable en France que quand un logement est éligible au FTTH, vu qu'on se branche comme en FTTH sur le point de branchement situé a quelques mettre du logement (quelques dizaines de mettre pour une maison)

Vu le coût du FTTdp, qui est supérieur a celui du FTTH pour le matériel, je pense qu'il a peu de chance de percer en France.

La situation dans d'autres pays peut être complètement différente, notamment si il n'y a pas de problématique de dégroupage des opérateurs tiers.

C'es tout a fait similaire au HFC ou la on réutilise bien les coax déja installés dans les immeubles, ca peux se faire de la meme manière en réutilisant le cablage téléphonique existant, pas de raisons que ca coute plus cher, avec l'avantage que la on peut avoir du symétrique, pas en FTTLa.

C'est certain que a terme, il resera plus que le FTTH de viable, mais en attendant que tout le monde soit fibré, ce qui malgré toutes les promesses faites et le plans politiques irréalisable rapidement, faut bien utiliser les solutions alternatives..

Ce par contre je trouve compètement couillon, c'est que pour ceux qui ont la fibre qui arrive dans leur pavillon, NC/SFR leur converti leur FTHH en coax, c'est complètement ridicule de faire une dégradation pareille qui apporte rien de plus.

Et certains pays n'ont aucun référentiel pour connaître la longueur de la ligne de cuivre (les USA).

En France on un référentiel plutôt fiable et un réseau plutôt correctement entretenu, mais les lignes peuvent être longes par rapport à des pays qui ont mis des NRA en armoire de rue depuis des années comme la suisse (pas sur que cela change qq chose pour le G.fast)

mais pourquoi chercher des raisons techniques ? swisscom veut verrouiller la concurrence, point !

... ca a un cout,

oui coût que swisscom refacturera le jour du passage en ftth

A partir de cet élèment de réseau, le signal est acheminé jusqu’au client via la ligne de cuivre existante, explique Swisscom.

Attention, avec 5 Gbit/s pour la somme des 2 voies descendante et montante, il est probable que la ligne de cuivre soit en câble coaxial, et non en paire torsadée.

Depuis avril 2017, G.fast peut utiliser du RG.6 point à point, sur 200 m maximum.

Cordialement,
Michel

Je suis tombé sur cet article qui concerne le tests de Swisscom sur le NG-FAST apres le début de l'implèmentation du G-FAST
source: ITC Journal

Swisscom et Huawei Suisse testent depuis le mois d'août la technologie NG.fast et obtiennent des bandes passantes allant de 1 à 5 Gbit/s. Dix fois plus rapide que G.fast, la nouvelle norme peut s’utiliser sur un élèment de réseau actif raccordé à la fibre optique et qui convertit le signal optique en un signal électromagnétique. A partir de cet élèment de réseau, le signal est acheminé jusqu’au client via la ligne de cuivre existante, explique Swisscom.

L’opérateur suisse avait déjà collaboré avec le géant chinois des TIC en octobre 2016 pour la mise en place d’une nouvelle norme de transmission. Swisscom avait alors été le premier opérateur européen à déployer G.fast. Selon Swisscom, le déploiement de G.fast a permis a 70'000 logements et commerces en Suisse d’avoir accès à de bandes passantes allant jusqu’à 500 Mbit/s.

«Le partenariat avec Swisscom nous permet d’optimiser en continu les dernières technologies et de nous concentrer sur les besoins des entreprises de télécommunications. Tout cela pour une Suisse encore mieux interconnectée», déclare Haijun Xiao, CEO de Huawei Suisse.

Swisscom planifie un déploiement quasi total à l’échelle nationale d’ici 2021, aussi bien dans les zones urbaines que rurales. L'opérateur a également entamé une discussion au niveau international concernant une standardisation UIT (Union internationale des télécommunications).

si c'est tellement bien, on se demande pourquoi tous les telcos ne se battent pas pour ce truc. ?